И у меня такое тоже есть - заикание. Так и думал, что комп слабый.
Стоит на компе i5, которому 12 лет, Вин 7 64 разрядная, но 12Гб память, всё играет норм. Надо смотреть что на компе и во время прослушивания терминировать не нужное.
У всех все ок с купленными у Игоря аккаунтами? Мой, похоже, сегодня кончился (франция). Только сэмплы играет
Каждые 3 месяца нужно их продлять, напишите ему и он сделает
Доброго! Сегодня, Спасибо Игорю! мне восстановил ! Без проблем!
Написал ему, ждемс. Спасибо!
У меня Кобуз через Roon звучит ощутимо глуше чем через хромкаст.
Игорь не успел ( забыл ) продлить, напомните ему . Избранное сохраняется
Я не знаю хромкаст, по ASIO ( Win11) и Audirvana и ROON воспроизводят Qobuz великолепно , сравнивая в лоб звучание стриминга с Qobuz и файлов ( с SSD естественно ) на вышеуказанных плеерах, разница не значительная. Сравните Audirvana Studio и ROON, у них подача отличается не много, каждому заходит по разному, я вот приверженец Audirvana Studio .
Хромокаст, это таблетка с протоколом, который есть и в Рун. А разница потому что зайдите в настройки Хромокаста, в котором я уверен выкручены ВЧ, в разделе эквалайзер. Этим мне он и не нравится, криво играет с ним, он там никакой. А эквалайзер есть и в Рун, можно накрутить как угодно.
Хоть мне стало понятно о чем речь, спасибо Вадим .
Годная инициатива
Нет там никаких настроек и тем более эквалайзера и ничего там не выкручено. Играет Кобуз через хромкаст ощутимее лучше чем через рун, как по мне. Почему у Вас криво без понятия. Я имел в виду не донгл (таблетку), а встроенный в стример vs roon ready. Хотя мож и донгл неплохо играет, не пробовал просто. Таблетка вряд ли актуальна в наше время, он сейчас в каждом утюге есть.
Зачем мне лишнее звено в виде компа как сервера я не слушаю файлы, Кобуз больше нравится и удобством и звуком, устраивает на все сто. Плюс приложение Кобуза мне лично удобнее, чем руновский вариант. Без претензий на истину, думаю компьютер - слабое звено в аудио, недаром рун свои сервера продает.
А на чем Вы используете родное приложение Кобуз? Я сделал вывод, что на компе, формулируйте свои мысли более доступно, дабы народ не писал не нужные Вам ответы.
Через Chromecast максимум 24bit / 96khz, что меньше потенциала Qobuz с его 24/192 релизами.
В сравнении с проводом (RAAT) ну такое себе решение этот Chromecast…
Если только для экономии на подписке Roon.
На смартфоне, айпаде и компе. С компа так же прекрасненько можно управлять хромкастом родной десктоп приложухой Кобуз.
Совершенно верно. Там записей то 192 раз два и обчелся. Ну и сколько я не пытался хоть какую то разницу услышать 192 и 96 на одном и том же треке , так и не услышал. Крутил через бублик и мконнект 192. При чем тут “провод”. Хромкаст лишь управляется по воздуху - сам трек устройство тащит из интернета по тому же “проводу”, только без лишнего звена рунсервер, который в моем случае комп. Для меня 192 и RAAT лишь модные слова в данном контексте - уши то не обманешь ) Наверняка у рун множество достоинств при прослушивании файлов с компа, но я их не сулшаю. А применительно к Кобузу сказал свое мнение и опыт. Так что на моем устройстве рун - “такое себе решение” для Кобуза )
Главное достоинство это интеграция Tidal+Qobuz в одном приложении. Локальные файлы и для меня утратили актуальность, но вот одной библиотеки Qobuz категорически не хватает для разножанрового контента, а вместе с Tidal совсем другой коленкор
Есть конечно Бублик и Мконнект, но они совсем примитивны на фоне Рун…
Ну тут конечно достоинство. Хотя отчасти для меня лично и недостаток - родные приложухи мне показались удобнее, а когда рун в поиске выдает кучу альбомов продублированных и в Кобузе и в Тидале, мне приходилось высматривать чей значок стоит на альбоме, либо ставить в настройках выдавать только Кобуз, так как при сравнении уже через Рун одних и тех же треков на Кобузе и Тидале, Кобуз выигрывал, что при использовании руновского MQA (96 кстати), что без. Библиотека безусловно у Тидала побогаче чуть. Мне как раз достоинством показалось рунрадио (или как там оно зовется, когда Рун подбирает треки на основе заданного), в Кобуз к сожалению такого нет. Только жалкая пятничная подборка.
Был у меня в пользовании комбайн Arcam SA30, так он через Chromecast отлично играл 24/192. Где то здесь на форуме я фотки выкладывал, давно было. Не думаю, что это апсемплинг
Денис, вы бы и начали с того что у вас Lyngdorf TDAI-1120, который заточен под хромкаст.