Спасибо, я сразу принял Ваш аргумент про “нет ифпи после 2000 = пиратка”.
Я также согласен в Вами по большинству (тем более “европейских” изданий - болгария, китай)
Также я повидал соотв. качество. Без вариантов.
Металлику, с ее суперогромными тиражами даже Live - я понимаю, что это более лакомый кусок.
Вот выпустил Нопфлер в 95 свой первый сольник, издался в 95-96. Потом продали права на выпуск Rock Music - для популяризации Нопфлера в Азии в 99 (он в 2000 г еще и Филадельфию выпустил), и пошли они “дуплетом” покорять Азию в чартах в 2000-2001.
Я про “пиратку” не понимаю. Rock - судя по спискам - ну совершенно не пиратская контора. От слова “совсем”. Какое у них там оборудовние в момент смены тысячелетия было - и почему ifpi не печатали - тут не могу сказать. Печатали 3 штрихкода, и cd-030 - и ладно…
Vertigo и Universal тоже. Наличие логотипа не говорит о принадлежности диска к конторе, я лишь это хочу сказать. Видимо, надо взять любой официальный релиз Rock после 2000 года и изучить диск на предмет IFPI.
Пути сопоставления с оригиналом - они самые верные. К сожалению, не получается у меня изучить (прежде всего найти) поверхность какого-то схожего диска еврогруппы этого лейбла в 99-01г.
Также, как и не получается найти “точно такой же, но точно фирменный” - т.е. обозначенный 2000г.
Т.о., если полагать, что это “пиратка” - то получется, что кто-то еще в китае, или болгарии - сверстал диск под “Rock Music” (не под Vertigo!!!, как обычно =), и выпустил его в оборот Азии, в достаточно сложном (с т.з. цены) варианте - с тройный картоном, наклейками, буклетом и т.п.
Т.е. это приблизительно как подделывать “Союз” где-то в подворотне, но снабжать его и лучшей полиграфией, и т.п. Мне это кажется нелогичным, и маловероятным, но, наверное, все возможно.
Более логичным кажется описанный выше вариант - покупка прав достаточно большой конторой, на выпуск этого сольника в Азии, спустя 5 лет после европейского релиза.
IFPI - это НЕКОММЕРЧЕСКАЯ организация с середины 90х.
Не знали о ней на Тайване в конце 90х, или игнорировали Швейцарцев - это неведомо.
Еще раз, “про шпингалеты” - почему reissue, которое выпущено Rock в 2000, со всеми причиндалами, и ценой от 13 евро на дискогсе - нужно считать “пираткой” ((контору уже загуглили, и видели, что они и оф. продают тот же Oasis, Queen до сих пор - и как-то не подпадают под санкции “борьбы с пиратами” )
Ок, я не хотел бы углубляться в доказательства того, что “кто-то в интернете неправ”.
Лично встречал “плохие” диски с ifpi.
И также - привел в топике на обсуждение “хороший” (имхо) - без ifpi.
Думаю, что если углубиться в тему “найти пиратский диск с ifpi” - то можно (как и там) ветку на много страниц завести. Если пытаться доказывать, что “бывает и без ifpi” - то гугл тоже сможет нарыть.
Если не настаивать на том, что “обязательно должен быть ifpi” - что еще напоминает в нем “пиратку”?
На диске сверху есть ISRC = ISO тех лет, вероятно, более актуальный для Rock в то время. Она же - лицензия ifpi. CN - Сnina (TW) - F19 - код конторы, 2000- год. Есть штрихи на “яблоке”.
Позанудствую ещё, извините : иероглифы на диске китайские, а не японские
Так что, вероятно, на Discogs всё же ошибка и я бы её исправил. Загрузил картинки и т.п., но без акцента на “unofficial”, потому что в этом нет уверенности.
Я прям не вижу смысла нести свою точку зрения на дискогс - кто-то еще более поляризованный в своей уверенности - поправит.
Пытаюсь локально разобраться.
Из любого предположения делаю вероятный вывод, озвучиваваю…
На данный момент он такой: “это тайваньская официальная пиратка неизвестного японского релиза”. Уф…=)
Права #3 - Zomba
Та же Zomba, вероятно, имела права и еще на какие-то синглы Нопфлера, в т.ч.
И могла выпусть диск на мощностях монстра Rock (возможно это было дешевле, а может быть и выгоднее - я писал про завоевания рынка). По крайней мере на картонке прописано ROD 9128S 2000 Zomba rec
Нет, не обязательно. Релизов 2000 года нет, но беглый просмотр фоток всех остальных официиальных релизов, включая российские 2006 года, подсказывает мне, что печать на самом диске у официального релиза должна быть именно такая.
Я бы оставил так - “это тайваньский (китайский?) неофициальный релиз 2000(?) года” ))
И да, еще тут опечатка в копирайте по кругу диска - WORD вместо WORK, хотя опечатки случались и в официальных релизах. И не видно, что следует за словами Copying, Hiring. Судя по всему, там лишь одно слово, интересно какое.
Согласен. Поэтому все диски группы Nightwish - английские, как и сама группа. А все диски - финские подделки.
Мы, как-то уже пришли к тому, что Rock Music - это TW. Диск - выпущен там же.
С какой он матрицы сделан - неведомо.
Также, с большой долей вероятности - он сделан для азиатского рынка, по лицении Zomba.
Пока признаком пиратки - было только утверждение про ifpi, и ошибки на дискогсе.
Нет, для японцев например это очень необычно. С китайцами возможно. И что такое “Home without shadow” на диске? Ни на одном официальном релизе не увидел этого изречения.
: иероглифы на диске китайские, а не японские