А потом народ удивляется - почему старая аппаратура хорошо звучала.
Какой такой народ удивляется?
А я вот только себе два паяльника с терморегуляцией прикупил… а оно вишь чего, надо простыми пользоваться… помучится, но зато сразу как зазвучит! И ведь со старым паяльником и ПОС-61 можно использовать, да и какие детали паяют не важно - главное припой кошерным паяльником нагревать! А иначе все эти припои без свинца с серебром и аудофильские детальки можно сразу в помойку… Надо Трусову идейку подкинуть - он все провода по 20 тысяч покупает для внутренней разводки, а я у него видел на столе паяльную станцию - надо у него её забрать и вручить советский паяльник - тогда его усилители вообще никому в мире не переплюнуть!
И о ужас - в AN паяют станциями Weller
3 лайка
Вы любитель крайностей? Я разве писал, что важно только какой паяльник?
Вчера вы смеялись над перебирающими подставки под аппаратуру, позавчера - над сравнивающими детали в кроссоверах, чуть ранее - над сравнивающеми кабели. И продолжаете ходить по граблям - критиковать чужой опыт, вместо того чтобы лично проверить.
Простой
Всем привет. Ещё одна теория :
Человек который слышал о «прогреве» аппаратуры, проводов и т.д слушая и вслушиваясь в новую / «не прогретую аппаратуру» пытается понять и вникнуть как она играет , прислушивается , вспоминает как играла та , и что прибавилось/убавилось в этой. На самом деле это как смотреть на 3-д картинку зашифрованную в ромбики , если мимолётом смотреть , то и рисунок не увидишь. Что бы увидеть надо внимательно присмотреться и она начнет проявляться . Кому то это легко даётся , а кому-то вообще не дано. Смотрит и говорит не вижу ничего , только ромбики какие то одинаковые …
Я вчера спендор первый раз включил , сижу и думаю что за фигня такая , звук как будто пропал совсем , баса нет , середина и верх тоже как будто сильно урезаны , и где тут восхвалённый звук ? Играло как показалось гораздо хуже чем кэнтоны которые все пинают, даже расстроился . Сегодня послушал внимательнее и уже совершенно другое мнение. Уже слышу как сильно они отличаются.
Это акустика прогрелась или мозг/уши настроились ?
Может весь «прогрев» и сводится к тому что надо вникнуть и привыкнуть к «изменениям» в системе?
Конечно в аудио всё на всё влияет, но не до такой же степени, чтобы был важен тип паяльника или чем покрыты подставки под кабеля… это уже какая-то 5 производная или начало шизофрении 
Если так дальше идти, то можно уловить разницу чем была поглажена одежда монтажника перед началом пайки 
или был у него перед этим секс 
Для хорошей пайки нужна правильная подобранная температура и с паяльной станцией получить хорошую пайку проще, чем с советским паяльником, который то не догреет, то перегреет. Тут станция наоборот в выигрыше и применяется у всех производителей, даже у AN, приверженцев старой школы.
Даже если предположить, что импульсное управление нагревом каким-то хреном влияет на кристаллическую решетку припоя (
) и это даёт прибавку в 0.1% в слитность звучания, то найдется еще десятки других способов добиться большего вклада в звук, а пайку оставить технологичной с хорошим контактом.
А проверять влияние на пайку занятие не благодарное - у меня звук после перепайки фильтров устаканивается часов через 5 только. И тратить дни своей жизни на выбор паяльника по звуку - это реально клиника на фоне того, как много более глобальных вещей мне надо подтянуть для улучшения звука.
8 лайков
Зачем обсуждать то, чего лично не проверял?
У меня ушло 5 минут на сравнение 3 отрезков, которые паялись 3мя паяльниками. Вы повторяете чужие слова - “тратить жизнь на сравнение конденсаторов…”. Вы тратили на это жизнь? Нет - пару треков послушать. Пожалели о проделанном сравнении? Скорее пожалели, что не сравнили их раньше.
И что совсем не укладывается в голову - зачем-то убеждаете сейчас уже проверившего, услышавшего.
1 лайк
Плюс умение жала быстро отдавать тепло, при этом восстанавливая на лету свою температуру, что умеют, собственно, именно нормальные паяльные станции (с четырёхпроводным подсоединением к нагревателю, с обратной связью прямо внутри жала).
1 лайк
Через 5 минут звук один, через 5 часов звук другой. Я вначале пытался изменения в фильтрах сразу слушать, но понял что это бессмысленно, только отсекать грубые ошибки. Нюансы - только после прогрева пайки.
Открою тайну - я не тратил время на подбор конденсаторов… просто заменил белые мундорфы на красные дженсены, понял что стало лучше и всё. Перебирать десятки конденсаторов не вижу смысла. Гораздо больше даёт изменение схемы и номиналов.
Вопрос не в понимании влияния, а в том что возможные ничтожные изменения не компенсирует неудобство при пайке. Обычный паяльник иногда хочется в окно выбросить когда паяешь связку толстых выводов и он её прогреть не может… или запаял, а через день чуть дотронувшись пайка разваливается. И это хуже, чем загадочное влияние паяльника на звук.
Часто люди выбирают худшее, но более удобное. Или бывает услышал какую-то разницу, нашел для себя лучшее, а потом сменил компонент и понял что прошлые сравнения просто тонут в море нового скачка в звуке. Так у меня было с USB кабелями и потом сменой источника. Разница в 0.5% меня не интересует. Никогда не пытаюсь убедить себя в том, что она есть - если не слышу разницу между двумя кабелями, то не ищу резервы чтобы её услышать - значит её нет или она не значительна.
Кстати, в динамиках акустики, кроме “прогрева” проводников, происходят вполне физические явления во время приработки.
Во время него меняются некоторые показатели динамиков и звук акустики наигравшей 100 часов, совершенно точно будет отличаться от новой.
Мало кто из производителей динамиков пишет даташит на “до” и “после” прогрева.
Производитель динамиков (который я использовал в своей самоделке) сделал такие замеры, кто немного в теме, тот увидит как серьезно меняются цифры.
3 лайка
Вот так, не попробовав, сделал выводы.
В таком случае надо паять учиться, а не на паяльник пенять.
И как же влияет применяемый паяльник на характер звука? Что меняется? В чем хуже “звук” от паяльной станции?
1 лайк
Не все в этой жизни надо пробовать, иногда достаточно послушать других.
“С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют.”
Обсуждение влияние конденсаторов, резисторов, катушек, кабелей, предохранителей, подставок и прочего можно найти как на этом форуме, так и на множестве других.
Дай ссылку, пожалуйста, на обсуждение влияние паяльников. Если эффект имеется, то его уже должны обсуждать много где. Или это твоё открытие? 
4 лайка
У меня вообще сложилось впечатление , “выслушивать” способы пайки , выключатели в щитке и т.подобное , есть определенная патология связанная с неудовлетворенностью в собственной жизни и невозможностью наслаждаться музыкой в простых “полевых” условиях а проще : от построенной системы . Вылавливание “блох” от надуманных “помех” в получении должного удовольствия от прослушивания музыки говорит только о том , что построенная система очень плоха или вы имеете отклонения с манией слушать не приобретенную технику а соединители , розетки или способы пайки …
10 лайков
Открытие не моё, чьё авторство - не знаю. Первый раз об этом услышал в ~ 2012 году, но не придал значения, а проверил и начал применять только год назад.
Совсем недавно, каких-то лет десять назад все поголовно ставили аппаратуру на мраморные/гранитные плиты, что сейчас считается полным ламерством. Развивается аудио сообщество. Много где - пока нет, сопротивляются люди, не верят. Боятся проверить. Земляков знаю троих, кто не побоялся проверить.
Наоборот. В очень хорошей системе всякие “блохи” имеют существенное значение, а в плохих - их просто не слышно. Спросите Сергея, он подтвердит.
2 лайка