Месяца не прошло, не дождался. 
Думал, сначала, что послушаю аудиент с месяцок…На самом деле желание обратно поставить ssl2 возникло через день. Вытерпел три недели в итоге. 
На днях приходили товарищи, и слушали свои любимые/хорошо знакомые песни, я им не мешал. И потом один мне говорит: у тебя нет ощущения, что музыка как будто через фильтр играет, (он фотографией увлекается, и такую аналогию провел: всё равно, что фотографировать через пустой пластиковый стакан). Я подумал-повспоминал, и да, согласился. Слушая некоторые песни, в затычках на работе за 2к рублей, я слышал инструменты и голос на заднем плане хорошо, а здесь, на полноценном сетапе (полностью студийном) приходится вслушиваться, прилагать усилия, чтобы услышать те же детали. 
Недолго думая, выдёргиваю из аудиента все кабели, ставлю ssl2. Слушаем все те же песни, что были ранее час назад. И кайфуем. И нет вопросов. 
Какой вывод я сделал из всей этой истории для себя: на самом деле банальный, и наверное - очевидный. В одной ценовой категории прорыва не жди. Если хочется ощутимых изменений, то и цена должна увеличиться в N-раз от текущего устройства. 
Мы только запутались от таких сравнений. Вообще, если в audient dsp, то есть вероятность, что он хуже, чем ssl.
короче говоря, ssl2 лучше по всем фронтам 
Clarett действительно далека от Scarlett… Но все же там основной акцент на АЦП и именно запись, а не воспроизведение…
VXT8 и ямахи - вообще очень специфический звук имеют, хоть это и +/- стандарт был долгое время
Но точно не вся мониторная акустика так уж далека от хай фая.
Если взять “другую сторону стандарта” - Focal Solo 6 и CMS 50/65, они значительно ближе к обычному человеку.
Antelope на бумаге - это классные карты и вроде по отзывам они и по звуку крутые.
Но хромает качество: как железа (из магазина с браком бывают), так и глючит софт.
Так что проще обходить стороной (тем более учитывая текущую ситуацию). Ну или рассматривать чистые конверторы, без интерфейса.
На audient, ssl, UA, apogee, rme таких жалоб нет в таком количестве
про SSL против Audient
у хорошо, что вы для себя уловили разницу )
Разница в цене же не очень велика тут.
“В одной ценовой категории прорыва не жди” : ну это как сказать, вы сравнивали двух общепризнанных лидеров. Если даже аудиент, который вам меньше понравился сравнить с другими картами в этой категории - будет разница явная.
Интересно сравнить SSL с id44 mk ii , там другие конверторы)
У обоих карт есть софтверный микшер, где можно подстроить громкости/балансы/аттенюацию
Но DSP в смысле отдельного процессора под эффекты нет ни там, ни там.
Взбодрю, пожалуй, тему.
Несколько месяцев назад я по случаю недорого купил то, что давно хотел попробовать - встроенную RME 9632 PCI и как-то так получилось что я плавно на нее переехал в качестве основного источника. У Abbas DAC Z, конечно, есть свои плюшки и он натуральней, на мой взгляд, играет живые записи, но у RME всё настолько хорошо в целом, что даже провода перетыкать лень. Как они в такую маленькую платку впихнули такой звук ума не приложу, но факт. Так что профсегмент выше среднего уже рулит, невзирая на возраст.
Еще в конце прошлого тысячилетия познакомился с прародительницей Lynx Studio Hilo - PCI-картой LynxONE, был в восторге от нее! Она и сегодня была бы актуальна, если бы по своей разрядности подходила к поздним виндоусовским версиям и поддерживалась разработчиком.
А чего сейчас есть в настольном форм факторе из проф поющих изделий?
В одном вопросе две неопределенности: с чего отсчитывать “настольный форм-фактор” и что считать “поющими”…
А так, Lynx Studio и RME свои позиции сохранили в современных решениях, вполне востребованы и многим нравятся. Но, как всегда, их студийность на любителя.
Слушать надо конечно же…
Большинство “профессионально ориентированных” форумчан нежно любит RME ADI-2 DAC FS, как я понимаю.
Я сам тоже люблю RME. Но Lynx Hilo никогда в эксплуатации не имел, поэтому люблю как-то “безальтернативно”, а не после длительных сравнений.
У меня осталась карта Terratec Phase 88 PCI. Было время, занимался аранжировками, потом собрал плеер/стример на базе компа на i3, вполне себе нормально музыка звучала с этой картой. Компик до сих пор живой, собираюсь реанимировать его и продать, если взлетит. Правда, туда надо ставить XP, но APlayer приживётся, наверное. Или JRiver старенький.
Там на наушники выход вполне себе, многие отдельные начально-среднего сегмента ушные усилители отдыхают.
Я фанат RME, на одном из компов эта карта - 9632 до сих пор стоит.
И что удивительно, что RME (в отличие от большинства других аудиопроизводителей) при последнем большом обновлении своих дров и софтового микшера обновила дрова и под нее.
То есть карте лет сто уже, а все равно актуальна.
Что касается звука - я не разделяю многих аудиофильских фантазий (типа когда человек утверждает, что слышит разницу в подставках под усилок, а при этом не слышит дисбаланс в левой и правой колонке). Но тут вынужден признать, что звук у нее все-таки базовый по меркам современного же RME, например.
Но как интерфейс она прекрасна. То есть как источник музыки из компа (или для записи) при использовании внешнего ЦАПа
Однако недавно на сравнении компа с этой RME и сидиплеера как источника по SPDIF сидиплеер сыграл чище.
это где такое сравнение?
просто надо методологию понимать.
у сидиплеера играет диск, а в компе что было? файл какой, плеер и тп. - это скорее всего больше влияет, чем сама карта.
Главное достоинство этой карты, что она суперстабильная и не морочит голову)