Кстати, увидел новинку бомбическую!
xDuoo TA-30
у меня на столе предыдущая модель: xDuoo TA-10 - я им очень доволен!
объемный, воздушный звук, возможность легкого тюброллинга…
только в моём одна лампа 12au7
а в новинке сразу пара входных 12au7, плюс выпрямитель 5U4G
и больше мощности
мне мощности не нужно, но дополнительная возможность лампы покрутить привлекает
вобщем уверен что отличный аппарат! надо послушать…
Опять сябра.
принято
проехали 
XD-05 у меня был, неплохой аппарат, кстати, один из вариантов что можно взять за смешной прайс к тем же 650
там лампа
она любую сябру сгладит и насытит мэджиком
хотя я тоже про сябру подумал…
в моём то АК4490 - и звук весьма гладкий такой по верхам, очень комфортный и музыкальный
если бы в новинке был топовый AK то уж точно бомба была бы…
с сяброй надо послушать, да…
В XD-05 как раз он стоял. А сейчас уже некая версия плюс с АК4493 выпускается
http://en.xduoo.com/xduoo/En/ProductView.Asp?ID=38
Эволюция xDuoo XD-05
Глава первая: В начале. Выбор.
Не очень многие портативные устройства дают простор для экспериментов и поиска “истины” простому обывателю, не искушённому в радио деле, вот история про одно из таких устройств.
xDuoo XD-05 сравнительно недавно на портативном рынке, и уже имеет своих почитателей и противников. Одной из изюминок этого устройства является возможность замены операционных усилителей без особых сложностей.
Зная об этом для себя хотел найти ту единственную микросхему, которая бы максимально давала результат близкий к желаемому. К тому звучанию, которое мне нравится.
В моём распоряжении находились следующие операционные усилители (OPA627,ОРА1612 (СТОК),Muses8920, Muses02, Muses01).Прослушал внимательно все чипы, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600. Прослушивались треки из моей losless подборки (в основном тестовые треки (AYA, Focal, Bowers&Wilkins, Marantz, The Abbey Road records, и многие другие, в том числе из моей коллекции, наиболее классные, всего 94 трека, да, один в МР3 формате, но настолько он классно звучит, что все, кто слушал его вслепую ни разу не заподозрил, что это МР3, к сожалению, не смог найти эту певицу в lossless).
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно, получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур.
ИТОГ: по своему восприятию по шкале “нравиться-не нравиться” я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
1-OPA627; - 1 500 р. с монтажом пара
2-ОРА1612(СТОК); - ???
3-Muses8920; - 1 000 р.
4-Muses02; - 2 500 р.
5-Muses01. - 3 500 р.
Глава вторая: Вот он какой - звук с muses01.
Все, что будет изложено ниже является моим ЛИЧНЫМ мнением, сформированным на основе данных, полученных моими органами слуха и мысли, и индивидуальных физиологических особенностях, не является аксиомой.
В качестве источника, как с наушникового выхода, так и с цифрового выступали: Colorfly C4 PRO (сток) и iBasso DX90 MM2.
Наушники: Fostex TH-600 (рекаб. Sergst), PHILIPS A5-PRO, Fischer Audio FA-011 (MOD), EarSonics SM64 (рекаб. amartol).Треки были прослушаны от корки до корки, без пропусков и перемотки. По стилям: классическая симфоническая музыка, саундтреки к фильмам, рок (классический, альтернативный, панк), электронная музыка (в основном Boris Blank (Yello)), транс, кантри, джаз, новая волна, поп и еще . . . , а так-же подборки инструментов (барабан, арфа, гитара, перкуссии, скрипки, саксофоны и др., даже фейерверк).
Подключение источников использовалось в различных вариациях к xDuoo XD-05 (opamp MUSES01), речь пойдет только об основном тесте по данному ЦАПу-усилителю, то есть при подаче на него только цифрового сигнала. (ремаркой замечу, что все ниже описанное будет справедливым с небольшими нюансами при использовании xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) только как усилителя).
Еще немного и начнем: путем некоторого времени пришел к следующим настройкам которые больше понравились: усиление на минимальное значение, бас+, SRC 192 kHz, фильтр PCM2 (поставил просто потому, что все говорят, что с этим значением звук лучше, я, если честно, попереключал, и разницы не услышал). И еще, по шнурам не заморачивался - цифровой сигнал с iBasso DX90 передавал обычным межблочником для стереосигнала, 3,5 джек-джек, а с Colorfly C4 PRO - шнуром из комплекта девяностого моноджек-каоксиал.
Прежде чем приступить к описанию обязан сказать, что я не слышал никогда Astell&Kern AK380 или еще какие-нибудь плееры за многие сотни тысяч рублей, поэтому буду рассуждать со своей “колокольни”.
Эмоционально: При первом включении, пока еще не подобрал приятные слуху настройки, я, даже было почти поверил в высказывания отдельных форумчан по поводу звука xDuoo XD-05. Так вот, первое включение звуком не впечатлило, возможно еще конденсаторы не пришли в свою высшую форму (минут 5-10 надо было им дать разогреется). Но чуть погодя, и особенно установив SRC на 192 кГц, я моментально забыл про время, меня куда-то унесло на вершину блаженства, с посылом на скупую слезу счастья. (этим впрочем и объясняется, что треки не перематывались, проста даже мысли не возникало, прокрутить или перелистнут, настолько был поглощен музыкой). В общем первые часа два я не смог ничего толком выслушать, чтобы сформировать там, какое-то мнение про сцены, объемы, частоты и прочее, я просто-напросто наслаждался музыкой, реальность исчезла и остались я и музыка, скажу одним словом - ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Нужно эмоциональную часть срочно заканчивать, а то понесет, и формата форума не хватит, а, если честно, прям распирает еще поделиться эмоциями, но нет, остановлюсь, перейду к сухим фактам, то, что все-таки, удалось выслушать после неохотного отключения себя от наслаждения музыкой. (никакого, даже примерного сходства со звуком xDuoo X3 (был такой у меня) даже близко нет) это в связи с отдельными постами по сходству звучания одноклубников.
Не совсем эмоциональную (назовем так) сторону вопроса буду описывать, как могу, прошу строго не судить:
Во-первых что меня зацепило до глубины души это НЧ, без гула, настолько точные, ударные, упругие, собранные, натуральные и мураши образующие, что слов не хватит описать. По всему диапазону НЧ картинка просто супер, звучание такое, как я искал, ничего не убавить не добавить.
Во-вторых средние частоты. Они так шикарно передают как женский, так и мужской вокал, всю палитру инструментов, при этом нет намека на какие-то неприятные отзвуки (пожалуй в одной композиции фортепиано, а в другой скрипка немного резанули, но это я списываю на неправильность записи, потому как и “КРИВЫЕ” записи (пики на определенных частотах и провалы) специально выслушиваю, чтобы определить уровень улучшения со стороны аппарата), шипящие звучат без искажений . Так вот повторюсь, что по диапазону средних частот все благозвучно.
В-третьих - высокие частоты, напишу коротко настолько открыты и прозрачны, без искажений, что даже недостатки искать нет смысла.
Сцена и объем просто шикарны, но без гипертрофированный, все на своих местах, позиционирование инструментов выше всяких похвал. Уровень детализации (какой надо) не запредельный, я бы сказал - натуральный (по память после прослушивания живой музыки) тут тоже придраться не к чему.
В общем, подводя итог по устройству скажу прямо, я честно искал недостатки, чтобы такое в нём покритиковать, и не то, что язык не поворачивается, а и слов то поганых найти не могу, просто нечего сказать, чтобы ложечку дегтя добавить в бочку меда.
Немного о наушниках, участвовавших в тесте: бесспорный и неоспоримый лидер конечно же Fostex TH-600, как их купил, так не могу наслушаться, все на месте, все как надо, очень открыто (на самом деле как открытые наушники) играют, бас, высокие, середина, объём, сцена детализация, все просто супер (наушники за сотни тысяч я тоже не слушал, так. что . . . см. выше). Очень порадовали и приятно удивили EarSonics SM64. Так совпало, что я фильтр поменял с белого на серый и xDuoo XD-05 пришёл в одно и то же время, думаю это не сильно связано, и все же. В общем их я слушал, когда все уже спали, и не мешаю никому и наушники послушать можно с новым устройствомПервое включение, я выпал в осадок весь без остатка. Если не тоже самое, то очень-очень где-то рядом с Fostex TH-600, а бас даже язык не поворачивается назвать арматурным, настолько фундаментален, без излишеств и могуч, красив и приятен, точный, хлесткий, сочный и все другие эпитеты какие захотите для понравившегося баса. Сцена, разрешение, средние, высокие все на месте. Особенно поражает середина, которая иногда раньше резала слух, просто чудо какое-то сотворилось (то ли фильтры, то ли устройство, даже не хочу разбираться). Тут я понял что EarSonics SM64 заиграли всеми цветами радуги на какие способны, раскрылись как прекраснейший цветок.
PHILIPS A5-PRO и Fischer Audio FA-011, напишу про них чуть короче и вместе. Отыграли эти наушники очень достойно. Филипс играл на некоторых композициях излишне жирновато, но так же точно и захватывающе, Фишеры, в силу своей открытой конструкции, где-то перегибали палку с объемом, но от фостексов, еще раз повторюсь, они почти не отстали, может, где-то в некоторых нюансах (менее прозрачны и собраны, но ведь это и понятно, в фостексах индукция магнитного поля больше одной теслы, да и мембрана, довольно крутая, так сказать, навороченная, да и цену свою они должны ведь оправдывать, ну это все лирика).
Подводя итог скажу, что xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) замечательнейший аппарат, даже без оговорки: “за свою цену”, он просто великолепен и восхитителен, по крайней мере в моем представлении.
Ремарка: когда вечером слушал музыку, то прям ощущалось, то помещение, в котором играли артисты, как будь-то зрение у летучей мыши, звуковые волны отражаясь от стен рисовали в моем мозгу геометрию помещения, в котором звучала музыка, очень интересное было ощущение.
Глава третья: Такого результата я не ожидал.(xDuoo XD-05 SLmod)
Вот и приехал мой “зверёк”, обзаведясь маленькой и скромной, но многозначительной черной наклейкой с белыми буквами “SL”. Как Вы уже догадались речь пойдёт о модифицированном xDuoo XD-05 SLmod от Вячеслава.
Тракт - Colorfly C4+xDuoo XD-05 SLmod+Fostex TH-600 (рекаб.). Тестировал устройство только как усилитель, подавал с Colorfly C4 аналоговый сигнал на AUX IN xDuoo XD-05 SLmod. Традиционно слушал свою подборку (95 композиций) во FLAC 80%, WAV 18%, МР3 2%, стили от поп, транс, кантри до классики, альтернативного рока, подборки отдельных инструментов и произведений а капелла.
Кратко:
Кто не любит долгих и подробных рассуждений на тему, для тех этот абзац:
В пятнадцати словах о звучании: НЧ - стали более рельефными и разборчивыми, СЧ - стали сочнее, ВЧ - более детальными, без псевдодетальности и склонности к рези.
Менее кратко:
Первое включение устройства никакого особенного эффекта на меня не произвело, во-первых уже остыли те впечатления, которые были в моей память от xDuoo XD-05 до мода, потому как прошло довольно много времени, с другой стороны, чтобы полностью ощутить все изменения необходимо более вдумчивое и осмысленное прослушивание, если точнее - выслушивание. Итак пройдёмся от низа до верху и рассмотрим общие изменения. (все описанное в этом посте является исключительно моим мнением сформированным на основе имеющегося мизерного опыта и личных ощущений). Скажу сразу, что самые существенные изменения коснулись низкочастотного диапазона.
НЧ - низкие частоты меня очень радовали в домоденном устройстве, и казалось, чего ещё желать, но . . . Но оказалось, что нет предела совершенству. НЧ стали более рельефными, объемными, если можно применить это понятие к диапазону НЧ - более детальными. Поясню: например ранее удар по “бочке” воспринимался как один удар - “бум” и всё, а теперь появилось множество призвуков (относящихся только к этому удару) слышен момент когда происходит соприкосновение с поверхностью мембраны, звук прогиба мембраны, её послезвучие, когда происходит затухание удара (описал специально немного утрировано, чтоб было понятно), если сказать обобщенно, то звук стал более естественным. Не подумайте - звучание не стало разрозненным, оно стало естественным, всё это воспринимается как целостная картина, единым звуком со множеством нюансов. Низкочастотные звуки приобрели объем и фактуру, стали замены отличия от звучания барабанов, даже вибрацию самого барабана (его корпуса) издающего дополнительный звук стало слышно. (скептиков прошу не улыбаться, даже если это мнимое моё восприятие, если оно мне нравится, я рад, что это так, и Вам желаю в жизни получить как можно больше радости). Ещё немного о НЧ. Появились очень красивые и естественные низкочастотные реверберации, теперь помещение, в котором производилась запись фонограммы стало ещё более осязаемым. Это создаёт очень интересный эффект, для меня, при прослушивании композиций.
СЧ — среднечастотный диапазон стал сочнее, как я уже писал в краткой части моего “обзора”. В чём это проявляется? Голоса исполнителей приобрели дополнительную глубину и рельефность, появилось больше послезвучий и звуков, которые раньше не были слышны в этом диапазоне. (речь идет не о посторонних звуках, а о звуках относящихся только к звучащей музыке). Среднечастотный диапазон не может расширится, потому как он находится в определённых границах между . . . , но если описать моё ощущение при прослушивании, то более точного определения я не смог подобрать, среднечастотный диапазон для меня стал звучать шире, а если взять во внимание, что вверх и вниз он не может расширятся, то можно определить, как появление его дополнительных слоёв с дополнительной звуковой информацией. Если говорить о верхней его части, не знаю куда отнести ниже написанное к СЧ или к ВЧ диапазону, но скажу следующее, кто знает тот поймёт. На некоторых композициях прослушиваемых мной ранее, их не много, но есть, процентов десять, бывает ощущение, что вот ещё чуть-чуть, и звучание в этом диапазоне станет не комфортным, звук начнёт “пилить мозг”, но этого не наступает, но ощущение остаётся. Так вот к чему этот я всё? Сейчас эти ощущения, на тех же композициях не возникают, всё звучит комфортно и приятно, только одна из 95 прослушанных композиций, всё-таки вызвала это ощущение из памяти, фортепьянная композиция, если я не ошибаюсь нота До шестой октавы, она довольно часто встречалась в этой композиции и когда начинала звучать, то ощущение, что вот-вот станет неприятно слушать возвращалось. Итак, если подходить к этому вопросу абстрактно и образно не проводя глубоких исследований и копания, то улучшение по этому показателю примерно в десять раз, с десяти процентов до одного. Для меня это стало приятным бонусом.
ВЧ - высокие частоты стали ещё более разборчивыми и детальными, ранее они мне тоже нравились, но сейчас нравятся больше, намёков на сибилянты или крикливости нет совсем, раньше иногда замечалось, но тоже очень редко. (некоторые скептики могут привести в пример выдержки из выше написанного мной про xDuoo XD-05, сразу хочу их остановить, что не к чему приводить примеры, что мол раньше я так восхищался своим устройством, а теперь мол на поверку оказалось, что оно и не так уж, чтоб очень хорошим было) отвечу сразу, что я не знал и не ведал тогда, нового его звучания, а теперь, в сравнении, мои слова нисколько не опровергают, те, что я писал ранее, просто эти пишу уже при наличии новой информации и ощущений, которых не было ранее). Извиняюсь, я что-то отвлёкся, продолжу:
Некоторые интересные замечания и наблюдения: об увеличении деталей - при звучании барабанов в одной из композиций стал слышен звук тарелочки, находящейся рядом с барабаном по которому ударяла палочка, при этом тарелочку не задевала, и при ударе по барабану возле неё был слышен её отзвук от вибрации исходящей от этого барабана, очень интересное ощущение. Прослушивание обновлённого устройства отослало меня к звучанию изодинамических наушников (HiFiMan HE-5LE), что касается о звучании в целом. Как при прослушивании изодинамики, здесь появилось ощущение более насыщенного звучания с приростом детальности и разрешения.
Итог такой: звучание устройство стало более слитным, целостным и естественным, более вовлекающим и завораживающим, показательно то, что при прослушивании композиций (95 штук), только один раз мой палец нажал на кнопку перемотки, на остальных просто рука не поворачивалась перемотать не дослушав композицию до конца. В конечном итоге от выслушивания (когда получил достаточно информации) я перешёл к прослушиванию.
P.S. Спасибо Вячеславу за проделанную работу, о потраченных средствах не жалею, рад полученному результату. Мою muses01 Вячеслав заменил, на что не сказал, вернее сказал, что - секрет.
Несколько слов от самого мастера: “Результатом мода откровенно удивлён (для такого класса и цены устройства). Появились полноценные НЧ гармоники, очень текстурные НЧ, телесность мелких звуков, послезвучия, атаки и затухания… При этом звук не ярчит (как было раньше), это особенно хорошо слышно на Fostex TH900! Эти наушники, требуют идеально ровного источника.”
P.P.S. по модификации:
Благодарю за внимание . . .
КОНЕЦ
Масштабный труд. Уважуха.
Спасибо. Очень приятно. Подумал, раз сложилось мнение, может кому мнтересно будет его узнать. Может в выборе кому поможет.
Для портатива слишком большой, с острыми гранями, в кармане не потаскаешь, только в сумке или как стационар начального уровня для непритязательных. Свои небольшую стоимость отрабатывает, звуки издаёт. Уровень намного ближе к “голому” смартфону Redmi Note 3 + наушники, чем например к мультибитному цапу на pcm58, макет которого я накидал на днях.
Угу, в качестве портатива за его цену просто можно взять неплохой плеер 603й или 960й. Вряд ли будет пропасть в звуке, а удобнее намного.
А как бюджетные стационары, такие штуки хорошее решение, но у них там уже есть конкуренты в виде всяких коробушек с али, которые обычно еще и дешевле.
В результате ниша всех этих цапоусей от фило, центрансов и хдуо весьма узкая получается.
А мне от Xduo X2 хватает 
Это же здорово! Каждый сам для себя это может определить. Я просто хотел получить определённое звучание, поэтому пришёл к этому.
Масштабный труд, похвально. Как xduoo xd-05 в сравнении с вашими плееерами, что предпочтительнее и почему?
правду говорят, что аудиофил слушает не музыку, а ЗВУКИ))
Полностью с Вами согласен. Для дачи оценки устройству именно так и приходилось делать. Теперь только музыка, и не обязательно супер-пупер качественная запись, лишь бы радость доставляла и перемотать не хотелось.
Спасибо за благодарность. По плеерам, если оценивать, нравиться больше и не совсем больше (не оглядываясь на цену, то есть - “ну и пусть много дороже но я о потраченных деньгах не жалею”), то на первом месте однозначно MA9SL (slavalunmod) (звук 12/10, по всему диапазону, сцене и т.д., управление - 8/10, мобильность - 6/10, оболочка и её функционал - 7/10), QLS QA-360SL (звук 9/10, по всему диапазону, сцене и т.д., управление - 10/10, мобильность - 9/10, оболочка и её функционал - 9/10), Colorfly C4 (звук 9/10, по всему диапазону (за исключением НЧ), сцене и т.д., управление - 6/10, мобильность - 6/10, оболочка и её функционал - 7/10, отдельный параметр, только для него: эстетическое наслаждение - 10/10), iBasso DX90mm2 (migelmod) (звук 8/10, по всему диапазону, сцене и т.д., управление - 9/10, мобильность - 8/10, оболочка и её функционал - 8/10), не корректно, но всё же xDuoo XD-05SL (звук 9/10, по всему диапазону, сцене и т.д., управление - 8/10, мобильность - 6/10, оболочка и её функционал - 7/10). В общем и целом, по звуку этот комбайн, по моим оценкам даёт другое звучание, отличное от С4 и не уступает ему по общим впечатлениям, хоть и на бал меньше поставил, по подаче он ближе к МА9. Сам понимаю, что не очень всё прояснил, но по другому не смог.
Спасибо за развёрнутый ответ, хороший у вас набор портатива.
Спасибо. Главное не увлекаться собирательством. Я вовремя остановился. Все устройству мною всегда востребованы и каждое радует по-своему. Тема портатива для меня закрыта полностью, больше ничего не ищу, наслаждаюсь, в общем, просто слушая музыку.
