В юсб, но он еще и рендерер. В общем это вполне знаковые девайсы, но не зашли. Сига и сд да, неплохо, но бридж то что мне было нужно с самого начала))
Арсен, то что тебе было нужно: 1. это удобство прокрутки файлов, чтобы можно было щелкать, а второе это одноименное дополнение к твоему хорошему DAC . Поэтому альтернативы нет, кроме бридж и компьютера Nuk к нему.
Но, это не означает, что нет других решений, сопоставимых а возможно и лучших по качеству.
Я, например, слышал однажды просто системный блок, на Винеде и софт Foobar ручной настойки, который играл великолепно по SPDIF . И не было в том компьютере ничего волшебного, блок питания и то обычный. Необычно лишь настройка софта. Именно софт в мире воспроизведения файлов, сейчас играет решающую роль!
Удобства у меня и раньше было не меньше. Тут мимо))
Бридж да, дополнил дак, тут все вполне закономерно. Когда брал дак, бридж уже был в моем списке. В идеале конечно цап со встроенным стриммером.
Ушел наконец от юсб.
Рун Рок + Нюк это кстати продукт железа и софта, то о чем ты говоришь. Хотя раньше Рун вообще не рассматривал.
Всегда будет что-то лучше, но я собираю систему не самую лучшую, а оптимальную для меня, по звуку/цене/ликвидности/удобству использования, ну и внешний вид бонусом. Тут тоже противоречий не вижу. Бескомпромиссные системы, если они вообще существуют, это для фанатиков )))
Почти всё понимаю, кроме “бридж” ))))) посвятите, что за штука такая?
Благодарю! пошёл ознакамливаться ))
В каком контексте? Бриджем еще может называться 2 сетевых интерфейса в одном устройстве, в разных подсетях. Например когда один смотрит в интернет, а второй общается только со стриммером напрямую, минуя роутер.
не меня именно в описываемом выше контексте бридж интересовал. с компьютерной я знаю что такое, вот и пытаясь представить чем он был так полезен в аудио и так хорош - решил уточнить. Оказалось всё просто - продукт одного из лидеров ))))
Через 10 лет USB-аудио хомячки начали подозревать
После 502 и сравнения его с нафаршированым павер-маком с rme и денжерос музик картой, прогами и отфильтрованым питанием, и осознанием того, что 502 выдаёт цифровой сигнал быстрее, удобнее, проще и главное не хуже, попытка уйти в сторону компутера ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ, с помощью самообмана, называя его «с ориентацией на аудио», аха, щаз, выглялит чудовищным извращением.
Вероятно моё первое сообщение до конца не дочитали. 502 не подходит под задачи многоканального вывода звука с применением рум-коррекции.
Кино смотреть? Ну тогда да. Конечно не подходит.
К нас большенство аудифилаф на аудифильских компах музыку слушают. Это жесть просто.
Не тратить деньги на правильный ремонт комнаты прослушивания.
И точно такое же решение для автомобиля.
Я сам чуть было не присоединился. Но когда посчитал стоимость такого фаршированного решения - стало дурно.
Всё в нашем мире начинается с удобства и популярности. Это негласное внутреннее решение которое не озвучивается вслух. Единицы кто натренировал мозг игнорировать эти информационные потоки - самые счастливые - их выбор винил и sacd. Я думаю не покажется удивительным - что они правы в выборе пожалуй самого логичного источника.
золотые слова!
уговорили, дам шляпе 502ой ещё один шанс, последний)
Напоминает историю с Helix dsp pro, да Алексей? )))