Скорее наоборот, что в моем случае и сделал @NeedleDoctor
И в чём проблема, Миш?
как то не интересовался что там у них под крышкой, помню LUXMAN E-1 и ожидал в них что то подобное, но надежды не оправдались))
слушал его, понравился, может несколько слащав, но в целом весьма хорошо,
а мне едет кот в мешке)) потому что взял не слушая))
А чем не оправдались?
Вращает. Там и индуктивность и емкость. Еще больше нелинейности.
И это важно, конечно, но не так страшно, ибо мир не идеален.
Лично я - видел. По этому и дал совет взять в руки осциллограф и провести эксперимент.
мало деталек насыпали)) один транс, одна плата, расположение элементов на плате не предполагает кратчайший путь сигнала, поэтому лишние длинные провода и соединения
А вы его слушали? Рассматриваю Люксман как один из вариантов для системы
нет, слушал E-1 только, о чём выше писал
То есть вы подключили “осла”, включив промышленный силовой трансформатор от хорошего производителя в его родном рабочем режиме на его рабочем напряжении в 230 вольт, к примеру, и проверяли его работу при разной величине и характере нагрузки?
Правильно ли я понял?
Как же “наоборот”?
Есть фоно-корректор с неизменяемыми нагрузочными параметрами и есть ГЗМ, для которой эти параметры не оптимальны.
Твои действия, если ты держишься за E-200 обеими руками?
В 250-ом добавили. Речь за ММ я так понял?
В 250-м — да, а у меня E-200 и голова MC — и приехали.
Поэтому фоно-корректор с богатыми настройками и впереди, кроме всего прочего.
Ничего удивительного.
Ну под МС 2 настройки… Вполне достаточно. В проджекте больше? я еще не смотрел
Как же нет? а 2 положеня под МС 
Они все мимо.
К примеру, там 40 Ом входное сопротивление, а мне нужно 100 Ом.
Ёмкости тоже нет.
1 лайк
Ёмкость для МС?
Да.
У моей ГЗМ Load Capacitance 100 - 500 pF к примеру.