Как раз я именно эту задачу и ставил изначально — никаких трансформаторов в цепи сигнала.
2 лайка
Киньте пару примеров
Тоже интересно.
1 лайк
Любая моточная продукция крутит фазу. ЛЮБАЯ! Начиная от силовика и заканчивая выходными трансформаторами (в случае лампового усилителя).
Как избавляться от силовика будем, если панически боимся кручения фазы?
2 лайка
Если такой, например
Koetsu MC Step-Up Phono Cartridge Transformer - 5 000 долларов.
1 лайк
В нормальном силовом трансформаторе при нагрузке от 20% с фазой уже всё хорошо и без разницы в общем-то.
Испортить больше, чем самой нелинейной нагрузкой сложно.
А вот в сигнальном…
При чем тут нагруженность? Индуктивный характер катушки сохраняется всегда.
У силового трансформатора индуктивность обмоток при нагрузке от 5-10% не имеет ровным счётом никакого значения.
Более того, в этом режиме нагрузки от 30% примерно трансформатор является практически идеальным транслятором характера нагрузки: нагрузка резистивная — такую же видит источник напряжения, ёмкостная — такую же видит источник, индуктивная — такую же, нелинейная (общий наш аудио-случай) — такую же.
На ХХ и рядышком — да, иначе.
Привет любителям огромных аудио-РТ от самодельщиков, которые на ХХ всегда практически работают.
Примеров чего? Трансформаторов за 4к и выше? Ну их навалом как бы, какой смысл от моих примеров? )
Да ат-1000 тот же под пятеру стоит, анотовские средние тоже примерно столько. Устану перечислять. По-моему даже за 10-ку список собрать не проблема )
Я это больше писал к тому, что трансы в фонике за условную двушку это такое себе преимущество. Спорное мягко говоря.
Что говорить, в баре у нас по наблюдениям не всегда внешние довольно серьезные трансы от phasemation, technics, msl, an, at и прочие не всегда и далеко не у всех выигрывают у активных секций. А тут что-то в фонике базового лакса прям должно…
1 лайк
Одно из основных свойств катушки - напряжение опережает ток по фазе.
Возьмите осциллограф, один канал повесьте на вход транса, второй щуп на выход и меняйте % нагруженности.
По трансформаторам полно спец.литературы, уже там всё 100 лет, как описано…
2 лайка
У Вас у самого что, полюбопытствую? В профиле пусто
И что там написано? Что с увеличением нагрузки катушка перестаёт быть сама собой и превращается в кусок проводника?
Нигде я такого не видел )))
1 лайк
Очевидно, что катушка — не трансформатор.
Почему так важно размещать в кроссовере АС “хитрым” образом индуктивности, если они рядом?
Именно потому, чтобы эти две индуктивности не стали бы “трансформатором”.
И не “потеряли” бы свою индуктивность и её свойства, требуемые в фильтрации, по этой причине.
Это вовсе не означает, что этого нет, того, что вы лично не видели. 
Note:
For many other transformers, inductance is a design parameter (and an important one). This applies to transformers used in switchmode power supplies, or for audio transformers and others where low frequency response is critical. It’s only with mains frequency transformers (50 or 60Hz) where we don’t really care about the inductance, provided the magnetising current is sensible. ‘Sensible’ is determined by how and where the tranny is used, and what the designer wanted to achieve. There are no ‘rules’ here - if it works as required (and according to the design specification), remains at an acceptable temperature and is reliable and safe, then that’s all that matters.
Once the load is such that the primary current is around 5% or more of the transformer’s rating (about 130mA for a 600VA transformer), the phase shift is only a few degrees (about 5.6°) and power factor is close to unity (0.995 for the hypothetical transformer discussed). However (and this is important), the primary current is an almost perfect reproduction of the secondary current, and if the secondary current is non-linear, so too is the primary current. Rectifier and capacitor loads as used in nearly all linear power supplies have a poor power factor, but it’s due to non-linearity, and not inductance.
So, for normal mains transformers, inductance is not part of the specification and may be considered ‘incidental’. It has to exist to limit the no load current to a reasonably sensible value, but the greatest proportion of the magnetising current is due to partial saturation. Most mains transformers have to be tested at a voltage well below their specified mains input voltage to be able to measure the inductance. A typical 230V transformer will need to be measured at no more than around 50-100V to obtain the actual inductance.
Having measured the primary inductance, you quickly discover that this data is useless - you can’t do anything with it, and it doesn’t help your understanding one iota. This is partly due to the simple fact that it changes. As the flux density within the core is varied, so too is the measured inductance, so it really is a pointless parameter in the greater scheme of things. Transformers are designed to obtain the voltage and current desired at the secondary, and the design process is based on the number of primary turns needed to get a sensible no-load (‘magnetising’) current.
И т.д.
Поэтому никаких трансформаторов в сигнальной цепи у меня нет, в фоно-корректоре в том числе.
Акустика, вернее фильтры в ней, ведь тоже фазу вращает. Или это уже не так важно?
My Sonic Lab Stage 302 транс, но сейчас слушаю без него.
Фоник Aurorasound Vida MKII.
2 лайка
Споры про то, что лучше, трансформатор или дискретная схема, наверное, будут вечными. Я не знаю однозначного ответа, скажу так - зависит очень от многого и от реализации в частности. Хотя для совсем низкоимпедансных головок я бы предпочел трансформатор. Хотя есть тот же корректор CH Precision, который даже с самыми низкоимпедансными экземплярами работает отлично. Но правда он и стоит…
И так же замечу, что при всем сказанном E-200 и 250 на мой слух и вкус отличные корректоры с очень сбалансированным характером.
6 лайков
Весьма немаловажный момент — полное отсутствие настроек у E-200, что вызывает необходимость к нему подбирать ГЗМ.
