Это заблуждение. Хороший кабель дает меньше потерь, а следовательно более достоверно, те с меньшими искажениями воспроизводит все звуки, будь то скрипка или выстрел из пушки.
Просто потребитель High End Audio как правило более взыскателен, да и сама аппаратура повыше уровнем. Для кинотеатров берут в основном кабели подешевле и попроще.
Чернов П.Ю.
Ещё и с учётом того, что там десятки метров проводов! У меня на подключение всей акустики помимо фронтов ушло 60+ метров. Не заморачивался, кинул инсталляционный кабель 2,2 кв сечение, все работает отлично!
Все проще в домашнем кинотеатре, но заблуждение))
какой кабель использовали, можно ссылку на продукт?
Бояре, может у кого-нибудь завалялся акустический 47Labs 0,65? Хотелось бы послушать у себя в системе. Желательно под залог. готов оплатить отправку)) 
Тема про выбор акустического.
Для DIY есть отдельная тема.
@NalitskiAudio для саморекламы и продвижения себя есть Маркет и туры.
Отвечать не надо. Столик не для выяснения отношений.
http://castcable.ru/article/speaker_acoustic_cable/procast-cable-st14ofc2-11/
На атмос каналы такой
http://castcable.ru/article/speaker_acoustic_cable/procast-cable-swh-16ofc1-306/
“для удобства определения полярности одна жила луженая”- впервые такое вижу, но я не искушён в кабельных делах. У каких-то других производителей такое решение встречается?
В бюджетных проводах ДА
Вообще без разницы, сделано для удобства видимо больше. Большее значение имеет материал основы, покрытие второстепенно. Лужение, серебрение, родирование.
Есть какое-либо обоснование такому заключению?
Уверены, что оно верно?
Есть исследования на эту тему. Брали сочетания разных металлов, основа + покрытие, и исследовали удельное сопротивление. В результате получили, что к примеру латунь(74 *10-6 степени Ом) с покрытием серебром (16) имеет почти в три раза больше сопротивление, чем медь (16,7) + родиевое покрытие(45). Даже делали покрытия с существенно хуже электропроводностью, типа титана, пришли к выводу, что существенная зависимость именно от материала основы. А еще и если учесть, что зачастую определенный металл не наносится напрямую на материал основы, либо способ очень сложен и дорог технологически, а наносится через промежуточный слой(а то и два), то добавляется еще куча переходных сопротивлений. Поэтому самые лучшие в плане электропроводности материалы для основы, это медь, серебро. А там уже для разъемов антикоррозийные покрытия, но желательно без массы промежуточных слоев.
Пожалуйста ссылку на такие исследования, если они конечно о влиянии на звук.
Удельное сопротивление не является единственной основопологающей характеристикой влияющей на итоговый звук.
Эта тема просто уже довольно стара и есть на самом деле очень много исследований и практических технологий разработанных и применяемых в аудио на их основе, в том числе о влиянии покрытий проводников.
Про скин эффект почитайте и что на его основе применяют для аудио.
Стара тема эта, стара.
Нечего тут особо обсуждать, огромное множество информации по этому поводу и результатов практического применения.
Да тема то стара, только у многих до сих пор электроны стройными рядами практически со скоростью света “бегут” по проводам, передавая эл. ток, выпрыгивая табуном за пределы проводника. А что по скин эффекту читать? Влияние минимально. Даже ничтожно минимально. Ну если конечно кто-то может сходу из-за влияния скин эффекта на слух различить падение на 0,05 дб на ВЧ относительно всего слышимого диапазона.
Ну так на звук же не эфемерные эфирные материи влияют?) А электротехника, законы физики и т.д. Как раз таки сопротивление и есть основополагающая характеристика. Что еще может влиять хотябы на том же уровне.
Емкость кабеля
Нет, не основная. Точнее сказать далеко не во всех случаях это основная характеристика.
Помимо сопротивления есть искажения всех видов, вносимые самим кабелем, есть диэлектрические потери, есть ЭМ помехи, наводимые на кабель и им излучаемые. Короче много всего.
Если интересно, прочтите раздел FAQ на нашем сайте, там много полезной информации, изложенной научно-популярным языком. Прежде всего подраздел Силовые/питающие кабели и вопрос о новых кабелях Special с сечением проводников 1,5 мм2. Там как раз подробный ответ на ваш вопрос. Сказанное в полной мере относится и к акустическим кабелям, о которых здесь речь.
Чернов П.Ю.
Абсолютно бессмысленное утверждение в рамках аудио, что емкость влияет. Если рассмотреть отдельные случаи применения:
Касаемо акустических - влияние нет, силовых - нет, межблочных - аналогично. При условии что вы не слышите ФВЧ с небольшим спадом на 80-90 кГц., как летучая мышь. Единственное влияние оказывается в соединении цепи ГЗ-ФК для ММ головок, где исходя из условий (выходное сопротивление ГЗ, входное сопротивление ФК, его емкость и емкость кабеля) мы можем получить спад на ВЧ, который затрагивает слышимый ухом человека диапазон частот. Только в таком случае есть какое то влияние емкости кабеля, и для ММ ГЗ лучше кабель с более низкой емкостью.
Давид, для кого вы всё это пишете? Поднимите очи вверх - на название темы: “Помогите с выбором акустического кабеля“. Кому вы помогаете? Какой полезный совет/рекомендацию - какой опыт вы транслируете сейчас?
Вспомните про кроссовер, там емкость присутствует, имеем две емкости в параллель. Природа емкости, зарядка и сбрасывание заряда при изменении фазы (это про кабель) тоже влияет на сигнал и тд