У второго сцена глубже и «многоплановее», да и в целом меньше привязана к излучателям. Какой-то неестественной ширины у первого я не услышал. По-моему, он просто ощущается не таким глубоким, от чего ширина может казаться менее естественной в сравнении.
Но я, в принципе, не считаю, что в ТТ1 что либо плохо. Просто в ТТ2 всё улучшилось и на его фоне первый уже не так сильно радует, хотя он и не стал хуже.
Оно же всегда так, когда сравнишь с чем-нибудь. Вот я искренне считал, что ТТ2 строит сцену близко к идеалу и максимуму возможного той системы. Послушал DAVE с той же акустикой - сразу понял, что мои представления об «идеале» и «максимуме» были несколько наивны
В обзоре было примерное сравнение. Первый ТТ слушал на выставке. А ТТ2 спустя время.
А в феврале этого года, или в марте?, не важно, собирались у Дмитрия, владельца ТТ2 и приезжал к нам Павел Levap, который ведёт на Доктор Башке ветку “карта звёздного неба наушников” и привёз первый ТТ. В лобовом сравнении слышно сразу, что разница между ними огромная - устройства абсолютно разного уровня звука в пользу второго.
…за лучше хуже не скажу.
Имею и Dave и мультибиты разные.
Чаще слушаю и получаю удовольствие от мультибита. Реальной музыки там точно больше. Dave хорош, пока не дойдет до саксофона, скрипок, фортопиано… ну и вокала )
Реально больше музыки на аналоговых носителях, все цапы это попытка приблизится к аналоговому звуку. У Дэйва с HMS это неплохо получается, но всегда есть что-то, что другим больше нравится.
Это правда, и хорды хорошо умеют цифру просчитывать. Очень хорошо.
Но знаете что сразу чувствуется если прослушать диск на Dave, и потом включить его в NOS мультибит? Это то как по разному течет музыка… это первое что приходит на ум ) И четко описывает ощущения. Dave напоминает как течет холодная водка из морозильника. А мультибит, как вода из крана, просто льется. Попробуйте, поймете о чем я. Особенно классика, скрипки, оркестр.
Выше только звёзды, мультибит и винил 