Кольцевые борозды под термоусадками, плюс неестествено удлененный центральный контакт рса разъёма… Такого не ставили хло никогда!!!
Я с телефона в дороге пишу.
Фоток в инете море в т. Ч. И на сайте хло.
Краска на термоусадке и шрифт, так же неестественнен…
Плюс, если держать сам кабель в руках, то как правило и плотность изолятора, да и на излом кабель отличается от оригинала, но это нужно знать…
У меня в системе есть межблок XLO Signature 2 … он был “балансный” я снял XLR и поставил RCA…
но мне и в голову не пришло имитировать заводскую термоусадку!!!
Думаю… если пытаются сделать как на заводе… значит "Фейк"
если бы сам провод был оригинальный, то поставили бы нормальные RCA а не поганили “китайской дешевкой”
Повторю вопрос: Можете привести какую-нибудь ссылку, где можно посмотреть какие коннекторы ставили?
Когда удобно будет.
Это размышления, но никак не доказательства.
…
Я к чему: я не противлюсь, очень вероятно - это подделка (лот снял с продажи и не буду его от греха выставлять больше), но приведенные вами выше доводы не являются неоспоримыми доказательствами. это только ваши предположения и размышления.
Юрий ранние модели из 90-х не интересны для китайцев по многим причинам… мне известен лишь один случай и то, там с самого начала было понятно , что что-то не так, много не совпадений, и ошибки в шрифтах как обычно… Так, что за старые линейки (без нейлоновых шкурок) я бы не переживал…
Сейчас сделан основной акцент на топы верхних линеек, а учитывая их достаточно немаленькую стоимость, как для фейка, то заделаны они визуально на очень высоком уровне, и без вмешательств-вскрытия со 100% гарантией определить очень, очень сложно… Да, и что немаловажно нужно под рукой иметь оригинал, либо точно знать , что ищешь внутри… то бишь, должны быть определенные навыки и опыт… что в совокупности также усложняет процесс идентификации…
Ну да, кабель не молодой, но говорили что тоже подделок хватает., популярен был на границе 90-х - 2000-х.
Сейчас уровень подделок такой, что можно отличить только имея оригинальный.
Что говорить про кабели, наушники только в пыль подделывают. )
Были Аудиотехника esw 9, пока продавать не начал, и знать не знал, что их подделывают, сам то покупал у оф. дилера.
Я же вам скинул фото оригинала!!!
просто ваши провода совсем не похожи на заводские…а остальное… конечно только мои размышления…
…Может быть “ОНИ” лучше чем настоящие!!!
понятно.
«учебника» нет, есть собственные «мнения», выдаваемые за истину.
как только касается конкретики, сразу высокомерное: изучайте тему…
по какому материалу изучать? досужим домыслам форумных гуру? прошлые примеры кабелей Шумилова и упоминавшегося ортофона… аудиоквеста… (перепутал) указывают на неоднозначность этих измышлений.
Что является источником достоверных знаний о хло?
Выше на фото ребристые разъемы, похожие на те, что стоят у меня. комментировать фото вы не стали.
Вместо этого высокомерное:
Где информация о том, какие разъемы ставились на все версии кабелей?
Как вы судите о цвете термоусадки и шрифте по фото на айфон с источником света непонятной температуры? Единственное закономерное сомнение - форма разъемов. Но см опять же фото выше.
Я не пытаюсь доказать, что у меня не подделка. Но никто не может привести хоть одного источника подтвержденного фирмой. Те же фото из инета. И аргументация: я этого не видел, значит не может такого быть.
Возмущение в следующем:
Кто угодно может обвинить любой кабель в поделке. При этом не приводятся достоверные сведения, как отличить подделку от настоящего.
У меня фейковый Purple Rush в системе играет и он нравится мне.
Я и покупал его как подделку и платил за него копейки…
Другое дело,что многие на барахолках характеризуют его как оригинальный XLO и просят многие десятки тысяч…вот это обман.