Почему и как влияют USB кабели

usb

(Юрий) #1654

Какие могут быть измерения у простого слушателя, зачем это ему.
Выражается личное мнение, хотите верьте, хотите нет, только и всего.


(Vitaly Bargatin) #1655

Верю, согласен.

Только я тоже был обычным слушателем 2 года назад. Совершенно обычным.

Но отсутствие понятных мне ответов на простые вопросы привело к DIY. Вопросов не стало меньше. Но жить стало заметно интереснее. :grinning:


(Алексей) #1656

И в usb как ни странно он тоже есть. Если после usb нет реклока то буудет влиять.


(©) #1657

“Заметьте, не я это предложил!” :slight_smile:


(Юрий) #1658

Что бы заниматься DIY нужно иметь соответствующее образование.
Что бы понимать что делаешь и зачем и хотя бы элементарные азы по навыкам монтажа.
Не у всех это образование есть и не все хотят этим заниматься.
И на это надо время, у номально работающего, семейного человека, его (времени) как обычно нет.


(©) #1659

Конечно есть, и это совсем не странно. Просто пдф по вашей ссылке о другом джиттере.


(©) #1660

У меня кстати несколько раз выскакивало (RME UFX), но дело конечно же было не в кабеле - система была перегружена задачами и медиафайлами :slight_smile: На слух были явные щелчки.


(Vitaly Bargatin) #1661

Юрий, я не агитирую за DIY.
Сложно, много времени и очень дорого (миф, что DIY дешево). Значительно проще купить готовый продукт. По другому и быть не может.

Например, я сейчас изучаю проект АС Troels-a со стоимостью только деталей ~7К евро. Купить отличные АС в этом ценовом диапазоне - да без проблем. В некоторым смысле (бюджет) - это абсолютно идиотское решение и многим своим знакомым я кажусь очень странным. :grinning: Но какая разница от чего получать удовольствие, если это не мешает окружающим?

Мне в какой то момент просто надоело перебирать разные устройства, читая маркетинговые тексты и слушая противоположные рекомендации.

DIY открывает возможность общения с профи в аудио. Которые охотно делятся информацией, наработками (к сожалению в России с этим совсем туго - очень не многие откровенничают).
И нормально задавать глупые вопросы, т.к. тебе ответят.


(стерео бармен) #1662

Ну этого нет. Это факт.


(стерео бармен) #1663

Кто эти люди? Профи в аудио.


(Юрий) #1664

Может, Вы имели ввиду профи не в аудио, а профи в железе.
Быть технарём, это ещё ни чего не значит.
Быть классным автослесарем, это не значит, что он же будет первоклассный водитель.


(Vitaly Bargatin) #1665

Это очень сложная и большая тема. Не готов ее развивать.

Я противник простых ответов - измерения не нужны, такой то интерфейс/производитель/конструкция/… плохи, все влияет на все.

Хотелось бы разобраться детальнее. Меня не устраивают простые ответы.

Да, так. “Профи в железе”. Я смотрю на интересные мне изделия DIY, пишу разработчику/на форум/в поддержку, задаю вопросы, получаю ответы. Опять задаю вопросы. Читаю литературу, помогающую мне понять суть ответа.

Хобби.

Чужое мнение по субъективной оценке мне интересно только справочно (для сужения выбора).
У меня свое есть. Так же как и у вас. Не лучше и не хуже.


(стерео бармен) #1666

Ну слово профи что-то подразумевает. А в вашем описании выглядит как продвинутый DIY.


(©) #1667

Тут такое дело.
Не всё в аудио можно измерить, да это факт. Но то, что можно измерить - должно быть в определённых (высоких) рамках. И несмотря на мифы - и объективная и субъективная части оценки почти всегда кореллируют между собой. Повторюсь - “есть ЦАПы, которые при отличных измерениях звучат посредственно, но нет ЦАПов, звучащих отлично с провальными измерениями”.
Как-то так.
Только комплекс!


(стерео бармен) #1668

Это не мифы. Отсылаю тебя к журналу Stereophile, где они каждый раз чешут затылок, когда измерения и оценка расходятся.

Достаточно же одного такого случая, чтобы все опровергнуть.

Приходи в тёмную 📐 Можно ли измерить качество звука? ОБНОВЛЕНО: Не совсем.


(©) #1669

Такое было в аудио лет 30 назад, когда действительно погнались за объективными замерами без оглядки на субъективную составляющую. Сейчас у серьёзных и думающих инженеров такого подхода нет. Все, абсолютно все (ну, кроме может совсем бюджетных), профи-приборы подвергаются тщательному субъективному тестированию, все пользователи кроме параметров требуют звук. Это уже давно общее место - новый прибор без качественного звука просто не продашь! Также и старые пульты, преды, компрессоры и тп с легендарным звуком - ценятся очень высоко. Так что слезай с иглы противопоставления профи и любителей, и пересаживайся на комфортное кресло взаимопонимания! :slight_smile:


(стерео бармен) #1670

Китай смеется в лицо в этом месте.


(©) #1671

Это несерьёзный Китай.


(Алексей) #1672

Ну тогда уже все приборы должны бы совсем одинаково звучать. Параметры на грани восприятия одинаковые, звук везде хороший…

Практика же не такова ?


(©) #1673

Нет. Во-первых - “параметры” то есть некая “абсолютная” точность приборов в про-теме требуется пожалуй только в конверсии ADDA, ну и в вопросах контроля (усиление и АС). Например, лучшие микрофоны вовсе не обязаны иметь идельную АЧХ и тп (как у измерительных, ну в разумных пределах конечно), а должны хорошо “звучать”, типов микрофонов - множество и все они имеют свои особенности звука и применения. Также гораздо больше (чам конвертеров) существует приборов, задача которых по сути искажать звук, а не доносить его неприкосновенным - эквалайзеры, компрессоры, иксайтеры, максимайзеры - имя им легион. И от всех сегодня требуется прежде всего звук, а не формальные параметры (да и какие они вообще могут быть?).
Но даже в домене конверсии, где нужна точность и сегодня параметры близки, а вот звук - совсем нет. Лучше, хуже, другой, более подходящий для задачи, менее подходящий, и тп - это всё знакомо тем кто работает со звуком. Так что субъективный контроль никогда не был, да и не мог быть в принципе в загоне у работников индустрии - это просто нонсенс. “Trust your ears” - главный девиз производства.