Неплохо было бы подкрепить сие каким нибудь официальным документом…
Но я не думаю, что дальше перепроверки дело заходит - это позволяет лишь сказать, насколько достоверна доставленная информация, как с ней быть дальше - вопрос открытый (хрипы? может быть, хотя хрипы говорят об асинхронности, скорее всего тишина в эфире выдаст проблемы). А избыточность (=наличие буфера?) есть следствие значительно более быстро протекающих процессов и асинхронности, которые надо как-то компенсировать.
Как может называться подобный документ? Учебник по информатике? Статья винтажного журнала, где CRC представляется в виде открытия? Я дал прямую ссылку на цифровой приемник. Там про CRC и буфер всё написано. Какие вопросы могут оставаться?
Сплошные вопросы остались.
Какие повторные запросы? Какое CRC во время воспроизведения? Компьютер формирует непрерывный цифровой поток, ту самую музыку во времени, когда там передавать повторно? Компьютер (цифроплеер типа Рендю) это уже прецезионное устройство воспроизведения - дальше только декодирование этого потока, никакой повторной передачи данных в USB Audio нет.
3 лайка
Да-да, и его примитивность доказывает количество совершенно разной аппаратуры, форумов, журналов и… “мучающихся в поисках”. 
1 лайк
Ну, чуть выше была приведена блок-схема конкретной микросхемы, документ легко поднимается, информация доступна.
Ну так что делать если Вы не хотите ничего знать и принимать то, что отличается от того, к чему привыкли)) Вот, блин, официальная техническая документация, где всё создателями расписано, еще в 90е годы.
С обработкой цифры проблем нет вообще. Счастье в аналоговой обвязке, а ее делает кто как видит. И вот тут выползает вкусовщина после чисто математической обработки. Цифровые кабели к этой теме не относятся в принципе.
2 лайка
Схема ни о чем не говорит. Это просто принципиальная схема. Не факт, что все ее функции работают в цапах.
1 лайк
Прям нашествие Вегалаба какое-то
6 лайков
Да-да, снова.
А в абсолютно цифровых устройствах, например, D/D-конвертерах или транспортах CD или файловых, вообще нет аналоговой части, а “вкусовщина” всё равно есть после “чисто математической обработки”.
Тут-то кто виноват?
2 лайка
Норм.
Готов послушать USB Diamond, о чем и написал.
Не готов покупать его для прослушки. Т.к. не считаю это разумной тратой для себя (личное субъективное мнение). Это не вопрос денег - выбираю АС в диапазоне до 1 млн.
Уважаю позицию купивших и использующих любой USB кабель вообще. Личный выбор - без разговоров.
IMO - DBT позволяет отделить “субъективное” от “объективного”. Не хочет человек этим заниматься - Ок, личный выбор человека.
3 лайка
Не ходите на Вегалаб??! Тогда он придет к Вам уаааа…
3 лайка
Ваш вопрос выглядит так «Как попасть в движущуюся мишень? Она же движется, а пуле нужно время, чтобы добраться до нее, и на ходу она никак траекторию не подкорректирует».
Математика? 
Совершенно верно, если ошибку прицеливания мы заметили уже после выстрела, то, да, подкорректировать уже никак нельзя… Увы, это не управляемая крылатая ракета…
Товарищ уверенно утверждает:
Это представители партии “Цифра, она и в Африке, цифра!”. Счастливые люди, кстати, для них не существует целого класса проблем и аспектов…
4 лайка
Пришла в ветку жара — барменам работа. 