💾 Почему файлы из папки звучат лучше lossless стриминга? Qobuz, Tidal, Deezer отдыхают?

Мне сегодня продемонстрировали разницу звучания одного и того же файла с домашнего сервера по UPNP и в программной среде Roon. То есть, всё железо и сеть таже, разница только в том, кто и как передает поток на Самовар 300реф. В отлаженной, прозрачной системе разница сильнейшая! Roon очень крут!

13 лайков

Я разве в этом был замечен? Не ошиблись?
Я написал исключительно про свое видение слышу, не слышу.
:grin::grin::grin::grin::face_with_hand_over_mouth::face_with_hand_over_mouth::face_with_hand_over_mouth::face_with_hand_over_mouth::shushing_face:

В первом сообщении темы написано.

Окей, вот есть у вас личный опыт. Так и опишите его – послушал, разницы не услышал/разницу услышал.

А вместо этого что? Вот такие вот фразы

Это уважение к собеседнику? Нет, это переход на личности. К любым точкам зрения мы тут относимся уважительно и обсуждение чужих мнений должно быть дружелюбным. Не всегда получается, конечно, но в идеале должно быть так. Я вот, например, не слышу разницы, кто-то слышит. Ну и славно, как бы. Не вижу проблемы.

Кроме того, у нас есть темы и не одна, в которых вполне себе уместно обсуждать почему кто-то слышит всякое, а кто-то нет. Ссылку я давал выше. По всем темам подряд бегать и доказывать как там все ошибаются и слышат то, чего нет, не надо. Тут каждый второй человек не первый десяток лет сидит на всех этих аудиофорумах и сто тысяч раз уже видел, как очередной новый пользователь регистрируется и понеслось всем доказывать как они ошибаются. Это ничего кроме негативной реакции не вызывает, а тема превращается в срач.

31 лайк

Поддержу некоторых участников светской беседы: несколько лет назад счастливый владелец dCS Vivaldi хвастался различием звучания одного и того же файла с nas и флешки.
А так то да, в настроенной системе, да ещё из приличных ингредиентов слышно многое, не только источники.
Хотя и в среде казалось бы опытных товарищей по аудио встречаются удивительные мнения: энное время назад на hi-fi.ru был материал о том что даже дорогие(!) колонки не требуют никаких танцев с бубном, и с любым усилителем показывают свои возможности…

Любые лишние телодвижения и преобразования дают свои искажения.
Сетка добавляет свои сложности. И это в общем на чуствительном тракте слышно. Так же как даже с флешки игра флака и вавки различается достаточно ощутимо. Процессору нужно заниматься дополнительно еще и довольно замороченным онлайн разархивированием данных флака(который по сути просто архивный файл). Что в принципе вполне понятно отражается на звуке. Самый оптимальный транспорт это СД - считал - отдал. Ни многопоточности, ни какой нагрузки, ни каких мегагерц и шумов от высокочастотных процессоров. Просто и игриво получается.
Как то знакомый купил не дешевый файло плеер. Скинул запись. С локальной флешки рип СД. Попросил его то же самое сыграть на СД и записать(исходный диск). Скидывает вторую запись.
Зову сына. Он у меня вообще не меломан и не аудиофил - просто с айфона вполне счастлив штатными затычками. Слушает он оба варианта. Спрашиваю: ну как, есть разница? Что то лучше ?

  • Да конечно вот это (показывает на запись с СД) офигенно лучше.
  • А чем лучше?
  • ЕСТЕССТВЕННО звучит, натуральнее.
    То есть вообще человек был без понятия и запись на телефон. И даже так, вполне уверенно СД уконтропопил крутой европейский файло плеер.
2 лайка

Есть же возможность скачать нужный альбом, или трек, из Тидала и проверить “онлайн и оффлайн” (условное обозначение) звучание у себя дома, спокойно и без нервоза )). Поиграться, успокоиться, или продолжить отстаивать свои позиции )). Или это я не про то?

1 лайк

Все хорошо написал! :+1:

Не знаю почему, но у меня в системе файлы 44,1/16 с хранилища в виде мак мини звучат лучше на dCS Bartok чем этот же альбом в Тидал и Кобуз (не хай-рез). С хай-рез сложнее - на Кобузе не всё есть в хай-рез, а в папке на сервере то что скачано - не известного происхождения (я имею ввиду торренты)

П.С. сделал опечатку - исправил))

А если локальные файлы на dCS воспроизводить с флешки?

не использую эти сервисы, но даже на торрентах файлы рипнутые с них звучат не ахти, не разбирался в причинах, просто мне не нравится, мертвечина какая то.
чаще всего там встречаются рипы с кобуза

2 лайка

Не пробовал, но ради движухи попробую;)
А чем воспроизводить? Родным приложением Мозаик или РУн?

Этим

1 лайк

Да, Богдан прав.
:slightly_smiling_face:

В настройках APlayer есть функция Full preloading, файл сначала скачивается, потом проигрывается, разница в звуке есть, предпочитаю слушать без нее.

1 лайк

То же заметил что есть рипы с WWW. Качество всегда спорное и бывает что вообще слушать не возможно.
Качаю только рипы с фирменных CD. Вываливаю в ВАВ и на флешку. Вот так получается хорошо.

1 лайк

В смысле сами в ВАВ перегоняете?

Да, flac же это просто конвеер с архивом PCM потока. Но что бы получить максимум с плеера, flac лучше сразу в вавку конвертить. Так лучше ЛЮБОЙ файлоплеер играет. У меня Ауралик. И разница ВАВ и ФЛАК весьма ощутима.

5 лайков

А какая прога для перевода? Xrecode?

1 лайк

Отличная универсальная хреновина.
В известном месте легко ищется и качается )))

1 лайк

Вот прям ЛЮБОЙ? А может, все-таки, немного голословно, не?