Минус Арваны, сборники делает альбомами по одному исполнителю. Сорок треков, сорок альбомов. В Руне это хоть объединить можно ручками. В Арване вообще ни как. Очень минусовой момент.
1 лайк
У меня не Studio, “дерева” нет (или я не знаю про него 
). Пользуюсь только локально.
Нет, Вы правы, тоже есть 3.5.
1 лайк
Album Player (imho)
2 лайка
AP нормальной версии под макось нет, пробовал ставить, там какой-то сырой и не понятный плеер.
А слушать на винде это только время тратить впустую, арвана и рун на макоси АР на винде “выносят” по звуку вчистую (IMHO).
Зато по навигации АР для меня это супер вариант.
Всё есть и всё работает прекрасно.
Третий способ ставите параллельку накатываете windows и пользуетесь aplayer
Четвертый способ устанавливаете через буткам windows , устанавливаете aplayer и слушаете музыку
1 лайк
Спасибо!
Интересно.
Первый способ изучу, второй обязательно попробую, с ним все понятно. Третий и четвертый отпадают, винда стоит второй осью, накатанная через буткамп, именно на ней и сравнивал звук АР и звук арваны и рун под макосью, вывод для мегя однозначный. У меня винда на маке идет гораздо стабильнее и лучше (даже по звуку), чем на мощном стационарном компе. Но сама винда для звука совсем не айс.
А вот на макоси АР под линукс обязательно попробую, thanks 
Второй способ самый правильный и самый лучший для звука…
А первый , через бутылку, способ хорош тем что можно пользоваться одновременно и macOS и АПелер
1 лайк
А как всех Элтонов объединить в одного артиста ?
Вот, поэтому, нормальный плеер должен (нет, просто обязан) уметь проигрывать “папки”. Как в АПлеере - выбрал из каталога, и слушаешь без всякого гемора с тегами и прочим.
5 лайков
С папками согласен.
Но любой производитель софта, хочет привязать потребителя к своему софту, и чем крепче тем лучше.
Поэтому и существуют встроенные библиотеки и собственные каталогизаторы.
Настраивая их, потом тяжело с ними расстаться, столько потрачено время. )
И чем дальше, тем больше. )
2 лайка
Повторюсь, в Audirvana Studio прилично реализовали дерево, не придраться, ну разве что мелковато чуть 
.
1 лайк
Периодически возникают мысли откатить миник MD387 в максимально возможное исходное состояние, для пущей пользы звуку. Отсюда пара вопросов:
- Есть ли смысл ставить именно Mavericks или можно что-то раньше/позже? Сейчас - El Capitan.
- Какая версия Нирваны для выбранной оси будет оптимальной? Сейчас стоит 2.6.8
Заранее спасибо!
P.S. - если что, всё и так устраивает, просто пальчиковый зуд
Они в какой-то версии поменяли внутреннее ядро управления звкком. Точно не скажу в какой версии, но стоны на проффорумах были.
Ну вот как мне казалось капитан был последним, поддерживающим директ мод. Но хотелось бы уточнить у профи 
Последнюю macOC в которой я видел активный в системе direct mode с коробки это была ось macOS Sierra . Я тогда еще активно использовал плеер Audirvana
Активировать direct mode можно в любой macOS . Информации полно в сети как это деется . Процедура активации direct mode на любой macOS не сложная и быстрая.
Помню что ради любопытства и эксперимента активировал direct mode на macOS Mojave и macOS Catalina для Audirvana Studio . Все работало
2 лайка
В разделе Артисты выделяется нужные, появляется кнопка объединить, выбирается главный в который объединяются остальные.
1 лайк
Попробую…
macOS звучит действительно намного лучше (по крайней мере Big Sur) прям из коробки, даже без всяких особенных плееров. Спасибо OpenCore
Эффекта “противофазы”, о котором писал тут ранее, в macOS не oщущаю. По звучанию тут гораздо больше понравился Roon.
И понимать CUE. Я вообще не понимаю в чём проблема добавить поддержку в Рунах/Арвинах. АП, кстати, хавает