🏴‍☠️ Пиратка или лицензия или фирменный CD — как отличить и слышно ли разницу?

Саня2115 · 29.Сентябрь.2023 10:34:50

Илья, конечно я их подарил) Вот как раз Никитин были все золотые.

Frost · 29.Сентябрь.2023 10:41:06

Жаль, что не мне))

Ramen · 29.Сентябрь.2023 12:48:48

Если бы я знал …
Повторюсь, проигрыватель читает абсолютно всё!!! кроме Машины (все их диски, хотя вру - один из них кажется пытается заикаться и издаёт хоть какие-то звуки, но не музыку).

P.S. Их дисков у меня около 20 шт., не считая трёх-дисковых изданий КИНО, которые пока запечатаны.

Ramen · 29.Сентябрь.2023 12:53:37

Вот человек с подобной проблемой.

Саня2115 · 29.Сентябрь.2023 12:57:11

Очень жаль, что так вышло, у меня все альбомы Кино трех дисковые от них, звучат супер, обидно будет если не заиграют.

Tristan · 30.Сентябрь.2023 08:29:35

У меня все лицензии 90-2000 звучат не хуже фирменных. А что бы диски не игрались даже пиратки, не было такого.

Tristan · 30.Сентябрь.2023 08:31:12

А из новых наших все зависит от исходника. Есть такие которые воспроизводят шип иглы или ленты.

ОКО · 02.Октябрь.2023 10:00:04

В моей коллекции есть, примерно, 40 диском CDM. Ни на одном из них нет Ifpi, хотя на полиграфии присутствуют телефоны и электронный адрес для обратной связи, а , также информация об ограничении регионов продажи. Для понимания проблемы пиратства отдельных представителей рынка производителей нужно понимать, что существование пиратской продукции не прихоть десятка оборотистых ребят и заводы по производству не в их собственности, хотя акционерами они вполне себе могут быть. Продажа и производство это два абсолютно разных бизнеса. Вы не сможете окупить владение заводом ( в 1995 году стоимость производства из 8 ниток - проще сказать конвейеров, имело стоимость 4,5 - 5 000 000$, представьте образ предполагаемого владельца и объем выпуска, позволяющий окупить затраты и еще и заработать при этом на зарплаты персонала и закупку сырья ), если будете ориентироваться только на легальную продукцию. К 1997 году, поворотному в производстве т.к. в этом году началась разработка стратегии по борьбе с пиратством ( этого требовало недавно открытое представительство Ifpi ) только в Москве и подмосковье приступило около 10 заводов, некоторые были частично перебазированы из Болгарии, где эти процессы начались на год ранее.
Компании, ранее спокойно реализующие свою продукцию и не имеющие проблем начали сталкиваться с рейдами силовиков в офисы и на склады, где найденная продукция с “признаками контрафактности” просто арестовывалась, вывозилась и могла быть возвращена только за очень немаленькую взятку. Так начинался путь к договоркам с РАО и различному мутняку с региональными лицензиями, где РАО за долю малую просто выступало крышей перед силовиками т.к. Ifpi заявы на какую-нибудь мутную контору, естестенно не писало, считая этот вопрос обязанностью Росийской правоохранительной системы. “Уважаемых” владельцев заводов по производству тоже до поры до времени никто не трогал и крыши их уносились на самый верх, в Думу и ФСБ, где люди, вложившие 8-10 лямов “грина” хотели на этих вложениях неплохо заработать, что долгое время и происходило.
В истории CDM, как и их известных по деятельности собратьев CD Land было множество эпизодов, связанных с арестом продукции и чем деятельней была контора-заказчик, тем больше и чаще ей “прилетало”.

ОКО · 02.Октябрь.2023 10:04:42

Для всех интересующихся аспектами производства - действующий сайт Петербургского завода “Маркон” - https://max-cd.ru/

darksun · 02.Октябрь.2023 10:05:00

Интересная инфа, ну ок, теперь выводы.
То есть Дискогс в неведении и считает что это лицензия, не блокирует и допускает к продаже.
Тем самым вводит в заблуждение пользователей.

ОКО · 02.Октябрь.2023 10:16:10

Видите ли, отсутствие внятной информации, исключая неясную и полную загадок на полиграфии, на самом диске я склонен относить определенный процент продукции CDM к категории “абсолютно пиратской”, т.к. даже на начальной стадии борьбы с пиратством проверяющих полиграфия абсолютно не интересовала в плане подтверждения легальности. Основанием для подтверждения мог служить только сам диск и техническая информация на его монолайме ( кольцо без информации рядом с отверстием ), на продукции CDM оно сообщает только о приналежности к каталогу заказчика ( CDM ) и номере /“зеркала”/.

ОКО · 02.Октябрь.2023 10:18:37

Относительно Discogs - на этом ресурсе был ряд скандалов, относительно реализации на площадке продукции сомнительного происхождения, потом на русских просто махнули рукой и допустили информацию по пиратке даже в реестр дискографий.

baddydaddy · 02.Октябрь.2023 10:24:14

они отмечают там пиратку как не официальное издание, хотя всю пиратку туда не всунешь, особенно нашу - и уж где этих неофициалок пруд пруди , так это кассеты, там пиратка становится официальным издание, а вообще дискогс достоверен в основном только в виниле, сам давеча там ошибку заметил, делая свой личный каталог носителей, многое просто перепутано. Любой может туда внести чего хочешь, это как вики. Я и сам вносил, обложки сд добавлял.

dm72 · 02.Октябрь.2023 10:31:58

Дискогс это же аналог википедии по музыкальным физическим носителям. Инфу вносят обычные пользователи и, если конкретный пользователь посчитал, что атрибутов лицензионного диска на носителе вполне достаточно, так и внес его как «лицензию», хотя по факту это может быть пиртатка. Да, другой пользователь, если он глубоко в теме, может его поправить, но, как правило, в 99% случаев, все плевать.
Андрей @ОКО, если я правильно его понял, пытается донести мысль, что Максимум мог печатать одновременно и пиратку и лицензию и, что определить на 100% заключали ли они какие-то договора, платили ли деньги исполнителям, сейчас уже невозможно. Даже, если вся задняя часть коробки компакта состоит из перечисления лицензий.

darksun · 02.Октябрь.2023 10:34:17

сильно сомневаюсь что простой пользователь из пиратки=неофициальный релиз сделает лицензию, как в статье вики из правды ложь
Как я понял, мысль была- в нельзя быть беременной наполовину и СДМ - это пиратская контора.

ОКО · 02.Октябрь.2023 10:38:04

Александр, в задачи Discogs абсолютно не входит чему-либо вас обучить, они продавцы, давшие некоторые права пользователям, опять же, в угоду бизнесу. Они не будут разбираться в перепитиях российских издателей, кто кому, за что и как. Хотят люди покупать и продавать пиратину, хорошо, обзовем ее “бутлег”, да и пусть, себе, тешатся, лишь бы не забывали платить взносы за использование площадки. Вот вам пиратина, извините, “бутлег” в виниле, давно и в большом количестве продающийся на ресурсе Discogs. Был у меня. Там качество записи с трудом тянет на кассетную в восьмой перезаписи. И, ничего, продаётся.
Scepter

ОКО · 02.Октябрь.2023 10:42:44

В настоящее время я уже не вижу смысл делать из ранее закрытой для большинства покупателей информации конспирологическую экскурсию. Я работал со многими компаниями в Москве и с CDM, тоже. Да, я подтверждаю, что данная компания выпускала и я уверен, что продолжает снабжать рынок контрафактом и привел убедительные доказательства. Это не делает их продукцию ни лучше, ни хуже, это просто данность.

darksun · 02.Октябрь.2023 10:56:14

осталось понять что с Фоно, Irond, Mazzar

dm72 · 02.Октябрь.2023 11:10:50

Может легко, нужно только галку поставить/убрать в нужном месте:

Вот например явная пиратка от Максимум:
https://www.discogs.com/release/640702-Pink-Floyd-Meddle
в данный момент “официальный” релиз и продается на маркетплейсе, хотя до этого уже был “пираткой”, а еще до этого был “официальным” релизом. Это можно увидеть из правок, которые вносят обычные пользователи.
И если сейчас поставить туда галку, он снова станет пиратским.

Nevermind_ekb · 02.Октябрь.2023 11:15:40

Всё так, некоторые позиции 2-в-1 до сих пор допечатываются. А копирайты в полиграфии и на накатах стоЯт конца 90-х - начала 00-х