Я сейчас не буду перечислять здесь всех разработчиков и цены на их устройства, но как правило так и есть.
Видимо Вы редкое исключение.
Искренне желаю Вам удачи!
Кстати мы с Майклом отличаемся лишь тем, что он в США, а я тут))))))))
Оба любители - энтузиасты.
Почему например в среднем pi2aes люди ждут от недели до месяца? Просто он набирает заказ и размещает его у операторов паяльника, вот такое серийное производство.
Более того помимо моей платы,и платы Майкла, есть еще куча плат под распберри о которых 90% тут и не слышало)
Иными словами в каждой стране есть “свой Майкл” и не один.
а где почитать можно?
Меня не надо сравнивать с другими, я это я.
Разработчик- не равно продаван.
У меня это ваще хобби, не более.
Здесь собралось много разных разработчиков с разным подходом и все классные, кроме одного))))))))))
А некоторые товарищи на этом форуме могут дать прикурить всем разработчикам здешним и мне в том числе- но не светятся.))))
ВСЕ шляпы вообще мало кто слушал, если есть такие.
Прочитайте внимательно что я писал.
Я высказал сугубо своё личное мнение, да еще и поставил свои же слова под сомнение, попросив меня поправить.
Руслана никто не обижал, даже мыслей таких не было.
Ладно, давайте угонять тему не будем
“На этом мои полномочия все”)))))
перечитйте повторно нашу переписку пожалуйста…
Все, не оффтопим.
Кто нибудь сравнивал i2s у pi2aes и BBB Master/slave?
Это ты про себя так!? за что?
Господа, а может кто-нибудь сравнивал PI2AES с FifoPi от Ian Canada? Интересует I2S. У меня есть сейчас в качестве источника Sonnet Hermes, построенный на RPI CM3, есть PI2AES плата и есть плата от Яна с двумя клоками от Accusilicon. И вот думаю, если ли смысл заморачиваться с яновской платой, получу ли я какой-то прирост в качестве по сравнению с Гермесом. Просто так плату от Яна протестить не получается, ибо у нее кроме I2S выходов больше ничего нет, а подключить I2S к моему Sonnet Morpheus мне пока еще не удалось.
Эх если бы Бар так же раскрутил православную шляпу от Руслана… Что то подсказывает, что Руслан мог бы ее “приправить” под вкусы Бара… Но Бар выбрал Майкла и госдеповскую шляпу…
Вот тебя зацепило. Раскручиваем Руслана в туре как можем.
Так я хочу, чтобы тебя зацепило. Это ты мне с Баром подарил романтику и лозунг: “Слушай, но не покупай!”
Может Вам просто с Русланом лично встретиться? Ведь столько можно идей воплотить в жизнь - Бар, который создал Шляпу, ну или там Бар, который создал ЦАП. Жаль, что сбыче мечт что-то мешает… Надеюсь не обидки и принципы…
Никому не мешаю создавать, даже помогаю по мере сил
Не на полную - я тебя знаю…
П.С. ловлю на слове - ты же обещал слухануть волка в конце тура…
ребят, привет, такой вопрос по pi2aes:
он может отдавать по оптике или коаксиалу с частотой дискретизации 96 кгц?
насколько увидел, он отдает 176,4 только или я не прав?
я хочу подать с него по оптике на вход MadBit DSP Pro, а он понимает только 44.1/48/96
сейчас слушаю Android / iOS -> MadBit DSP Pro over USB и конечно звучит так себе
те же треки даже со встроенного плеера MadBit звучат лучше (хотя говорят, что к встроенному мэдбитовскому плееру есть вопросы, но конкретики дать не могу, все что видел это “есть вопросы”, но что с ним не так в итоге никто и не озвучил из обзорщиков )))
Может конечно
извиняюсь за нубский вопрос конечно, а оно само выставит эту частоту или надо где-то выставлять?
т.е. допустим у меня запись 96 кгц, с ней все понятно, она играет 96
а вот записи 44.1 и 48 (коих очень много на там же тидале), что будет с ними?
будет апсемплинг ( 44.1 -> 96, 48 -> 96) или оно будет играть 44.1/48 как оригинал?
почему спрашиваю, помню, когда у меня была звуковушка Asus Xonar Essence ST конвертации обычно ни к чему хорошему не приводили
спасибо!
В настройках софта, можно указать как себя должна вести частота дискретизации в таких случаях. Можно настроить так, что будет повторять частоту трека, можно конвертировать всё в какую-то одну частоту, можно чтоб следовала за частотой трека до определённой частоты(в вашем случае 96кГц), а всё, что выше даунсемплилось.