Я напишу, как подмигнет, попрошу при следующей встрече для тебя специально.
1 лайк
Он переделывал , кстати, мой Террадак, который питает регенчик. Руки золотые.
Александр - то вполне доволен 502, получил что хотел. Он больше поделиться радостью приезжал, да на ЦАПах других послушать. У меня как раз очень интересные изделия гостили, обзирались. 
Нет, уровень пафоса зашкаливает у Тони. 
Ищем еще варианты.
Кисов слушаю , полный отрыв башки !
т.е. лучший результат был от двухканального бп парня с золотыми руками, по неизвестной схемотехнике.
из бп были теди пардо и террадак по 2 шт.?
1 лайк
Двухканалка была на уровне двух Тедди Пардо. Что замечательный результат. Доработанные Террадаки были слабее. Он и делал двухканальный для получения уровня выше Террадаков.
Общий стиль подачи устройства в роли источника сохранялся со всеми БП, это как раз показывает что это его “врожденное”. И если “заходит” то и хорошо. А если нет - то можно экспериментировать с другими источникам питания дальше (тут вариантов много может быть ), или смотреть в другую сторону.
а разница 1 канал или 2 по питанию большая?.
если бп одинаковые.
т.е
вариант 1 -1бп все питание через шляпу.
вариант 2-2бп один на шляпу , второй на малину.
2 лайка
Первый правильный интересный вопрос.
Разница есть - с двумя БП заметно лучше микродинамика. Кроме того и как следствие разрешение общее тоже улучшается. Кто здесь кому “мешает” с одним БП сложно сказать - но моя рекомендация либо двухканальный (по-честному) , либо два отдельных.
Александр еще говорил , что использовал один лабораторный промышленный высокоточный источник, где каналы имеют сложную систему регулировки - там разница от одного и двух каналов была меньше. Он сделал вывод что именно два независимых источника будет самым интересным вариантом.
1 лайк
а с одним бп куда питание подавалось
через шляпу/микроюсб/пины?
Круто! И телефона с камерой опять не было под рукой 
1 лайк
Я стараюсь не делать того, чего не умею. Фотографа из меня не получится точно.
Поэтому и фото не будет (и не было никогда).
Коммутацией занимался Александр - он же делал все варианты соединения и со своими БП и с моими тоже. К пинам напрямую два питания отдельно был наилучший вариант. А так у него были и шлейфики хитрые с собой и полный набор всего. Я же говорю - инженер.
Для меня был важен “пик и максимум” конструктива - вот его я и выслушивал. был важен “результат” , а не “сам процесс”.
1 лайк
Инстаграм не подтверждает вашего тезиса
1 лайк
Да сколько уж можно-то обманывать :
Не очень-то вы и старались - вон сколько обзоров цапов написали раньше .
Сергей, держите себя в руках
Ладно (неохотно …) 
Спасибо. Значит читали - негативный отзыв еще полезнее позитивного.
Вот-вот. Хороший пример - “если я купил фотоаппарат - то я фотограф”.
Вы, судя по всему, способны на конструктивную беседу только с самим собой.
3 лайка
Олег, а с арканскими бакульками и пайкой неплохие фоты получились. Ты скромничаешь со своим умением.