Перун, неоязычество, свастика, славяне.
Вы имеете в виду, что у меня при слове “Перун” именно такие мысли ?
Не знаю, мне показалось что это связано в целом, как некая идеологическая линия.
Как по мне то НОРМАЛЬНО )))
Но, чтобы нормально вывести товар если он действительно так неплох оказался.
То лучше обдумать название.
Ну, или иначе будут … как там написали споры, скандалы.
Нет бы чего полезного обсудили
Кстати интересно было бы услышать от самого автора, весь путь от создания первого прототипа, до уже последних изысканий.
Интересует вся история проекта.
Надо было делать ребрендинг с год назад. Назвать наушники “Putin”. Все СМИ сразу бы подхватили эту тему - крымчанин выпускает высокотехнологичные наушники в честь президента. Вот оно - импортозамещение. Впрочем, думаю и сейчас прокатит.
Компактно выглядит,да и фирма не на “вы” с электростатиками.
Лично мне вообще всё равно, как автор назвал свои наушники. Меня только эксплуатационные качества интересуют.
У всего есть свои рамки.
Для меня Shiit за гранью.
Всё-таки бренд гаавно-это перебор.
Он Schiit
Так " То еще дерьмецо" это был слоган на форумах )
Или - это дерьмо нормально играет ))))
Я и пишу Shiit.
гААвно по-нашему
[quote=“Bato, post:28, topic:6285”]У всего есть свои рамки.
Для меня Shiit за гранью.
Всё-таки бренд гаавно-это перебор.[/quote]
Согласен, что ваша позиция имеет все права на существование.
Я по-другому отношусь. Мне до “буковок” всё равно. Что “гаавно”, что ещё что-нибудь нелепое - к качествам вещи это отношения не имеет. Это просто “кличка”.
Ну, м.б., есть рамки, за которыми уже будет оскорбление или другая откровенная провокация, но это скорее характеризует моральные и умственные качества людей, которые придумали имя. К качествам самой вещи это не относится, даже если она технически создана людьми теми же самыми.
А если внутренности шита засунуть в корпус от ямахи, заиграет? 
Не факт, что этот вообще играет.
Независимо от названия.
Ничего не слышал.
Но мне он в принципе не интересен.
и в течении следующих шести лет тоже.
Всем привет! подниму тему - скопирую сюда свой обзор тоже)
Вот уже пару недель слушаю Перун) 4й релиз - который теперь, как я понял, будет основным.
Решил написать свои личные впечатления - наушники уникальные, а информации мало.
Ветку на докторе уничтожили, причина конечно понятна - объективно, если рассматривать только качество звука - скажем так “технический уровень” и отбросить вкусовые вещи - Перун вне конкуренции сейчас. Вот я мог сравнивать только со своими Stax SR009, что-то проще брать в сравнение нет смысла.
Конечно по дизайну, внешнему виду, удобству Перунам есть куда двигаться. Но мне лично своеобразная крафтовость и “деревянность” нравится) в живую наушники производят совершенно другое впечатление, чем по фото. И главное очень удобны - сидят достаточно плотно, но лишнего давления нет. Наушники легкие, все подвижные сочленения сделаны максимально просто и надежно. Единственное - амбушюры, большие по высоте, при этом по ширине достаточно плотно облегают мои уши среднего размера - и людям с крупными ушами возможно будет тесновато, лучше учитывать этот момент.
Теперь о звуке. Все это лично мои ощущения и на истину не претендуют, возможно отзыв покажется слишком субъективным, но мне кажется не возможно оценивать музыку, в отрыве от эмоций - свои уши ни чем не заменишь. Главное мои впечатления, возможно, кого-то подтолкнут познакомиться с Перунами поближе)
Слушал их на различных жанрах: джаз, классика, электроника, инди, рок (за исключением совсем тяжелых, в которых я не разбираюсь).
В качестве усилителя у меня трудится Flux KGBH SE. Перуны легки в раскачке - по громкости паритет с 009 - редко у меня регулятор выкручивается больше 9ти часов.
Вообще подача Перунов значительно отличается от стаксовской концепции звука и постоянные сравнения их именно со стакс являются вынужденными, тк других электростатов высокого уровня, за исключением “реликтовых” орфеев в данный момент и нет. В первую очередь это обусловлено более крупными по площади излучателями Перунов, а так же полностью открытой конструкцией, исключающей защитные мембраны.
Первое на что обращаешь внимание - это построение сцены в Перунах. Она глубокая, центральный образ крупный, располагается как бы широкими слоями перед слушателем. Голос например, от точки его фокусировки распространяется еще и вверх-вниз. Акцента на мелких деталях нет, но они при этом не теряются. В стаксах, сцена имеет более привычное “наушниковое строение” с точечными источниками, впереди, справа -слева, и кажется в сравнении детальной, изящной голограммой, дающей точные очертания - но в уменьшенном маштабе и с повышенным акцентом на второстепенные детали. Осветленный баланс девяток делает их еще более “призрачными” в сравнении с Перуном.
На мой вкус, Перун имеет ровную АЧХ, без провалов в нижней середине и на мидбасе. Высокие чистые, естественные, по протяженности, возможно уступят 009, но тут нужно учитывать, что девятки в принципе имеют более акцентированные ВЧ, в чем возможно и кроется “магия короля детальности” - и если попытаться притемнить их АЧХ, мы получим совсем другое субъективное ощущение детальности. 009 имеют отличный быстрый нижний бас, Перуны им не уступают, при этом имеют более телесный и фактурный мидбас, являющийся естественным продолжением нижней середины.
Мне очень нравится женский вокал в 009, мужской уже может высветляться, не хватает нижних грудных нот. Середина в Перунах более наполненная, “красочная”. Вокал что мужской, что женский - лучший из того что я слышал в наушниках. Количество оперной музыки в моих плей листах значительно увеличилось с появлением Перунов) Вообще мне в Перунах хочется слушать больше живые инструменты, голос - именно здесь их плюсы раскрываются в полной красе.
БСО и саундтреки мне тоже больше нравятся в Перунах – больше масштаб оркестра, больше реалистичность происходящего на сцене.
На некоторых жанрах электронной музыки, например - экспериментальной, дарк эмбиенте - часто интересней стаксы – здесь их голографичность и отстраненность только в плюс.
Вообще легко могу представить людей, которые отдали бы предпочтение стакс, вкусы у всех разные – а так хорошо наверно иметь несколько вариантов наушников под настроение. Хотя под мои запросы Перун более универсальные наушники.
В общем мои первые впечатления такие:
009 и Перун наушники одинаково высокого технического уровня.
Стакс 009:
Перун:
Сергей, подскажи, последняя ревизия все так же требует дико дорогих кастомов или можно задуматься родных усилителях (007, 717, 727)?
Вопрос ко всем юзавшим родные аппараты — какой лучше и надежнее?
Советую обратить внимание на “киевский транзисторник”. Лучший вариант за свои деньги. По вопросам искать Юрия Micon тут или на соседних форумах. Вопросы по “комплекту” также можно задать и автору “Перун” Александру Havun.
Видел этот аппарат…если честно как то не солидно он смотрится… Ничего поделать не могу. Скорее всего недорого … Ясно… Будем , копить дальше…)
Большое спасибо за отзыв. Очень интересно. Согласен почти со всем, кроме “отличного промышленного дизайна” у SR-009. У меня на голове они не держатся совершенно, ползут и падают при малейшем наклоне. В этом мнении я не одинок. С Перуном наконец я могу чувствовать себя спокойно, вещь не убиваемая, настоящий DIY. Самому можно всё поправить.
Со звуком немного иное мнение сложилось - у меня SR-009 проигрывают Перуну по всем статьям, а не только местами. Тут, видимо, большое значение имеет усилитель. Мой SRM-007t-II с моим бюджетным источником образуют вот такой тракт с таким звуком. По усилителю есть куда расти, потенциал электростатики огромный - значит есть ещё запас качества для раскрытия.
Лучше к Автору, он будет поставлять этот усилитель.
Сейчас у Александра идёт проверка, прослушивание и изучение окончательного релиза Перун, сравнение с моими SR-009 и подготовка транзисторного усилителя. Подробнее расскажет автор.