Комрады, поделитесь пожалуйста, какие субъективные ощущения от звука у такой акустики. Насколько сильна разница с фазоинвертором? Закрытым ящиком? Рупором?
Вот на примере Сонус фабер Экстрема разных поколений.
Пассивный излучатель имеет полноценный драйвер короткозамкнутый резистором, и меняя резистивную нагрузку можно менять добротность ПИ
А вот сабвуфер с таким оформлением:
У меня одна пара пара ас была с пи.
Такой алюминиевый блин сзади. Мне нравилось. По характеру где-то между зя и фи.
Примерно как ФИ, все зависит от настройки, поведение примерно то же. То что слышал - играло по-разному, но где-то как с ФИ.
У товарища сабвуфер Рель был принудительно переведен в ЗЯ с ЭМОСом и результат был оценен как “небо и земля”. Но я не слышал это до переделки, и мне нравится результат компактных сабов с ЭМОС и не очень с другими оформлениями.
Ну есть явные отличия в конструкции, огромная масса подвижки, в сравнении с ФИ.
Плюс ПИ не становится «дыркой» ниже частоты настройки , как ФИ
Что не понравилось товарищу ?
Я не очень спец чтобы из головы писать все эти особенности, и не собирал ПИ, в букварях вроде пишут что все равно это резонансная система с характерным поведением (добротность, ГВЗ). И принципиальное преимущество разве в возможности создать очень компактное оформление (что иногда может быть интересно) и избежать шумов порта. И там где-то еще глубокий провал кажется чуть ниже частоты настройки у ПИ должен быть.
Вот насчет дырки ниже настройки - не задумывался. А что оно делает ниже настройки? Не будет оно болтаться вслед за давлением, аналог дырки? Тут хз. (Вот на СЧ из него точно фонить не будет).
Ну просто ничем не выразительные сабы (по сравнению с ЗЯ с ЭМОС), для музыки не годятся. После передлки я их слушал в составе сложной системы, выделить их звучание было нереально (там кроме этих двух переделанных Релей было еще 2 саба 2х12 каждый с ЭМОС и несколько полос сверху.
То есть это компромиссное решение для получения низкого баса?
В моем представлении это аналог ФИ без радикальных преимуществ, может быть где-то и лучше. Думаю что если его вставляют в АС по тому же принципу что ФИ (в большие крупные напольники, например), то оно играет хорошо. в Варшаве были какие-то активные АС для домкино, не помню название, столбики такие как средне-крупные напольники, там ПИ, очень даже годно играли бас). Если в мелкий объем - то наверное может по качеству быть не очень. А может наоборот удивлять “какой бас из такого объема”.
Вспомнил еще пример, Зелатон - одна из самых клевых по звуку систем в прошлом году. Не знаю че на видео, вживую просидел там долго, кайфно играли. Каким-то особым басом не запомнились. Но то что не запомнились - и хорошо, обычно запоминается хреновый бас, хорошего на выставках поди найди 
Как и фи, собственно.
у меня были Tannoy Precision 6.2, средний бас играли потрясающе музыкально, очень низко не играли совсем, правда помещение довольно большое было
Ну у ФИ есть определённые ограничения
Что конкретно вы имеете ввиду?
Нижняя частота настройки.
Например у Сонус Экстрема ПИ дотягивается до 27 гц.
Но я боюсь Гвз представить …
Думаю ГВЗ будет идентичный для сходной частоты настройки.
А в басбоксах каких-нить не симулируетя ПИ? Никогда не интересовался.
Берете хороший басовик с резонансной 20, фи на 20 и все замечательно. Гвз у пи практически всегда лучше фи.
А если не басовик ?
А если мидбас?
А у Мидбасов в принципе с басом хуже.
Если вы не против сканов-у них есть 8" с 20гц резонансном.
8535?
