… " Терзают меня смутные сомнения"… .
На сундуке (тут его упоминать можно?) есть тред с большим количеством схожих отзывов.
Сам перепробовал кучу оптики и склоняюсь, что от реализации зависит и от личных предпочтений.
Народ оптику не жалует и часто продают за недорого.
Сам оставил себе в коллекцию эти.
Знакомый к кордовскому дейву и нашникам фокал после перебора остановился на достаточно дешевом opc-410.
Как он говорил - убирает лишнюю веселось. Потом вообще видать прекатил веселиться, продал все это чтоб квартиру купить.
3 лайка
Полностью.Только не представляю,что такое качественные цифровые кабели.
1 лайк
Ну это те, которые передают цифровой сигнал в целости и сохранности.
1 лайк
Кстати, вот тут популярно расписано, почему тослинк не играет:
c коаксиалом очень сильно влияние кабеля - пробуйте поставить любые межблоки, что есть под рукой, и увидите насколько может меняться звук…
с оптикой я лично имею меньший опыт с кабелями - с ноунейма я сразу перешел на стекло - но характер подачи сохранился (достаточная ровность и тембральная насыщенность)
плохой ноунейм оптический кабель мылил края, и добавлял неприятный призвук в верхней середине, типа визгливости (что-то такое)… стекло Lifatec полностью лишено подобных недостатков… думаю в целом оптика чище и ровнее
коаксиальные же кабели красят в разные стороны и изменяют подачу в зависимости от уровня и от материала проводника - можно использовать и не коаксиальный кабель, а обычный межблок, на длине около метра вообще не критично… и тут можно править - притемнять жирной медью или высветлять посеребренкой…
ещё с хорошим коаксиалом можно получить звук очень деликатный, вкрадчивый, нежный и изысканный… более аудиофильский с точки зрения деталей… по оптике всё более прямолинейно, грубовато…
но что в итоге мне понравилось в оптике, по сравнению с коаксиалом - это чувство ритма, видимо тот самый PRAT, совершенно чудесное ощущение всех ритмических нюансов…
и тут возможно играет роль и то, что ЦАП полностью отвязан от источника…
11 лайков
У меня цифровик – коаксиал, играет уже 5 лет и прогрет достаточно. Звук выдаёт хороший и я им полностью доволен. Недавно попробовал оптику. В сравнении с коксом, звук по оптике воспроизводится более легковесный и звонкий, менее телесный, баса меньше. Возможно из-за этого, но сцена чуть шире получилась. Подключаешь коаксиал и в звук снова возвращается основательность, тембральная рельефность и благородство. Наверное оптике тоже нужно больше времени, чтобы преиграться.
Можно. Сигнал передавать будет, но звук получится так себе.
Источник и получатель те же?
Конечно. Даже воспроизводимый CD тот же.
Если такая разница действительно есть, то у вас по оптике джиттер зашкаливает, не иначе. Я сколько раз не сравнивал, разница всегда была еле уловимой, оптика просто немного мылила.
2 лайка
Скажу по своему Лаксман, на мои уши по цифровым входам интересней всех по меломански и драйвово играет USB, далее более интеллигентно и по аудиофильски играет Кокс, оптика просто играет без эмоций. Соответственно для первостепенного источника для файлов и стриминга, если не брать в расчёт USB выберу Кокс, оптику оставлю для ТВ и прочих второстепенных источников.
2 лайка
Кабель может вносить ошибки в трех случаях: либо он неисправен,либо не согласованы волновое сопротивление кабеля с импедансом приемной и передающей стороны,или затухание кабеля очень велико по причине его большой длины(сотни метров).Сужу по опыту работы с системами передачи телекоммуникационнной сети.Это для цифры.А для аналоговой части-любой кабель-антенна,на которой наводится всё, что есть в эфире.
1 лайк
А вы статью по моей ссылке не читали? Видимо нет. Там написано, где и что бывает неисправно.
а вы сами сравнивали, разные входа, разные кабели, разные варианты подключения?
в этой теме вообще без разницы что где написано
надо самому пробовать, что в своей системе лучше
Мы сравнивали, кокс у нас везде играет лучше, да еще и все коксы по разному. А тослинк играет у нас хуже, возможно потому, что у нас плохонький дешевенький тослинк (точнее аж три, и все так себе). Но покупать дорогой тослинк за десять тыщ нас жаба душит, потому как у нас есть Canare L5CFB, который играет замечательно при цене в 125р за метр, ну и коннекторы еще за тыщу триста. И далеко не факт, что дорогой тослинк за десять тыщ сыграет лучше, опять же по причинам изложенным в той статье. И если мы внимательно бросим ретроспективный взгляд на на начало 90х, то увидим, что к примеру сиди транспорт PsAudio передавал spdif сигнал на цап Ultralink по совсем другому оптическому интерфейсу, про который потом почему то благополучно забыли.
1 лайк
Теперь прочел.То же самое,что я писал, только поподробней.
Мужчины.
Подскажите какой достаточный оптический кабель порекомендуете?
Стеклянный DAXX R07
1 лайк
3 метра надо
Или длина не имеет значения для качества?