Может тогда Mu-so? 
Ну как могу
Устройство не туровое, это мой экземпляр, отличается от турового наличием оптического SPDIF и отсутствием USB.
Внешний вид:
Низ и пайка снизу:
Снизу, я бы даже не обратил внимания, но выше упоминали торчащие винты и неотмытый флюс, тем не менее, сделал фото, ничего криминального в винтах я честно не нашел, и с флюсом проблема как бы надумана больше, если посмотреть на изделия многих известных брендов, где есть ручная сборка, то отмывать канифоль никто не спешил, это же не кислота в конце концов, прошли десятилетия, а их продукция как работала так и работает, вообщем я бы как и сказал, даже не обращал внимания на это.
Внутри:
Аккуратный монтаж, всё красиво и радует глаз, да нет блэкгейтов и прочих аудиофильских деталей, но мы то не про тот бюджет говорим
Вообщем внешне устройство производит впечатление абсолютно законченного изделия.
Продолжение следует…
18 лайков
убедился)))
и кстати довольно удивительное явление:
именно акустика совместима\несовместима с цапами (вот зуб даю даю что такое явление наблюдается в моей систеие)
почему то мейтнер колдует с топовыми у производителя полками, а с начальными у производителя напольниками сдувается…
видимо имеет место быть какая то уровневая целесообразность?
Добавлю об эргономике ЦАПа, сей девайс не такой уж и малыш, он более узкий относительно стандарта, но зато высокий
и длинный
И увесистый, если жена с кухни прибежит и хватит им, может и убить
И хотя у него вместо сердца пламенный мотор, греется едва ли больше того же Додсона или Хило, ну может быть чуть-чуть больше
Теперь собственно о звуке, я вот подумал и решил, что не буду тут сильно расписывать про КИЗы, воздух, вершки и корешки ВЧ и НЧ, густоту меда и темноту ночи и прочее аудиофильское, оставлю это профессионалам, отмечу только самое важное для меня и в моей системе.
Первое - это классический мультибит, c правильной передачей тайминга, соответственно и ритм держит и не напрягает при длительном прослушивании, есть явный эффект “залипания” при прослушивании, и это не вау-эффект, он то как раз проходит со временем. ВЧ и НЧ мне в меру, тут от системы зависит и от привычек, после Сябры какой нибудь за недорого конечно будет казаться что чего то не хватает, но это как с шумного концерта сразу в тишину, уши еще долго не могут расслышать тихих звуков, но это проходит или лечится, зависит от степени повреждений Я же большее время слушал поздно вечером на очень низкой громкости, все прекрасно слышно, наверное потому что Сябру давно не пользую и мои ширики этому помогают здорово, хотя УМ конечно мог бы и лучше, но как может
Второе - требуется прогрев устройства, сразу после включения низов как бы больше, чем надо и тембр не тот, но мне не попадалось ни одного лампового устройства, которое играло бы одинаково хорошо сразу после включения и после двадцати минут прогрева, а вообще нормально по моему ламповое хозяйство начинает играть после 40-60 минут работы, а так как мой УМ тоже нормально начинает играть после где то получаса, то мне вообще все равно кто больше раздувает низа в первые десять минут включения системы 
Третье - оптический SPDIF, он мне больше нужен для подключения ТВ, смотреть по Youtube на тех, кого только слышал до этого, поэтому особых требований к оптическому входу не было, тут главное видеть, а не слышать, НО получился вход очень даже, для сравнения я пропускал сигнал по HDMI с плеера на ТВ, а с ТВ уже на ЦАП по оптике, разница между RCA и оптикой при переключении есть, но вообще не существенна для меня, поэтому кому оптика нужна, рекомендую попробовать этот вариант входа.
Система у меня нынче скромная, строилась из расчета чтоб и компактная была и чтоб звук был как минимум хороший Hi-Fi, для прослушивания музыки, а не выслушивания звуков, и этот ЦАП как раз в эту концепцию вписывается. Поэтому увидев анонс этого устройства, я сразу его заказал без всяких туров и прослушивания, потому как в нем есть все предпосылки и для хорошего звука и для моих желаний, одно из которых кстати это ламповых выходной каскад у ЦАПа, потому как у меня нет предусилителя, а УМ имеет только два каскада усиления, я подумал, что выходной ЦАПа отчасти компенсирует отсутствие входного у УМ, ну и конечно же хочется быть как Петя 2.1, но значительно сэкономив денежные знаки
В итоге попал в точку, звук и до этого мне нравился, но теперь он мне нравиться больше, всё получилось как то более синергично и гармонично 
К сожалению я не знаю, стал я как Петя 2.1, потому как под боком нет Пети 2.1, если у кого рядом есть, можно сравнить кто больше Петя 
По мне так отличный ЦАП, стоит каждого отданного рубля, рекомендую к ознакомлению. Но к нему надо прийти и дорога может быть длинной, просто так не заскочить однозначно, как доктор говорю
Моя скромная Hi-Fi система: транспорт Oppo-203 StreamLock-v.7-SE -> цифровой AudioQuest Diamond RCA -> Bason DAC 1865 -> межблок Tchernov Reference RCA -> Петя P1SE (прокаченный @sekd ) -> акустический Tchernov Reference banan’ы-> акустика ширики Seas Exotic в 80Л ЗЯ по 50кг каждый, сетевой на ЦАПе Harmonix X-DC20, на остальных девайсах Tchernov Classic, кондиционер/распределитель EfaLife, выделенка на Фуджикуре.
Но, продолжение следует… 
27 лайков
Кажется, я понял, как сделать так, чтобы участники тура писали отзывы вовремя…
Да залипли они походу, а теперь могут налипнуть
Вот кстати, сделать золотую или серебряную табличку на морду, идею c гравировкой дарю -
Оффтопик
Ну так давно известно, что правильный ЦАП в правильной системе прозрачен, а в кривой запросто высвечивает кривые компоненты системы, а так как правильную систему собрать нереально дорого, то все компоненты в системе должны своей кривизной компенсировать кривизну других компонентов
1 лайк
Опа… а какими тэгами оформляется?
Последний значек на панельке выше, “скрыть детали”
2 лайка
Вот же, блин
Точка отсчета.
В целом, Bason1865 подает музыку ровно. В его представлении нет особого внимания к себе, нет деталей (аудиофилам не разгуляться) и чувств, которые могли бы зацепить меня. Он просто растворился в системе. Басовая отдача хорошо сформирована. Сцена меньше среднего, но чувство пространства вокруг инструментов никуда не делось. Глубина тоже чуть ниже среднего значения, протестированной в моей системе, аппаратуры. Конек цапа Сергея - богатый, как бы это выразиться, бархатный средний диапазон и сладкие верха. Вокал всех мастей, будь-то Nina Simone или Stevie Wonder, звучит особенно красиво и заманчиво.
Можно сказать, что Bason1865 склоняется к более темной подаче материала, особенно если вы сравните его с семейством Sabre. Этот цап – не про разрешение и аналитику. Этот цап про – включил и забыл. Скорее для фонового прослушивания. Если за точку отсчета брать всеми любимую «малинку» с 502 шляпой (как полный плеер), то это несомненный рывок. Тут будет и «мэджик», свойственный мультибиту, и сладкое звучание лампы. Но если взять за отсчет тот же Метрум октав, тут бы я уже сомневался, что оставить в системе. Скорее всего выбрал бы Метрум. Тут даже дело в системе в целом. В яркую (это касается в первую очередь акустики) больше зайдет цап Сергея.
Почему я назвал отзыв точкой отсчета? Все просто! Сдается мне этот цап и будет точкой отсчета будущей линейки цапов Bason. Что-то мне подсказывает, звучание конкретного экземпляра можно аппаратно подтянуть. Чуток добавить разрешения (некой искорки в звучание)и тогда можно будет побороться на ринге с более крутыми участниками. Хотя, это будет уже Bason1865 2.0 или 0.1х с соответствующей ценой?).
В качестве источника использовал ПК Win10 (Usb)и 502 пи медиа (Coax). Добавки цифрита в основное блюдо от ПК с виндоус не ощутил - это есть хорошо. Какой либо разницы шнурков – приложенного usb удава и своего Qed тоже не заметил.
Спасибо Вам уважаемые, за возможность послушать что-то качественно альтернативное. Сергею всенепременно хочется пожелать развития этой линейки. Ибо, начало положено.
25 лайков
Вот хоть убейте, слушаю в системе - вся в меди, ну кроме цифрового, ширики, Петькин УМ, и нет сладких вершков и бархатной середины, голоса правильные, вот без меда и приторности звук, наверное все же тоналка ровная у системы , ну да ладно, это не главное…
Последняя часть моего обзора гравиЦАПы, речь про то как казаки кулеш варили иногда полезно катать лампы от нефиг делать, когда и так всё устраивает
Как уже было отмечено выше, плюсом является стоимость примененных в ЦАПе отечественных радиоламп, потому как на них мало кто что делает и они вообще не в моде у высокого-конца, только западный аналог кенотрона 6Ц4П стоит денег, можно и за пару сотен долларов прикупить легко на ибее (Внимание 6X4 имеет другую цоколевку, можно только через переходник включать, на али стоит ~10у.е.), только представьте себе, если бы в начале 90-х японцы не хайпанули по WE 300В, сейчас бы они за 1000 рублей, как ГМ70 продавались . Но собственно говоря почему бы не попробовать покатать и наши лампы, чем они хуже
Прошерстив друзей/знакомых и барахолки, набрал следующих кандидатов на роллинг, кенотроны:
в левом углу ринга кенотрон 6Ц4П-ЕВ 77 года рождения (стояла штатно в ЦАПе), в правом углу ринга 6Ц4П 57 года рождения, оба завода Рефлектор, второй слева 53 года, второй справа 55 года, оба завод Рений при НИИ-160 (вроде так правильно зависимость указал, пока искал что это за логотип такой на лампе, попалась интересная статья про этот завод и то самое время, когда они участвовали в разработке ламп для первого советского ЗРК ПВО Москвы, про двух коммунистов это пять, хоть и не смешно тогда им было, так вот кенотрон 53 года как раз того времени), по конструкции все они очень похожи, различия только в мелочах, только у лампы 53 года анод без покрытия
Далее 6Э6П,
слева 6Э6П-ДР 82 года, посередине “штатная” 6Э6П-E 76 года, справа 6Э6П-Е 64 года с военной приемкой. 6Э6П-ДР эта та самая с золотыми куполами ногами, на ебае народ почему то просит за них аж по 20 баксов, зачем не понятно, наверное с этих ног можно золота наскрести на запрошенную сумму, больше ничего придумать не могу, остальные можно купить от 0 до 100 рублей легко По конструкции все лампы тоже имеют отличия.
Итак начал я с катания кенотрона, первым был установлен 53 года рождения,
февраль месяц, Вождь еще был жив, что сказалось на игре, поэтому хоть инструменты и приобрели явно более осязаемые очертания, но чувствовалось напряжение музыкантов, еще бы, любая ошибка, а ошибок товарищ Сталин не прощал, поэтому звук стал чрезмерно резким по сравнению с кенотроном 77 года, стул под Terry Perez в композиции Summer Time c диска Audiophile Reference II начал скрипеть еще чётче и громче, а щипки струп контрабасиста в первой теме альбома A Boy Named Charlie Brown Винсента Г. стали нервными и не к месту выделенными ЦАПом. Далее был установлен кенотрон 55 года, тут уже лучше все стало, очертания сохранили свою четкость, опять же по сравнению с 77 годом, но резкость ушла, похоже стало и с кенотроном 57 года, его и оставил.
После приступил к сравнению собственно 6Э6П, первыми пошли в ход 82 года, золотая молодежь так сказать, включаю и тут упсссс, звук какой то куцый, вся красота звучания ЦАПа ушла, всё как то стало просто и обыденно, нет с такими золотыми мне не по пути, подумал я и поменял их на 64 года выпуска, вот тут звук стал более интеллигентный, эффект залипания не пропал как и у 6Э6П 76 года, при этом похоже в совокупности с кенотроном 57 года, еще добавилась разборчивость. Чересчур вальяжным ЦАП я бы и с первоначальными лампами не назвал, но с этими он дал системе более точный и ровный звук с сохранением тепла и уюта. С этими лампами в итоге я и закрутил верхнюю крышку ЦАПа.
Итого по лампам, эффект от катания ламп есть, можно лампами изменить сигнатуру звучания и очень даже заметно, что кому нравится.
По ЦАПу еще раз, получился хороший аппарат за эти деньги, как минимум не стоит упускать возможность его попробовать в туре, уверен найдутся желающие иметь такой у себя. Опять же на входе понимает 24/192, что дает плюс перед старыми мультибитами, которые зачастую больше 24/96 на входе не понимают, у кого большая коллекция Хай-Резов нет необходимости конвертировать их перед подачей на ЦАП, как раз мой случай, хоть сейчас это и не проблема конвертировать, но ситуации разные бывают.
Вполне возможно что его получится улучшить аудиофильскими деталями, тут уж каждый себе хозяин-барин, но стоит ли это делать штатно, не знаю, цена может вырасти и значительно, а выше по цене уже есть достойные конкуренты, по крайней мере из Б/У. Лучше автору определить ключевые компоненты, замена которых приведет к значительному росту и их уже предлагать как опцию. Ну и работать над Bason DAC 2.0
Всем приятного прослушивания 
26 лайков
Вопрос разработчику:
Какое минимальное и оптимальное входное сопротивление предусилителя \усилителя для выходного каскада этого ДАКа?
Какое выходное сопротивление ДАКа.
Если по простому : есть какие-либо ограничения или предпочтения доя этого ДАКа…
Есть предусилители с 5кОм, а есть и с 500кОм.
Я думаю это сильно разная нагрузка для выходного каскада, и звук будет разный.
Как правильно в данном случае согласовать источник и потребитель…
1 лайк
С течением времени вопросов становится больше)
Предусилитель или УМ подключаемый к ЦАП должен иметь разброс входного сопротивления желательно в пределах 22…56 кОм.
Как правило стоят РГ например Аlps 47…51 kOm или аналогичные.
5кОм и 500Ком какие-то экстремальные сопротивления)
Выходное сопротивление ЦАП около 900 Ом.
3 лайка
Я поставил в пред Audio research регулятор громкости Никитина 10кОм.
Это низкое или сдюжит??
Сдюжит)
Но зачем 10кОм так мало?
В РГ Никитина пересчитайте резисторы под 47 кОм и перепаяйте это же просто.
1 лайк
Я куплю попозже АТТ5 и его перепаяю выводными резисторами.
Чтоб паять СМД резисторы в АТТ7 меня руки из жопы…
1 лайк
Верьте в себя.
В РГ Никитина важно два момента.
- Реле должны быть для аудио те БЕСШУМНЫМИ
- Постоянные резисторы хоть SMD аудио те высокого качества для Звука.
1 лайк
Ну это что-то оч дешевое и не для аудио, как и вижу схему питания очень не для аудио)
Емкости хорошие наверно на выходе, не слушал их на своем ЦАП, цена улетит наверное.
Тема данная о ЦАП, если позволите…
3 лайка
Зачем это здесь??? Ку-ку
1 лайк