На данный момент нахожусь в состоянии выбора предусилителя и в качестве преда сейчас использую Teac UD 505.
Скажу так, звук действительно простоват, но эта простота больше заключается именно в пространственном его восприятии, нет чётко отстроенной сцены, нет правильной локолизации инструментов, как то всё в куче, но при этом достаточно читаемо. Ни в коем случае звук не ужасный, и слушать вполне можно, (пока Вы выбираете себе пред).
Teac UD это в первую очередь ЦАП с функцией предусилителя.
Использовать его как пред конечно можно, но это будет компромисс, и далеко не в пользу звуку.
4 лайка
Конечно лучше использовать отдельный пред , но опять же , не все преды хорошие.
А на время , пока вы не купите пред , 505 вполне себе играет.
Сами слушайте. По отзывам выводы делать не советую.
2 лайка
Мне уже попалась парачка полноценных предов, которые оказались хуже чем Teac UD…
5 лайков
Сейчас сравнивал режим Fixed vol когда по идее он чисто как цап и режим variable vol когда он как пред еще. При этом все работало через интегральник у которого просто громкость менял в зависимости от выбранного на 505-м режиме. Пока впечатление такое, что разница минимальна и в моем случае скорее может быть списана на то что при слабом сигнале с тиака, усил уже на пределе работает, а там он просто может чуть хуже справляться, чем на 8-9 часов как обычно в режиме fixed с цапа.
1 лайк
Играть он будет и не плохо. Но с предом , будет играть лучше . Проверял на оконечнике Michi s-5 , потом подключал через пред р-5 . Звук был , намного лучше .
4 лайка
Слушал пол-года 505х как пред… Потом приехал Luxman c-06, и больше к использованию секции преда в 505х не возвращался ) Заметно лучше работает отдельный хороший пред!
5 лайков
На ваш взгляд 505-й выдает звук хуже в режиме регулируемой громкости, чем в режиме фиксированной?
Т.е. с предом стало лучше потому что это позволило 505-му играть в фиксированном режиме громкости и отсюда лучший звук или же сам пред Luxman привнес нечто делающее звук приятней?
У меня просто дилемма: покупать дорогой и гарантированно подходящий к акустике мощник и тогда 505 будет в роли преда, по крайней мере ближайшее время, или же брать интегральник, но уровнем ниже в те же деньги.
2 лайка
Лучше мощник , чем классом ниже интегральник. Потом пред докупить.
2 лайка
Понятно уже, что вы настроены психологически на мощник и, если купите интегральник, будете все время сомневаться в правильности выбранного решения. Поживите немного с теаком в виде преда.
5 лайков
Согласен с предыдущими ораторами ) у меня уже был мощник Luxman M-06a, когда приехал NT-505x. Регулируемая громкость Teac, вроде, 86/100 соответствует фиксированной. +/-5% разницы нет, а в других диапазонах ощутима (для меня). Я давно хотел мощник 07-й, и тут получилось очень выгодно купить его в Японии, в отложенные деньги, кроме 07-го, влезли и пред С-06 и XLRы Luxman 10000-е ) Пока все это ехало из Японии, предом работал 505-й. Друзья привозили разные преды на пробу, запомнился из них только топовый Trio, но тоже не прям ах… А вот когда приехал С-06, то встало все на свои места в связке М-06 и М-06а: очистился звук, четкость и локализация вышли на другой уровень, пространство расширилось. Сильно доволен, неожиданно, ведь в планах не было приобретения преда…
3 лайка
Спасибо за развернутый ответ! Исчерпывающе.
В этот же период ходил на живую музыку в разные залы Москвы и Питера. Может, не везло с исполнителями, конечно, но дома БСО играет лучше на порядок. Дом Музыки - тихий ужас, консерватория - разочарование, т.к. многие знакомые говорили, что это лучшая площадка в Москве в плане акустики. Только в Мариинке звучание можно хоть как-то сравнивать. Впечатления дилетанта, просто старался сделать выводы на фоне живой музыки, какого уровня звук удалось собрать на базе 505-го…
1.да.хотя камерный зал неплох.
2.зависит от расположения в зале
В консерватории посл.раз сидел в первом амфитеатре посередине, чуть дальше от центра объема зала. Медь и ударные прилетают прекрасно, скрипуны (а их было 42!) растворяются, улетают куда-то в вентиляцию, хоть и были посажены прямо вдоль края сцены. Дома на 505-м таких казусов не бывает, файлы предсказуемы. Добавляет контраста уровень исполнителей, Караяна или Светланова живьем уже не услышишь, нынешние же лажают столько раз за полтора часа - пальцев на руках не хватает сосчитать! Удивительно…
1 лайк
Можно узнать модели?
Parasound P3 - очень сильно упростил звук, вот прямо Бедненько всё стало
Rotel RC-1572 - съел детальность, и разрешение на ВЧ, НЧ подсушил.
Perreaux dp32 - дал жирок и музыкальность системе, но на ВЧ появилась прямо грязь…
Всё это естественно касается только моей системы.
3 лайка
А если поразмышлять 
Имеем: Teac NT-505-X и Sonus Faber Sonetto II.
Для передачи сигнала, от одного к другому, что можно использовать в сравнимом ценовом сегменте из Б/У, равнозначное по качеству, для Teac 
Как вариант, Michi X3 в баре продаётся
1 лайк
Андрей, а Вам удалось решить тогда проблему? Сталкиваюсь с тем же…
Свой teac ud 505 ни на что менять не буду, работает в паре с кибершафтом соул2, помимо того что он отличный цап, так он ещё в моей системе и предусь с достойной пошаговой регулировкой громкости, мало в каких моделях такое вообще есть, я и фонокорректор на него завожу и уже через баланс подаю на усь
6 лайков