Юрий его как просто межблок собирался взять. то что фоник я видел.
даже если экран правильный - все равно не стоит)
Всё равно звучит конструкция целиком, я бы не стал обобщать…
Я так понял, что просто межблоки у них, то есть у Craft, остались в прошлом, откуда я их и “черпаю” себе…
А какие у них аналоговые межблоки (не фоно-кабель, а именно классические межблоки)?
Я видел только PE-100 и PEX-100
Они новыми уже всё равно не продаются.
У меня все SE-межблоки серии MX, например.
Как-то это не правильно.
А как же защита от электро-магнитных помех? Wi-Fi, блютус, сотовая связь и прочие?
Тот же аналоговый межблочник от Tchernov Cable IC серий Reference или Ultimate использует аж по 2 экрана, да ещё сложной структуры (1 - внутренний экран, фольга толщиной 50 микрон, 2 - внешняя оплетка из посеребренных медных нитей).
Подозрительно, почему тогда такие удачные кабели сняли с производства?
Это как в классике “если ты такой умный, почему тогда такой бедный”?
Или не сами делали кабель, а заказывали на стороне по своему тех. заданию?
Да-да, не нужны они Вам.
А то сложно стало найти на вторичке… 
1 лайк
я ушам верю. справедливости ради у кондо и saec экран отторжения не вызвал. а у чернова попроще экран явно не в тему.
Вспоминается история с топовым межблочником Ortofon Premium, который делал не Ortofon, а Zonotone по ТЗ.
Здесь все понятно - не смогли наладить собственное производство, поэтому стало экономически не выгодно его делать, в долгосрочной перспективе.
С Craft MX вроде не та история
Craft — вообще не кабельная компания.
И вообще очень странная, потому что у них нет до сих пор собственного сайта.
А они годов с 70-х, по-моему, работают.
Я тоже ушам верю, и для себя однозначно определил, что ЭМ-помехи не делают звук лучше.
Фон WiFi у нас сумасшедший, особенно в новых домах.
У нас например не возможно работать с wifi на частотах 2.4 GHz, мой наут видит около 15 сетей, мощные роутеры так лупят, что можно спокойно работать с WiFi на улице на детской площадке, приходится переходить на 5 GHz, и то с переменным успехом.
Кстати, недавно я был на встрече с известным аудио-экспертом (в Москву приезжал Ван Ден Хул), он однозначно ответил на этот вопрос.
1 лайк
вы ушами вайфай слышали? 
Почему PEX-100 вы считаете фоно-кабелем?
Потому что у него есть земляной кабель?
Так это наоборот хорошо.
У того же классического межблочника Ortofon Premium тоже есть земля (я её цепляю к разъёму Ground на источнике, например на CD-проигрывателе).
Или в описании у Крафта об этом явно сказано, что PEX-100 фоно-кабель?
Тогда AUDIO Craft PCX-100 с балансными XLR-разъёмами, это тоже фоно-кабель?
Вы когда-нибудь видели XLR-разъём на тонарме?
Потому что я считаю, что для обычного межблока этого сечения проводника мало.
Это у них есть и в балансных аналоговых — такая система заземления.
Если этого не видели Вы, это не значит, что этого нет. 
1 лайк
Да, я слышу разницу между экранированными и не экранированными межблочными и цифровыми кабелями.
Я доверяю своим ушам.
Слышен не сам WiFi в гигагерцовом диапазоне (человеческое ухо его не слышит), а его производные, наведенные на основной сигнал.
Особенно межблочники и цифровые, с малым уровнем сигнала.
В меньшей степени влияние есть и на акустические кабели.
По вашей ссылке изображены кабели 5 DIN - XLR, 5 DIN - RCA, RCA - RCA.
Где балансный фоно-кабель XLR - XLR (как в PCX-100) ?
Насчёт сечения кабеля.
Можете прислать ссылку на офф. параметры для PCX-100 и PEX-100.
Не могу найти, хочу проверить.
Вы как написали?
Я дал ссылки на балансные фоно-кабели.
Балансные выходы на XLR на проигрывателях винила тоже есть.
Уже всё писал раньше.
1 лайк