Кстати, хорошо, что Вы затеяли этот спор. 
Описание в joshinweb на EX гласит:
導体面積：0.4スクエア
А на моей коробке на PEX:
導体面積：0.75スクエア
А я не обращал внимания раньше.
Да, на чистых межблоках у них ёмкость не указана, я сейчас тоже посмотрел, а тут указана.
Я написал про балансный XLR-выход из тонарма, и балансный же XLR-вход в фонокорректор.
Подобный балансный XLR-выход на тонарме, как и балансный фоно-кабель XLR - XLR я никогда не встречал.
Ваша ссылка не доказала обратное.
XLR-выход на виниловом проигрывателем означает встроенный фонокорректор.
Это разные вещи. 
В этом случае используется не фоно-кабель, а как раз классический аналоговый межблочник XLR - XLR, который я и привёл для примера (PCX-100) .
Сечения 0.75 на PEX-100 вполне достаточно для классического аналогового межблочника.
Берём PEX-100, а не гоняемся за винтажем в MX-cерии.
Что и следовало доказать 
Правда?!
Perpetuum Ebner PE4040 MKII
The MKII version of the PE4040 offers both Cinch and XLR outputs for balanced operation.
Yamaha GT-5000 Black Turntable - GT-5000
И т.д.
Кстати, у PCX-100 (150, 200, 250) двойная 3-жильная структура.
Нужно поэтому приведённое вами сечение 0.75 мм2 нужно умножать как минимум на 6 (итого 4.5 мм2), что официально подтверждено в спецификации.
"
Сечение провода: 0,75 кв. 3x2
"
https://joshinweb.jp/av/3215/4535540088899.html
Думаю с PEX-100 та же история.
Налетай, подешевело 
Потому что это балансный кабель.
Вы неверно трактуете, это означает 3 жилы по 0,75 кв.мм на канал, кабель-то балансный и стерео же.
Нет, не та же.
У кабеля EX-100 (200, 250) двойная 2-х жильная структура.
Соотв-но полное сечение кабеля 0.4 мм2 * 4 = 1.6 мм2
https://joshinweb.jp/av/3211/4535540067962.html
Рассчет сделан из предположения, что в спеке указано сечение минимального проводника (жилы): 0.4 мм2 для EX-100; 0.75 мм2 для PEX-100
Вы не знаете, как кабель распаян и как считать сечение и надо ли его “полное сечение” считать?
Впрочем, что я Вас уговариваю…
Даже если и так, то 3 * 0.75 = 2.25 мм2 тоже достаточно для аналогового межблочника
А меня не надо уговаривать.
Я лишь хотел проверить ваш изначальный посыл “что сечения 0.4 мм2 не достаточно для использования в качестве аналогового межблочного кабеля Craft” (а заодно и утверждение что это фоно-кабель).
Проверил.
Вывод - это не верно, особенно для кабелей которые меня особо заинтересовали PEX-100 и PCX-100.
Нигде в спеках нет явного указания, что это строго фоно-кабели.
Сечения кабелей более чем достаточно, чтобы смело использовать PEX-100 и PCX-100 в качестве аналогового межблочного кабеля.
Спасибо за дискуссию.
Нас точно забанят с этими Крафтами.
Пора заканчивать.
Чёт я расхотел покупать DA5100 в пользу двух PEX-100
Какие хитрости, в чем я ошибся? Они не скрученные (twisted)? Как на рисунке две жилы параллельны и в общем экране повёрнуты на 90° относительно друг друга? Его нужно трактовать так буквально?
Две многожилы(в этом отличие от 910’го, да, это понятно), каждая в индивидуальном тефлоне, затем уплотняющем тоже pe, завёрнуты в посеребреную медную сетку (f), да, фольгового медного экрана нет как у 910’го, затем поливинилхлорид. Рядом точно такой же “кокс” и оба снова в сетке (f) под внешней оплёткой. Я честно не вижу в чем “хитрость”/инновация…
я почитал ниже ваши сообщения. вопросов больше не имею)
слышите вайфай и 0.4мм2 достаточно - ну и хорошо)
Да, именно так.
Понятно, я думал просто на такой свивке отрезан, т.е. типа “star-quad” коаксиалы…
Я очень рад.
Главное ваше душевное спокойствие.
Хотя, я тут вот сижу и думаю… всё равно же каждая пара в своём экране… но в любом случае от параллельного расположения проводников эффект другой, нежели чем от свитых.
Всё равно же конструкция на этапе проектирования отслушивается и мне лично очень нравятся все их кабели, что у меня есть.
Правда, мне года два потребовалось, чтобы оценить… аудиофилия мешала.
Вы как-то свободно слово “коаксиал” применяете. 
Всё же это конструкция, где принципиальным моментом является неизменность расстояния между внутренним и наружним проводниками по всей длине.
Свитые сюда сразу же не попадают.
Кстати, у CRAFT AES/EBU изготовлен из пары коаксиалов с волновым сопротивлением 55 Ом.
Вы абсолютно правы, надо было поставить кавычки для “коаксиалов” в данном случае, а не star-quad ))
Т.е. в итоге получается “правильные” 110 Ом ?
Ну кстати Oyaide-910 же тогда тоже не “правильный” коаксиал, и тем не менее они соблюли технологию свивки и кабель имеет волновое 110.
Михаил, как вы можете охарактеризовать нюансы звука на PEX-100? Хотя бы в общих чертах, чтобы не промахнуться с направлением.
