Так много всего правильного в одном месте не видел. Аж 17 из 24!
2 лайка
Винтажные электролампы - “с душой”.
Прогрев улучшает характеристики.
Скопированный и вновь записанный Audio CD не звучит.
FLAC не может звучать как CD.
Короткий тракт всегда лучше.
Direct Drive не звучит.
Японские CD и винил записаны под “японское ухо” (с задранными ВЧ).
1 лайк
“Виниловая” система имеет большее разрешение, чем “цифровая”.
DSD звучит как винил.
mp3 320 kbps это практически CD-шное качество звука.
2 лайка
эт точно 
(чуть ли не тему можно закрывать)
разве что добавить еще одно, главное, тщательно взращиваемое: “Винил звучит лучше чем цифра.”
Пока сам не услышу, не поверю) потенциально то что может играть как я того требую может стоить очень дорого и лет 5 на поиски минимум. Потому что цифру я научил играть так, что не реально более аналогово.
но Догма-то наличествует )
-портативу не место в стационаре
-сечение кабеля решает
-АС лучше наушников
2 лайка
Вот вам еще порция догм:
Не слышишь разницу в кабелях / предохранителях / конусах для ЦАПа? Система отстой
Если жена с кухни прибежала, значит точно раскрыл
Если лампы то только NOS не старше 60х годов
Если виниловая вертушка, то только винтаж, а не современный пластик, сделанный в Китае
Шляпа без паровоза - деньги на ветер
Устраивает звук? Ты просто ничего лучшего не слышал
Рок / поп / электронику любая балалайка отыграет, а ты БСО включи
Не ходишь в консерваторию - не знаешь как оно на самом деле должно звучать
На хай-енд системе и плохой мастеринг достойно зазвучит
На хай-енд системе плохой мастеринг звучит хуже, чем на бумбоксе
Если колонки по паспорту играют до 30 Гц, то этого достаточно для музыки
На 8-дюймовых динамиках не может быть баса
Напольники по-любому всегда лучше полочников
Винил разрушается с каждым проигрыванием
Люди любят винил / лампы только за их искажения, которые приятны слуху
Двойное слепое тестирование - единственно верный способ субъективного сравнения компонентов
Измерения ничего не значат, главное как звучит
Престарелые ревьюеры из аудио журналов не слышат ВЧ
Обзоры в журналах - выдуманные фантазии на непонятном языке, оплаченные рекламодателями
Через Youtube четко слышно разницу между компонентами
Ночью система лучше играет, потому что соседи спят и не нагружают сеть
Алюминиевые твитеры имеют металлический окрас
Чтобы система хоть как то заиграла надо вложить минимум $xx,xxx
DSP всегда портит звук
Профессиональные активные колонки не подходят аудиофилам
Дорогие USB кабеля - развод лохов. Там же только нули, единицы и коррекция ошибок
Метр сетевого кабеля не исправит звук километров проводов от электроподстанции
Через Блютус качественного звука быть не может
Если не хватает НЧ или ВЧ - подбери правильные кабеля (но только не крути эквалайзер)
Хорошую систему плохим кабелем не испортить
На японских переизданиях альбомов избыток высоких и нет баса
Британский звук - чопорный и нейтральный, немецкий - холодный и детальный, американский - живой и напористый
Главное в музыке - средние частоты
ЦАП и усилитель должны быть прозрачными для исходной фонограммы. Прозрачность легко замерить приборами
Пиратские CD / копии на болванках всегда звучат хуже оригинала
15 лайков
разрыв!
Было бы забавно из этого всего сделать голосовалку с мультиселектом
3 лайка
Можно по каждой догме сделать голосовалку с вариантами: согласен / бред 
3 лайка
Что то всё в кучу.
3 лайка
Все это догмы, в которые верит множество людей, причём часто слепо, не проверяя на собственном опыте. Каждое из этих высказываний мне приходилось слышать/читать далеко не один раз, потому и запомнились.
3 лайка
Да!
Голосовалка будет весьма кстати.
1 лайк
Самая главная же догма, еще со времён Аристотеля: Моя Система находится в центре Мироздания, китайское не играет
5 лайков
Ну, кстати, вполне себе в тему:
Миша о том, почему не нужна никакая акустическая обработка для домашней акустики, что класс А типично шелковист, а лампы на 90 процентов на рынке все играют лампово (мутно, пушисто, тепло).
1 лайк
и какие выводы относительно звучания своей системы?
Несколько наблюдений (с пятого ряда):
оркестр сливается в единое звуковое полотно, без “дыр” между группами инструментов, на многих записях этого ощущения нет
смычковые инструменты звучат как одна большая масса, никаких сверх-деталей там не слышно
скрипки, ксилофон, колокольчики в жизни звучат мягче и теплее, чем на многих записях
без сабвуфера нереально воспроизвести большой барабан должным образом
локализация звуков в зале довольно условная
4 лайка