AN не играет рок. Naim не играет классику. Широкополосная акустика не играет бас. Пятидюймовый динамик никогда не передаст бас. Тонкая моножила режет бас. Однотактный усилок лучше двухтактного.
Сколько таких догм достаточно проверить, чтобы верить во все отстальные? Достаточно ли самому самостоятельно опровергнуть одну, чтобы перестать обращать на них внимание?
Такого не может быть, потому что на Найм Радио сплошная классика 
так же как пятнадцатидюймовый никогда)))
Почему догмы-то?
Если реально интересно-поставил експеримент, сделал выводы.
Если неинтересно-прошел мимо.
Вот был тур-послушал найм. Были рядом монки-послушал монки.
Слава не знаю кому не в северной Корее живём.
Догма - это какое-то утверждение, которое не требует доказательства.
Каждый ли раз мы должны доказывать какие-то вещи которые уже были однажды доказаны ?
Как часто надо подвергать сомнению то, что однажды было доказано ?
Что делать если что-то было доказано, и возможно не один раз, а практика противоречит доказательству ?
Главный вопрос — кем 
И как поверить в доказательство, которое вроде и доказательство, но непонятное очень, а разбираться нет возможности…
Догма: чем дороже система/девайс, тем дороже должны быть кабели.
Есть такая гипотеза.
Самоё смешное, что и недорогая система
реагирует на хорошие дорогие кабели.
Я пробовал.
У меня посыл был в том, что хорошие/подходящие — не равно дорогие.
А вот как раз, как чаще бывает, в случае “недорогих” систем слух чаще выбирает “дорогие” кабели.
Транзистор не играет музыку. Точнее играет но только класс А. Хотя нет, Играет и АБ но только Дартзил, а хот это и не АБ класс вроде.
У Дэна вся его новая продукция в AB.
Говорят, играет…
Дагостино?
Ну тут такое дело - любая железяка может не сыграть, и что наблюдаем чаще - раскрыть не у всех и не всегда получается. Не люблю шапками закидывать. А вот то, что , некоторые ящики и проволочки дают больше за свою стоимость чем некоторые многие другие - истинная правда.
Без примеров не интересно. То что встречал только что и тарабанить умеет (удивлять). Но быстро надоедает
Это временно,темп взят хороший,может еще и хуже будет,чем в Северной Корее.
Ага, он.
Всегда, в этом суть научного метода познания. Птолемей принял как догму учение Аристотеля о неподвижной Земле, находящейся в центре Вселенной, и “доказал”, что вокруг Земли вращаются другие планеты, Солнце и звезды. Собственно, особо изощряться не надо было, ведь, стоя на Земле и смотря на небо невооруженным глазом, очевидно, что так оно и есть. Псевдоучение просуществовало тясячелетия, пока Коперник не рассудил иначе. Еще совсем недавно, в 17м веке, людей сжигали на кострах за отрицание системы Птолемея-Аристотеля.
На догмах построен наш социум. Обучение с детства - это по сути тот же набор догм, который приучает нас принимать аксиомы социума (мнение авторитетов) автоматически без осмысления. Так чему же удивлятся? А напишись послушай сам - получаешь трактат о том, что слух можно обмануть, и вообще цифры все решают.
Добрый день, коллеги.
Мне кажется что наш мир вовсе не построен на догмах. Иначе он не мог бы меняться, а меняется он чем дальше, тем быстрее.
Отдельно замечу, что вероятно тут некоторое совмещение двух понятий: догма и аксиома - а это совсем не одно и то же.
Что касается аудио - то есть некоторые аксиомы, многократно подтвержденные практикой. Но это не догмы, и иногда эти аксиомы с пользой для нас всех нарушаются.
Например, есть аксиома, что трехполосная акустика лучше двухполосной.
В общем случае это так. Но иногда бывает и иначе.