Думаю нет разницы, чем “коротыш” устраивать )) Хоть скрепкой, лишь-бы контакт был, полезного сигнала там нет, а ВЧ помехи не пролезут. На каждый канал по “папе”, закороченному внутри и гут !
1 лайк
Каждый свободно-висящий кусок кабеля в нашем современном мире – является антенной. Многочисленные вайфаи из окружающих квартир, перекрёстные сигналы вышек телефонных gsm, lte, просто сигналы радиостанций, не только потребительского гражданского диапазона, но и все эти военные, пожарные, авиа и прочие службы. Проводка в стенах-полах-потолках. (Очень часто не-экранированная). И вроде как в проводке должно быть у нас 50Гц, но прикладываются принятые помехи от разных микроволновок, зарядников и прочих импульсных БП окружающей техники, компов и прочего.
Кто-то возразит – но у меня же экранированный кабель подключен к усилку – вот именно, этот экран и является замечательной антенной, который во-первых перекидывает часть помех на корпус аппарата и его земляные цепи, во-вторых, через емкостную связь на центральные жилы кабеля, и оттуда уже на внутренние цепи аппаратов. Частенько в интегральных усилителях, для удобства, ну и экономии – входы переключаются электронными логическими ключами, а не с помощью реле, соответственно проникновение лишнего и взаимо-влияние у первых заметно выше.
Лишние висящие сетевые кабели в распределителе – аналогично, антенны, ну и вполне допускаю, плюс что-то не изведанное, у Николы Тесла надо было спрашивать.
Делать такое нужно (можно) СО ВХОДАМИ, однако в связи с конструктивом входных цепей, порою лучше не напрямик закорачивать, а резистором 100–470 Ом.
Просто заглушки без закоротки имеют не много смысла, разве что на входы фонокорректора, где очень чувствительные входные цепи с высоким коэффициентом усиления.
На выходные незадействованные RCA или XLR – не могу представить и объяснить сколь-нибудь значимую необходимость заглушек. Ну и, конечно, уж тем более без закороток.
10 лайков
Сначала мы делаем кабели антенной, а потом с этим боремся, да за счёт покупателя… хороший ход.
2 лайка
Видится, что намеренные или не очень )), недоработки в аппаратах, ведут к не паханному полю деятельности по борьбе с ЭМ, вибро и др. помехами, а тут и “добрые” производители, в виде лисы Алисы и котика Базилио подоспеют 
!
1 лайк
знаешь же что экраны самое зло)))))))
сам охренел когда в нотовском vx оторвал экран в фонопроводе
1 лайк
Ну, прямо скажем, что многие средства борьбы ведут к деградации звучания, поэтому тут не сильно однозначно всё…
1 лайк
Как их обычно делают — зло, да, но есть конторы, делающие нормально.
1 лайк
Вот и пусть этим занимается производитель, понимая концепцию своего продукта, и “ставя” ему голос с учетом всех этих помех, а используя сторонних помощников, мы формируем свой собственный букет искажений, который нам нравится. Другими словами, работает - не мешай )) ! С долей иронии , конечно …
Вот как рас чем меньше слышно подобных фантомов, тем лучше для звука. Неоднократно убеждался, что звук беспроводных соединений кладет на лопатки любые супернавороченые кабельные сеты.
А как же на счëт различных радио помех, вай фая, и прочего???
Интересно, какое именно безпроводное соединение порвало супернавороченый ( какой именно)кабельный сет?)
Принцип простой - разделять гальванически, то есть радиоканал или оптика (есть нюансы) - источник и усиление , либо иметь их в одном корпусе с общим беспетлевым питанием/заземлением.
Всегда , где есть надежный контакт - лучше бесконтактного соединения. Даже дети так рождаются ))).
2 лайка
И зараза всякая передается ))
ни разу еще такого не слышал)
1 лайк
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух)).
Контакт-то надо периодически зачищать )).
2 лайка
Мы его спиртиком продезинфицируем ))
Неа , нождачкой , а спиртик лучше вовнутрь ))).
Сразу видно того, кто не зачищал контакты прерывателя на “классике” ВАЗ-а… после наждачки машину не заведёшь даже.
1 лайк