Дал однажды себе расслабиться и купил набор таких заглушек. Аудиоквест вроде. Написано hum eliminator или как-то так. Нет смысла говорить, что это полная профанация. Но эстетика норм.
3 лайка
Появляется вопрос к исправности или конструкции усилителя. Если он позволяет проходить сигналу между своими входами
3 лайка
Все вопросы к Петру))
Это вот та самая степень “помех”, которая ведёт к изменению звука, а не к появлению слышимого фона.
Это существенная часть того, почему “звучат” кабели.
6 лайков
Наблюдал такой-же эффект, кабель - антенна ! Ранее были описаны и проверены действия по устранению этого зла )). На каждый незадействованный вход одеваем копеечный RCA разъем, с соединенными “сигнал и земля”, т.е. коротим, эффект положительный ! Удаляем сетевые, от неработающей техники, в колодке, тот-же эффект. Сдается, что при работающей то-же есть влияние друг на друга … Это, что-ж, каждый аппарат надо развязывать друг от друга 
?? Геморно, но реально.
1 лайк
Именно, все аппараты влияют друг на друга в системе (поэтому и последний метр — он главный самый), мало того, всё, что есть в доме/квартире, влияет тоже, для этого выделенки, РТ, развязки ethernet и подобное…
Каждый необязательно.
Где есть трансформатор, как минимум по питанию развязан, насколько транс позволяет, конечно.
А вот с импульсными БП хорошо помогает РТ, а если при этом понизить напряжение до минимально возможных 100-110 вольт, будет доп. польза.
Этим сейчас дома занимаюсь, вешая понижающие РТ на всё, так или иначе связанное с системами, с импульсными БП.
Улучшения слышны и видны.
Да, именно из-за всего этого множатся одно-розеточники, двух-розеточники и те, кто отказывается от комп.оборудования, переходя на винил, CD, ленту… Го́рдиев узел рубят, в общем.
12 лайков
свежо и интересно ! А перевести все импульсное на трансформаторное ?
Не надо, кмк.
Далеко не все ЛБП подходят для полностью цифровых устройств, а делая некий гибрид, совмещаем оба мира.
3 лайка
Пошел думать 
… То есть не надо совмещать два “мира”, оставим каждому свое ?
И оставим и совместим. ))
1 лайк
я у себя полностью от этого отказался, т.е каждому компоненту - своя розетка. В особенности цап и усилитель надо разнести, улучшение явное
5 лайков
А розетки каждая со своей выделенной линией?
нет к сож-ю, я предполагаю, что вы скажете - они все равно без выделенки соединены потом, какая разница. Тем не менее, в моей комнате улучшение заметное
Разница в отсутствии общего кабеля до распределителя, также нет инлета, розетки, коннекторов лишних, общего корпуса, чаще металлического… это плюсы.
3 лайка
это можно делать без опаски в любом аппарате?
или зависит от конструкции? вдруг что не так пойдёт, не сгорит усилитель?
На входе, только на входе.
Коннекторы тоже нужны максимально короткие.
2 лайка
“Закрываем” незадействованные входы. Я оставлял один - необходимый, остальные коротил. Четкость, уровень “черного”, глубина сцены - возрастают. Делал это на Pioneer-A400X )) “легенде”, не исключено, что на продвинутых аппаратах “входы” коротятся по схемотехнике.
Ну, да. Разъем “папа” и все.
так можно перемычки коротенькие сделать - из маленьких кусочков серебряной моножилы - и разъёмы взять нормального качества - тогда влиять будут на звук в лучшую сторону…
1 лайк
вот денис делает такие штуки :
http://www.dnm.uk/acatalog/High_Frequency_Termination_Networks_for_DNM_Cables.html
явно про это
похоже с такими примочками можно несколько источников содержать))))))))