Для винила
- Кисть из какого-то синтетического волокна, очень тонкого. Стоит копейки, купил подстриг, очищает дорожки просто супер, пользуюсь давно.
2.Цифровой уровень из строймага,- точность до микронов. Стоит не дорого, стол можно выставить идеально, и нет наценки за эксклюзивность.
Да и еще, раньше использовал простые патроны для бытовых лампочек. Они из керамики, оч неплохо работают если использовать как подставки под источники и др. компаненты. Издалека и непонятно что это патроны, стоят совсем ничего.
Это не цифровой уровень, а цифровой уклономер)) Горизонт он сам не найдёт, нужно ставить его на заведомо горизонтальную плоскость, и выставлять ноль… и точность, разумеется, не микронная, а в лучшем случае 1-2 десятых градуса. Предназначен он для того чтобы наклон диска на пильном станке выставлять, там не горизонтальность требуется, а угол между столом и пильным диском…
Простите, а что это и зачем на нём наклеена вяленая говядина? (я очень надеюсь, что это она, а не то, о чём все подумали) Изделие настолько шедеврально, что после его изготовления автора, в лучших традициях средневековья, убили чтобы он не смог изготовить второй шедевр? Ибо никакого Маллоя мне нагуглить не удалось.
Elfidelity PC фильтрующая карта SATA фильтр питания очищает ПК-HiFi жесткий диск
Уже довольно давно я обещал в этой ветке развёрнутый отзыв о китайском фильтре питания для слота PCIe и в соседней ветке хоть какой-нибудь отзыв о фильтре питания для жесткого диска.
Дело в том, что я лютый прокрастинатор в ходе отслушивания этих устройств в различных условиях результаты внезапно оказались достаточно разными и я решил собрать данные о эффективности устройств в максимально разношерстном окружении. В какой-то мере мне это удалось.
Итак, начну с того, что у этих устройств является общим. А общая у них зависимость уместности самого устройства от стоимости блока питания. Чем дешевле блок питания, тем уместнее использование устройств. Я провёл отслушивание устройств на компьютере, являющемся цифровым транспортом, при использовании четырёх различных блоков питания: дешёвого за 1400 рублей, среднего за 5000, дорогого за 11 000 и линейного аудиофильского блока питания HDplex.
С дешевым блоком питания оба фильтра дали на 95% положительный эффект. У звука появился объём, исчезла куча мусора и “неслышимого шума” на высоких частотах. Да, звук чуть подзажался, но количество достоинств однозначно перевесило недостатки и использование устройств можно было назвать оправданным.
Дальше в ход пошёл средненький блок питания за 5 000 рублей. Сертификат Bronze, хорошие ёмкости, большая мощность. Звук с этим блоком питания сам по себе уже был намного сочнее и объёмнее, чем с дешевым. Но, при этом, он был и более зажатым, с меньшим количеством ВЧ. Результат использования фильтров был уже не таким однозначным. Да, “неслышимого шума” становилось меньше, но звук поджимался ещё сильнее. Уже появлялась закрытость и минимальная “гулкость”.
Дальше в дело пошёл блок питания с сертификатом Platimun за 11 000 рублей. 850 ватт электросчастья дали сочный, но очень обрезанный по высоким частотам звук. Тёмный, закрытый, без воздуха. Тут использование фильтров дало исключительно негативный эффект. Звук закрылся ещё больше, высокие частоты вместе с воздухом пропали совсем. Положительных сторон найти толком не удавалось.
Последним в тестировании принял участие блок линейный питания HDplex. Как-то конкурировать с ним по звуку ни один из компьютерных блоков питания не мог. Звук имел все достоинства самого дорогого блока питания с сертификатом Platinum, но не имел его недостатков. Хорошие высокие частоты, объёмный и достаточно телесный звук. Если раньше я описывал разом оба фильтра, то вот тут наступила развилка. Дело в том, что вместе с линейным блоком питания в компьютер приехал ещё и аудиофильский SATA кабель. Фильтр питания жесткого диска же имеет сквозной разъём для подключения сигнального кабеля через него. Так вот, при использовании фильтра хуже стало всё. Если с бытовым SATA кабелем менялись только параметры звука, связанные с питанием, то в этот раз критически упало ещё и разрешение. Звук стал похож на бытовой - без деталей, гулкий, размазанный. Использовать SATA фильтр в подготовленном компьютере оказалось нецелесообразно и, как мне кажется, даже брендовое дорогое изделие в этой ситуации оказалось бы лишним. Когда жесткий диск питается напрямую от линейного блока питания, фильтровать попросту ничего не нужно.
С PCIe фильтром ситуация оказалась немного иной. Так как он не затрагивает непосредственно сам сигнал, разрешение от его использования никак не пострадало. Тем не менее, общий характер вносимых им изменений остался - добавился объём в звуке, уменьшилось количество “неслышимых шумов” на высоких частотах. При этом звук стал более гулким и закрытым, уменьшилось количество воздуха. В этой ситуации я бы рискнул сделать вывод о том, что сам PCIe фильтр как устройство нужен - по питанию PCI шины есть что фильтровать. Но нужен он не в такой реализации. Поддельные китайские конденсаторы дают поддельный китайский звук.
Что в сухом остатке? Оба устройства являются необходимыми для экстра-бюджетных компьютеров, играющих роль цифрового источника. По мере роста уровня и продуманности компьютера уменьшается и потребность в этих устройствах. При серьёзной реализации музыкального компьютера PCIe фильтр мог бы иметь смысл, будь он сделан из качественных деталей и продуман с инженерной точки зрения. Однако, его аналогов от именитых брендов я пока не встречал.
это, видимо, великий Фил Маллой!
вполне в его духе творение! 
А мне так кажется, что банально с более плохими БП было меньше заметно деградацию звука от применения фильтров, тк в целом звук был хуже. Те фильтры звук портят всегда, меняется только степень заметности.
Из личного опыта - хоть золотые комплектующие(во всех смыслах) поставь в фильтр, деградация звука никуда не денется.
ПС: когда-то я тоже применял фильтра и слышал положительные моменты, пока система была не очень.
“При использовании Cold Ray с плазменными телевизорами …”
Интересно, как они себе это представляют? )
https://www.cold-ray.ru/about_cold_ray/
У многих аудиофилов много примеров, когда влияние есть, а объяснить его практически невозможно, по крайней мере правильно интерпретировать.
Возился с выделенкой, разделительным трансформатором , автоматами в подсобке. Понял ,что могу крутить звук системы почти как угодно из подсобки, просто меняя силовые перемычки, автоматы и т. д. )Так как земля у меня своя и система подключена к ней , самый большой приход получил, когда ради эксперимента использовал дорогущий кусок монтажного кабеля siltech g7 (сплав золота/серебра ) при подключении земли от точки ввода до рубильника самой выделенки (где то почти 1м кабеля). Звук стал сбалансированее, добивалась вкусная и благородная сигнатура звучания кабелей g7 , получил приход)
В общем-то, деградация тоже присутствует. Я поэтому и написал про 90% положительного эффекта, а не 100%. Но, подозреваю, на выходе блока питания такое, что фильтрация всё же нужна. Фактически там может не хватать даже сглаживающих конденсаторов.
Тут вопрос в другом: суммарная стоимость обоих фильтров составляет 5 500 рублей. А это уже стоимость блока питания, с которым фильтры не нужны, что делает их приобретение просо нецелесообразным - проще купить нормальный блок питания. У китайцев в рознице запросы по ценам далеко не скромные, в баргины они умеют не очень.
Сложно, но можно )
Если у телевизора есть плоская большая ножка, можно поставить Cold Ray под неё. Если таковой не имеется, её можно изготовить под заказ.
Вот то-то и оно. Пока тут посоны меняют условный Марк Левинсон на условный Хегель и плачутся что ничего не играет, я могу просто превратить Марк Левинсон в Хегель всякими ножками, предохранителями и смазками для контактов )
Не, ну конус с шариком на конце …
До первого сквозняка. )
Безусловно, это будет “монтаж курильщика”. Монтаж нормального человека - на стену через крепление VESA.
Как пользователь множества ножек Cold Ray скажу, что приборы ни них стоят устойчиво и уронить их не проще, чем когда они стоят на 4 собственных ножках. Поэтому, если сделать телевизору конкретно длинную и широкую ножку и установить по её углам конусы, стоять он будет примерно с той же степенью надёжности, что и просто с этой широкой ножкой без конусов.
Но обычно ножки у телевизоров не такие основательные и их использование уже подразумевает отсутствие котов, собак, гиперактивных детей и прочих опасностей.
А скажите пожалуйста, где будет максимальный эффект от них?
На усилителе или Цапе?
И вообще, есть ли смысл под Цап их ставить?
И вес устройства под которые ставится влияет?
Бывают совсем лёгкие аппараты, есть ли смысл под них?
Это только кажется, что можно Хегель превратить в Левинсон подставками и прочей ерундой. На самом деле не более, чем чуть сместить тональный баланс в какую-то сторону. А под телевизор доп ножки зачем?
Везде примерно одинаковый. Под ЦАП однозначно есть смысл ставить, эффект ощутимый. Под блоки питания можно, под цифровой источник. Пока не сталкивался с таким аппаратом, на который бы они не влияли. У них достаточно нейтральный эффект - если китайские ножки из примера выше сильно темнят и мутнят звук (поэтому и оказались под телевизором), а SoundSpike ярчат, то Cold Ray не тянут в какую-то свою сторону, за счёт чего являются универсальными. Другие ножки могут их переиграть, но они будут либо сильно дороже, либо потребуют подбора и понимания, почему именно здесь нужно ставить именно их.
Я хитрый жук, поэтому превращал Левинсона в Хегель, а не наоборот )) Наоборот не смогу.
Есть эффект. Динамический диапазон становится чуть шире, восприятие пространства чуть лучше. А если конкретно в моём случае, то у меня банально саундбар не проходил под телевизором и были в наличии свободные ножки, которыми я телевизор и поднял )
Самый сильный эффект на телевизорах и мониторах, конечно, даёт кабель питания.
Если кто ещё какие фокусы знает, кстати, с удовольствием бы послушал.
А сколько лучше 3 или 4?
И есть ли различие во влиянии от количества?
Никогда не сравнивал, если честно. Всегда беру 4 просто для большей устойчивости прибора. Но если полка имеет кривизну, то лучше, наверно, брать 3 - всё равно одна ножка не будет касаться поверхности и кроме переплаты за неё никакого эффекта не будет.
Понятно.
Просто бывает на вторичке по три штуки продают.
Частенько видел. Вот и спросил.
Furutech Nano очень крутая жижа для контактов. Я в одно время так увлекся, что 2 грамма за 150$ закончились быстро))) отличный эффект от нее, звук становится свободнее, более гладкий в хорошем смысле.
Хегель в Левинсон вряд-ли, но заметно повлиять на звук можно.