Ё-моё… Вот так вот оно и случается у нас. Лишь бы дальше не повторялось ВОТ ТАКОЕ. Так-то, это и занятость людей, и продажи, и доходы людей соответственно. А самое главное, РАЗВИТИЕ.
Ну мы живем в вечном кризисе и большинство самых оригинальных идей
рождаются из ответов на внешние вызовы
Да и в принципе это скорее эволюционный процесс как в природе
просто он у нас происходит форсированно
а в природе очень медленно)
Было время первые Одины и по несколько месяцев ждали. 
Интересно, это описание уже похоже и на впечатление от моих Thekk (апрель '21) - тепловато-телесные, чуть придавленные ВЧ. Думаю, что у них тоже мембрана не максимально натянута, т.к. есть ощущение “поршня”, дающего конкретный панч. Но мне ВЧ не показались звонкими - а просто дающими воздух (выше 10 кГц) и даже темноватыми (5-7 кГц). Зато вообще нет сибилянтов. Ну и эквалайзер помогает ещё ближе к предпочтениям сделать тоналку.
Правда, мне сцены чутка не хватает, для саундтреков, например. А для вокала под акустику, фортепиано, басовитой музыки - подходит здорово, при этом не утомительные на СЧ и ВЧ, разве что панч может давать усталость от тактильного “массажа” (но это индивидуально).
Малиновые чашки круто выглядят 
1 лайк
А во мне, по ходу, как свои Thekk услышал в первый раз, засел червяк наушникового маньяка. После того, как Павел (разработчик) написал здесь, что у них в процессе какие-то новые наушники, на каком-то новом принципе, чего пока ни у кого больше нет, в которых уже не будет некоторых существующих недостатков планаров, просто уже раздирает любопытство. И не факт, что после их выхода в свет, свои Thekk, с которыми вообще нет желания расставаться когда либо, упорно не захочу поменять на те, которые сейчас ещё пока находятся в процессе разработки. Вот этой-то заразы я и боялся при покупке наушников. Когда Сенхи 650-е были, такого не возникало, да и слушал я их не часто, хоть в своём классе они и весьма даже не плохи.
Но вот, на свою “беду”, решил перейти на совсем другой уровень.
Это каких, например?
сцена там очень большая, смените источник и будет хватать с запасом
2 лайка
Ну, например, мембраны изодинамики имеют свойство со временем растягиваться и начинать “хлюпать”. Бывает такое. Ещё частенько нанесённые на мембрану токопроводящие дорожки могут со временем отгорать или отслаиваться от мембраны, или просто образуется разрыв. По долговечности в целом они проигрывают динамическим. Да и весьма недёшевы изодинамы. Кроме того, если у динамических движение драйвера поступательное, т к. он реализован на подвесе, то у изодинамов в движение приходит правильно натянутая мембрана с амплитудой меньшей, чем у динамов, и на басах они выезжают за счёт большей, чем у динамика, площади мембраны. А это тоже сложности. Электростаты имеют проблемы с басами. Электростаты с хорошим, глубоким басом стоят ну очень дорого. Например, Сеннхейзеры Орфеус с ламповым усилителем (у них кабель даже не отсоединяется от него) в корпусе, если не ошибаюсь, из мрамора, стоят сейчас в Докторхеде 6.000.000 рублей. Стаксы какие нибудь 009-е с усилителем под них сейчас тоже за лям с лишним ценой выйдут. Их усилители на выходе выдают сотни(!) вольт, а это может быть и опасным. А ещё электростаты реально влаги боятся. Это всё факты, против которых не попрёшь.
Могут растягиваться, а могут и не растягиваться… А у динам, может катушка деформироваться от перегрева. А у электростатов, просто в большинстве своем нет динамики, но за то, есть поклонники и их достаточно много, потому как им нравится именно восприятие с каким играют музыку электростаты. А в том, что нужен спецусилитель, можно найти только плюсы. Главное, чтобы нравилось.
Весь вопоос, как реализовать конкретную конструкцию, а напридумано много чего, что не бывает востребовано, хотя-бы до поры, до времени.
Дорого - то вообще не аргумент.
Ну, я так не думаю. Многие и рады бы дома иметь хороший звук, но очень часто просто не могут себе позволить тот звук, который хотели бы слушать. Чего уж тут. А изодинама-динама-электростаты - понятно, что тут у каждого свои предпочтения. Я вот люблю изодинамику. Мне очень нравится, как мои преподносят музыкальный материал. Плюс, усилитель к ним, который я задался целью купить, стоит вполне адекватно, и к нему я смогу подключить и свои Thekk, и свои Сенхи 650-е (но к ним уже рука не тянется). Возможно, я полюбил бы и Stax-009, например, но вот купить их и усилитель к ним - они мне просто не по карману.
1 лайк
3 лайка
Очень неплохой, кстати, обзор. Спасибо автору. Про некоторые детали конструкции драйверов весьма интересно было узнать. Насчёт гладкого глянцевого покрытия думаю, что это особенность палисандра такая, что проблематично сделать его, да и дело вкуса. У меня тоже палисандр, тоже без глянца, но смотрится очень красиво. По весу уже 403г, но опять же, палисандр разной плотности бывает. А так-то, Павел предлагал и клён, который можно и затонировать, и сделать с глянцем, но у палисандра красивый перелив цветового оттенка есть. Выбрал палисандр. Кстати, с этими планарами действительно, джаз просто великолепен. Как-то незаметно вообще пристрастился к нему, хоть и раньше не гнушался им. Он того стоит! А вот насчёт глубины сцены - она есть, но ощущается недостаточно. Видимо действительно, выход-дырка в интегральнике, подключенная просто через резистор к выходу на акустические системы вообще тут не вариант, и днозначно, нужен только отдельный усилитель. 
Да тракт вроде неплохой, PC → foobar2000 → dSONIQ Realphones 1.7→ RME ADI-2 DAC FS → Thekk. Т.е. хотелось бы побольше глубины и “3D-шности” даже после цифровой бинауральной обработки в Realphones. В Ether 2, HE1000se и тем более HD 800 S сцены субъективно хватает.
А вы об этом. Мне тоже хочется больше глубины на них. В ширь они очень широко играют, а вот в глубь вперед не очень. Хотя в обзоре что выше, говорят про отличную глубину. Дима Родионов тоже в своем обзоре говорил про отличную глубину и не слишком широкую сцену. У меня же наоборот все.
Подтверждаю.
Зато звуковые образы, по крайней мере, на моих Thekk, крупные. А у Ether 2 - мелковаты, возможно, как раз из-за большой глубины при чуть меньших драйверах.
1 лайк
Тоже самое.
Но грешу на усиление.
Но мне нормально.
Лет пять назад, были из советских времён студийные 600 омные ухи.
Вот это пространство! Вот это глубина!
Но не качали, а вкладываться в серьёзное усиление, тогда был не готов. )
За счёт чего может меняться воспринимаемая глубина сцены в зависимости от усиления?
Так же как и в стационарных системах.
Есть недорогие усилки, хоть что делай, играют плоско, бывает вкусно, но плоско.
Есть дорогие, у которых объём, сцена и тд и тп.
Вот и мои подъехали))
К сожалению камера не передает настоящий цвет, в живую отдают больше в серо-коричневый оттенок. В общем, первое впечатление о звуке приятное. Буду заказывать балансный кабель, а пока то, что есть))
5 лайков
не глуховаты они, вч не слишком прибиты?