Потому как хочется слушать именно Naim, а не среднестатистический хайфай, в который его превращают кстати не менее примитивные арт кабели (сужу правда по кабелям этого мастера к наушникам, так то может и правда, для найма прорыв сделал) , сделанные человеком со своим представлением, что такое хорошо, и что нет.
Отлично, Михаил. Классный обзор. Коротко и ясно. Ещё больше захотелось скорее подключить эти бруски в свою систему и послушать стереоотрытки!
На вкус и цвет как говорится, но как же объяснить момент, когда вы много лет жили с одной акустикой, с разным Наймом, да и другой техникой, проводами, а потом заново её услышали?
Судя по времени регистрации вы здесь человек новый, если не клон, так что приветсвуем. Объяснить словами можно, без категоричности на уровне я дартаньян, а вы … (не такие).
Вы буковками на клавиатуре, сложно, да, а что делать?
Вербализация мыслей облагораживает меломана, выращивает в нём иммунитет к адионеврозу, расширяет кругозор и притягивает аудиодрузей.
Как часто люди забывают о субъективности восприятия…
Но у вас конечно оно объективнее.
какой из комплектов ? Пишите чтобы было понятнее.
А у Вас объективное для Вас. Для других наши оба субъективны. Зачем Вы об этом?
Здесь новый, где-то старый, что это меняет. А так конечно да - надо же куда-то пристраивать этот старый кабель. Вырастили традицию. Всего лишь высказал свое мнение, не больше. Это при том, что расширение кругозора всегда полезно, хотел просто помочь и более ясно сформировать мнение об этой, теперь уже редкой, комбинации 12/160.
Александр, при всем уважении, вопрос не в том, что Вы хотите донести, а как. Вам уже неоднократно не то что намекнули, прямо сказали.
Я исключительно в отношении предмета темы. Правда акустика у меня и разная, и другая, и здесь с такой не слушали по-моему.
ну т.е. вы не хотите сказать какая акустика ?
но комплект у вас такой же
Если кому-то интересно альтернативное мнение со стороны и сравнение 12/160 и 102/180 в одних условиях, которые есть сейчас у меня не первый год, то я бы выразился на эмоциональном уровне следующим образом об этих оппонентах:
Оливковый усилитель это как бы продукт массового производства в этом сравнении, словно бы то его собирали на конвейере, запаивая, пусть и с душой и должной производственной дисциплиной, в них детали из подписанных лотков.
А вот BD хоть и имеет с вышеописанным общие черты, но постепенно приходит понимание, что при его создании каждую деталь как-будто подбирали словно на слух, потратили на него определенное время и силы, чтобы довести до нужной кондиции, пусть многие и скажут, субъективной. Играет он, с точки зрения восприятия, точнее, доступнее. У меня внутри аналогия возникла в свое время, как состязание двух хорошо подготовленных стрелков из лука, оба бьют в десятку, но только один из них “может” попасть не раз в одно и то же место или чаще бьёт точно в центр мишени.
Т.е. у вашего оливкового комплекта звук нестабилен? Я правильно Вас понял? А хб играет более упрощенно но более стабилен?
Нет, не правильно. Можно ещё раз перечитать и поразмыслить.
Я перечитал, не понял что Вы имеете в виду говоря про стрелков из лука.
Момент ещё такой есть в винтажном найм, они могут по разному играть одни и те же модели, в силу разных причин, уже сколько лет прошло, поэтому обсуждение разных аппаратов или ХБ или бд или оливы - носит сугубо относительный характер… Поэтому если купил и зашло со звуком, надо слушать и радоваться)) я в свое время покупал дорого в Германии ХБ 32.5 хк 2-135 и жил счастливо 7 лет… Но я знал про аппараты все и между прочим с сервисом, но без рекапинга, с другой такой же комбинацией я бы не осмелился сравнивать
Да почему не хочу, просто лимит сообщений вчера кончился по местным правилам.
Из акустики остались ройды, арена, бенеши.
Александр, сравнивать можно все что угодно. Но когда аппаратам за 20, а то и 30 лет. Очень много НО. В каком состоянии какой ящик и как он гадит в звук одному богу известно, по этой причине ваше сравнение не до конца объективны.
Ну а так, полностью согласен с @Igor.
Потому что тебе не нравится результат?