Спаситель умов - тоже тема! Главное, вечная
3 лайка
Слушал в наушниках с телефона, вторая по ощущениям громче и по ощущениям как бы прошла через эквалайзер по всем частотам по отношению к первой. Голосовал за вторую.
1 лайк
Ну, раз 50 на 50, значит, половине людей это нравится и, следовательно, тема очень даже живая.
2 лайка
Ок, открываем карты:
Вариант А - это напрямую
Вариант В - через диоды
Голосование закрывать не буду, можно продолжать выбирать
5 лайков
И да, каждый может повторить в своей домашней системе и будет здорово, если поделится результатом с форумом.
Бюджет: 100 руб за пару мостов
Сергей, а как вы оцениваете результат применения данной схемы в свой системе?
Тоже 50 на 50. Но сама тема интересная. Это же фактически полупроводниковый кабель питания из кремния 
С технической точки зрения диодный вариант лучше по разрешению, по сцене просто великолепен.
С музыкальной же стороны, как-то не хватает жирка музыке, слишком уж все точно выписывается. Волшебства мало.
4 лайка
А можно чуть подробней: какие плюсы и какие минусы вы выявили для себя?
Да, я добавил к предыдущему ответу
(Это кстати было слышно даже через убогую дырку макбука)
Зачем тогда это все?
Виталий, если вам наперёд всё понятно про аудио, то я о себе так не считаю. И мне интересна звуковая экспертиза разных людей, считаю общение на форуме очень полезным. Результат то этого «мракобесия» получился 50:50
Как вы заранее оценили написание рун на корпусах конденсаторов и транзисторах у Аббас аудио?
Или кенотрон, стоящий параллельно кремневым диодам в низковольтном питании DAC Border Patrol?
Это же очевидное мракобесие с точки зрения современного инженера.
11 лайков
Не имею ничего против рун (которые тоже однажды чьей-то доброй рукой поселились в моей технике) и не имею ничего против нестандартных включений элементов, и сам их использую.
Но если результат приводит к потере волшебства, всё превращается в процесс ради процесса. Давайте еще что-нибудь в электричество воткнем, что не взрывается, вдруг получится что-то новое?
1 лайк
Добавлю: свойства материалов проявляются схоже в разных включениях, в любых. Будь то усилительный аналоговый тракт или питание лампового клок-генератора. Это уже стало чуть ли не банальностью.
Вы же не ставите КЦ мосты и чиподиповые китайские диоды в тракт? Зачем стрелять в ногу-то себе?
Так вы про это. Про качество самих диодов. Ок, пробуйте хоть селеновые мосты. Можно и кенотронами их запараллелить по принципу Border Patrol. Это будет конструктивно. Собрал, послушал, поделился впечатлением с форумом.
3 лайка
К сожалению, у меня настолько чистая сеть, что подобные выкрутасы не имеют смысла. К тому же, если они призваны очищать что-либо от помех, то они не действуют так. А скорее ровно наоборот. Это как воду в решете носить.
1 лайк
точно так же услышал (на системе слушал)
4 лайка
Вам бы лишь что-то поперёк сказать Ок, сосредоточитесь на том, что это прерыватель питания.
Откуда у вас чистая сеть? Своя турбина и абсолютная защита от радиочастот?
1 лайк
А все должны безусловно соглашаться? :))) Особенно, когда предлагается поставить источник импульсных помех в питание, затем услышать, что это плохо? Как там про кактусы было…
Откуда у вас
Новая станция, минимальная нагрузка при большом запасе, не многоэтажка.
1 лайк