± Додсон №2)
1 лайк
Не было бы подогрева интереса до этого к Muse 296 и запусти сейчас его в тур, результат был бы таким же, как и с 192-м получается, да с любым другим топом тех лет 
По факту народ не знает сам чего хочет, а в большинстве и не понимает, как должно быть, то бархат тембров какой то надо, где его нет, то кайф какой то, то еще чего… а между тем точность в передаче музыкального материала, на которую способны топовые ЦАПы тех лет на 1704, никому не нужна получается 
Но с другой стороны как говорит VasilTech это и хорошо, потому как хорошие ЦАПы можно купить за даром, пока все стонут по современным R2R, DSD и мэджику
14 лайков
Можно “положить” и того и другого и третьего 
В любом случае, каждый ищет своё.
Туры, такие туры… 
1 лайк
Немного на мои впечатления от Apogee DA-1000. Правда, не отметил “механистичности” подачи
1 лайк
А с каким ЦАПом сравнение шло?
296 и EVS. Оба в доработке.
Всего было 3 аппарата на сравнении.
2 лайка
Я хотел сказать, что всё это вообще к оценке способности донести музыкальный материал до слушателя не отновится, это всё субьективные параметры, по ним нельзя оценивать… но что это я тут, на этом же стоит всё это хобби аудиофильское, это всё равно что сказать
Они полезны для каждого индивидуально, но способных правильно сделать оценку, пригодную для публикации в массы, единицы, иное это самообман, но признаться в этом и тем более отказать себе в праве побыть экспертом могут не многие 
1 лайк
Александр, т.е. получается, стоковый был только 192ой аппарат и действительно ли он стоковый?
Огласите их, пожалуйста.
Не стремлюсь абсолютно, тур обязывает.
Понятия не имею. Что дали/сказали, то и слушаем.
1 лайк
ОМГ, Вы так и не поняли сути, но если хотите знать список, то пожалуйста - @dmitre, @PQvortrup, @AlexPPP
В том-то и дело, что хотел убедиться в правильности понимания сути послания. Оказалось, что все в порядке - правильно понял. 
1 лайк
меня вычеркните, верю в вас с Петром!
Отзыв о ЦАПе MUSE 192 по итогам участия в туре.
В качестве предисловия - я еще не читал отзывов других участников тура, мнение о звуке турового ЦАПа составлял в одиночку и всё ниже сказанное является исключительно моим личным мнением по итогам прослушивания.
Состав системы.
Транспорт – dCS Network Bridge
ЦАП для сравнения – Sonic Frontiers Processor 3 (Dual UltraAnalog 20400), 1999 г.в.
Усиление – Manley Integrated 100 (Sophia Electric KT88-ST, Telefunken ECC83 <>, Luxman ECC82)
Акустика – Tannoy Monitor Gold 12” (LSU/HF/12/8, 1976 г.в., родные кроссоверы, заказные корпуса)
Цифровой кабель RCA – High Fidelity CT-1 Enhanced
Цифровой кабель XLR – Kimber Kable Orchid Illuminations
Межблок – High Fidelity CT-1 Enhanced RCA
Акустические кабели – Kimber Kable 8TC
Кабели питания – Crystal Clear Audio Cables (CCAC) Magnum Opus Power, 3шт.
Зачем я вписался в этот тест сам толком сказать не могу, скорее всего стало просто любопытно, давно в системе не было чужих ЦАПов в виде готовых изделий, только макетки на фанерках, но это совсем другая история.
Sonic Frontiers Processor 3, с которым я проводил сравнение MUSE 192, пробыл у меня в системе достаточно долго, с тех незапамятных времён, когда еще даже Бара не было, лет 10 точно.
В 2015 году по совету знакомых разработчиков в ЦАП был интегрирован альтернативный трансформаторный выхлоп по кратчайшему пути при полном сохранении работоспособности штатного, трансформаторы мотались на заказ под этот ЦАП. И с тех пор штатный ламповый выхлоп (лампы Brimar) я практически не слушал, разница в пользу трансформаторного слишком велика. Кому интересно подробнее, что такое SF P3, вот тут хороший обзор на трех страницах от Stereophile еще за 2004 год:
Так уж получилось, что незадолго до теста MUSE 192, буквально парой недель ранее, основной ЦАП в моей системе сменился на LampizatOr Golden Atlantic (ректификатор KR 5U4G) и Sonic Frontiers был убран «на полку», но я решил не сравнивать MUSE c LampizatOr по двум причинам.
Во-первых, мне было не интересно, и дело не в предвзятости, а в том, что, оценив разницу между своими двумя ЦАПами, мне было достаточно Sonic Frontiers в качестве базы для сравнения.
Во-вторых, Соник это настоящий олдскульный High-End и слушал я его более 10 лет в разном окружении, как у себя дома, так и не только, сравнивал, к примеру, с топовой Rockna на MSB модулях в чужой системе, и это в целом давало мне более стабильную отправную точку для сравнения.
Так как у MUSE 192 нет цифрового RCA входа, то я отказался от идеи использовать свой основной цифровой RCA кабель, так как сравнение звука на Сонике через RCA вход и через BNC вход с переходником RCA-BNC, который лежал вместе с ЦАПом показало существенную деградацию звука через переходник. Поэтому для теста я использовал балансный цифровик Kimber Kable Orchid Illuminations, который нашел у себя дома незадолго до этого, забыв уже про него. Вместе с ним нашел и балансный цифровик NordOst Silver Shadow, но решил использовать Кимбер.
Порядок сравнения.
Для целей сравнения я считаю верным греть систему целиком со сравниваемым компонентом не менее суток, и так как Лампизатор успел установить в сознании новые паттерны звучания моей тестовой сборки wav файлов, которой я пользуюсь уже 13 лет с небольшими изменениями и дополнениями, то для начала я поставил Соник на прогрев в систему на сутки, а затем отслушал весь тестовый сборник на Сонике. Это увеличило общее время теста, но иначе было бы неправильно, благо теорию проведения экспериментов я проходил в ВУЗе как отдельную дисциплину и это задало некие стандарты на всю жизнь.
Затем Соник был заменен на Мусе и повторный суточный прогрев. И наконец-то, прослушивание MUSE.
Продолжение следует…
23 лайка
Целью моего участия в этом туре было повторное знакомство с конторой под названием Muse. Первый опыт с Erato 2 был совсем не удачный, возможно виноваты настройки с которыми он дошел до меня. Сравнивал я его с DVD плеером Denon A1, собственно с ним же мне было интересно сравнить 192-ой. Этот оказался интереснее чем Erato и хотя, возможно, подключение было не самое лучшее RCA через переходник, но факт остается фактом. в моей системе (Атомико JBL4412) Denon съел Мусю.
Дачный бардачок-
Были и приятные моменты, об этом чуть позже. Напастие какое то, некогда спокойно послушать, хорошо, что я замыкаю тур. Уже хочется отзывы почитать))
12 лайков
а он не копаный случаем? 
Ваще почти девочка! Только на 220 переделан! В том то и фишка, его доработать можно!
1 лайк
на коаксиальном выходе дэнона что стоит, какой режим?
Чо это?
очевидно же, бога! 