Вот как интересно.
Не знал , что на винил можно 20 Гц записать. )
6 лайков
Прежде чем перейти к графикам и спектрограммам, предлагаю почитать статью о частотном диапазоне винила в… Википедии! На мой взгляд, она написана достаточно нейтрально и объективно.
Vinyl record (frequency response and noise, а также последующие разделы)Вот некоторые положения оттуда:
- Стандарт RIAA для допустимого ухудшения качества виниловой пластинки таков: сужение диапазона до 20 кГц после одного проигрывания, до 18 кГц после трёх проигрываний, до 16 кГц после восьми, до 14 кГц после пятнадцати и т.д. - это уже свидетельствует о том, что при первых проигрываниях на правильной аппаратуре предполагается частотный диапазон как минимум в 20 кГц.
- Квадрофонические пластинки содержат сигнал до 45 кГц, т.к. кодируют дополнительные каналы методом модуляции в более высокий частотный диапазон.
- Частотный диапазон RIAA-предэквализации в резцах мастер-дисков составляет 50 кГц и начинает спадать после 50 кГц - это из другого раздела, про предэквализацию.
Взято отсюда:
Как раз форумная дискуссия про измерения частотного диапазона виниловых записей и их интерпретации.
Если музыка из нативной культуры, то этот замысел частично и косвенно усваивается подсознательно.
В чем состоит этот замысел? И причем здесь хайэнд?))
Хайэнд субъективно расслабляет. Ты не ищешь подвоха, ты созрел. И можешь мыслить крупными мазками.
Для кого хайэнд — это бас, вуаль и колокольчики, то о каком замысле композитора вообще можно говорить?
Если нет чесотки по поводу качества аппаратуры, то можно и по радиоточке вштыриться.
Но мы тут все чесоточники?
1 лайк
Было уже вроде, но все равно хорошо
хорошо то как
1 лайк
Ага, я столько раз на это исследование опирался…
… но есть один нюанс с людьми, да и не один.
Был и подход к снаряду со стороны кластерного анализа с целью исключить “человеческий фактор”:
se-audio-metric.pdf (1,2 МБ)
1 лайк
Чертовски занятный документ, спасибо!
1 лайк
Это не кластерный анализ, это применение Dynamic Time Warping к аудиоданным. До инженеров наконец дошло, что музыка это как бы не набор синусоид, и измерять искажения надо как-то более сообразно природе сигнала.
Смысл в том, что два сигнала (эталонный и оцифрованный) выравниваются во времени и рассчитывается просто разница между ними. Чем она меньше, тем ближе одно к другому.
Речь шла об обработке массива значений, полученных при смене компонентов тракта.
Достаточно ходовой приём в двумерной газовой хроматографии (time alignment).
Логично, что схожие звуковые сигнатуры будут иметь схожую форму сигнала (а как ещё?) и их можно сгруппировать в кластера. Я имел в виду, что там новшество не в кластерном анализе, а в метрике схожести двух аудиосигналов.
О выборе метрики спору нет.
Профдеформация накладывает отпечаток 
При должном финансировании и научности подхода все можно измерить. Нет в кабелях никакой эзотерики, есть только обычная физика.
Существуют известные методы статистического анализа, основанные на корреляции и многофакторности. Достаточно исследовать большое количество кабелей, обладающих разными чисто физическими свойствами, и статистически сопоставить их с достоверным экспертным мнением специальным образом подобранных экспертов-аудиофилов относительно того, что они слышат при подключении разных вариантов кабелей.
Дома это измерить нельзя.
А вкладываться в это просто так, ради спортивного интереса, ни кто не будет.
2 лайка
Вот только смысла в такой затее примерно как в измерении параметров Деда Мороза по опросам детей получивших новогодние подарки.
Ну, если под Дедами Морозами подразумевать президентов разных стран, а под детьми - их население, то… именно так все и происходит… причем с ясно выраженным прагматическим смыслом - выборами. 
И слух?
1 лайк