После просмотра могу повторить:
… наверное надо добавить: “на текущий момент”.
И вообще некоторые мои ранее принятые для себя решения и ориентиры относительно аппаратуры (вернее, о её месте в моей жизни) получили подтверждение. Ну насколько я сам себя понял… 
Борис, речь не о том кого что устраивает или какаой у кого набор железа… Кого-то устраивает шампанское солёным огурцом закусывать… Если все правильное/устраивающее только внутри себя существует, то о чем форумы-то? Надеюсь не о пересадке мозга…
Когда пытаются устраивать соревнования, “ниочем”.
Но могут быть полезны: заставить задуматься над тем, что слышу; узнать о новой для себя музыке и т.д. Всё это при желании, конечно.
Только всё больше скатываются к первому.
Оно и скатывается потому что “эталон во мне”
… Ладно, это бесполезно в силу массы неудобств. Я завершил.
Тоже хотел написать - Александр опередил - обычно все скатывается к страстному отстаиванию собственных иллюзий, как будто отказ от них грозит гибелью, потерей жизненно важной опоры или лица.
Жир на кабелях делается. ))
If audiophiles are asked, the problem lies not in their head but in the current audio engineering and in its impotency in providing us with a believable theory of the relationship between various technical solutions and the perceived sonic characteristics.
Peter Qvortrup, the father of Audio Note UK, summarized pretty well the feeling of many audiophiles when he told me: “In audio, the failure of our “science” to square the circle between providing any consistently realistic musical experience with equipment that perform well under the steady state measurements that the audio industry applies to the design of its products, has undermined the validity of the science used, but no attempts have been made to develop a science that is closer to the sonic end results it yields.”
Гы-гы https://www.inner-magazines.com/audiophilia/audio-note-cdt4-dac-4/
А я все жду, что разработчики скажут, да, мол, были неправы, до сих пор не все знаем и не понимаем.
Жыр на кабелях, а транзиентов все нет.
Roger Skoff написал об измерениях против послушивания
http://www.enjoythemusic.com/magazine/viewpoint/1118/Theres_A_New_Machine_That.htm
Еще не читал, но уже осуждаю очевидно же что важно и то и другое 
Новый любимчик измерителей
Увлечённый чел. Будучи менеджером в американской корпорации (=крайне занятым человеком) столько тестов сделал
Цитата по трудности сравнения на слух:
I go through this time and time again. Without level matching, there is “night and day” difference in “air,” “soundstage,” “fidelity,” “smoothness,” etc. But once I level match, as the line goes in the great movie Shawshank Redemption, differences disappear like a fart in the wind.
Есть ли доля правды в этом? Наша 502 в отстающих… А topping d50, который всего лишь в 2 раза дороже - гораздо выше. Баргин?
Смотря для чего покупать.
Для получения мэджика)
Связь между мэджиком и этими измерениями еще ждет своего пытливого исследователя.
