Итоговый отзыв о прослушке ЦАП MHDT Labs Constantine+
По традиции сперва хочу поблагодарить уважаемого главбармена @Dmitre и уважаемого владельца турового комплекта @Angelicus за предоставленную возможность расширить горизонты познания.
По внешнему виду к туровому ЦАПу претензий нет - симпатичный, концептуальный, интересно будет смотреться в минималистичной лайф-стайловой системе, но среди крупных аппаратов в стойке теряется. Прозрачный корпус открывает доступ к созерцанию схемы, взгляд на которую мне ни о чем не говорит. В общем, концепция внешнего вида и, забегая вперёд, звука намекает: «Хватит слушать коробки - пора слышать музыку». Вот такой посыл, и подача аппарата как раз к этому располагает.
В связи с уходом со сцены красивостей звука, глубоких тембров, певучих послезвучий и бархатной нижней середины мозг начинает прислушиваться к музыке. И вот здесь ЦАП в полной мере отыгрывает, ничего никуда не валится и не лезет вверх, никакой окрас не перетягивает одеяло на себя, нет отвлекающей гипертрофированной детальности, но при этом всё на месте. ЦАП благосклонен к записям с плохим качеством, компрессированная попса и техно 90-х, плохо записанный рок - все очень достойно и «слушабельно». Да, этот ЦАП не покажет всех достоинств высококачественных аудиофильских записей, он как бы подтягивает качество плохих фонограмм и упрощает хорошие. Вот такой уравнитель получается. И здесь же его главное достоинство - слушать можно всё, а позволить это себе аудиофилу дорогого стоит. Несмотря на невысокое разрешение на ЦАПе очень хорошо слышна замена кабелей, но те плюсы аппарата, которые я обозначил выше врядли предполагают «кабельный невроз».
Сравнение с CharmAudio DAC 2.2
Если брать во внимание классические критерии звука, то в сравнении Константина с ЧармДаком 2.2 победа была за вторым. У CharmAudio DAC 2.2 мощнее и глубже бас, бархатная красивая нижняя середина, быстрая и певучая средняя и верхняя середина, музыкальные слитные с СЧ верхние частоты, четкая локализация стереообразов. А у Константина просто ровный звук без изысков. Побороть Чарм очень сложно - это ЦАП с высочайшим соотношением цена/качество, поэтому без сюрпризов.
Вывод: ЦАП для тех, кто переболел аудиофилией и просто хочет слушать и слышать любимую музыку.
Сравнение коаксиалов Самоплет
А вот этого никто не ждал, наверное. Да, я старый поклонник творчества Михаила. Его кабели стали для меня мощным оружием против ватности, рыхлости, мутности и медленности в звуке. Поэтому увидев новый кабель я не мог отказать себе в удовольствии сравнить его с имеющимися у меня SAMOPLЁT S/PDIF Mk.III. Победителей здесь нет, оба кабеля хороши, но имеют разный характер. Мой старый коаксиал делает упор на середине, добавляет ей остроты, красок, плотности, выделяет вокал, ВЧ сливает со средними в одно музыкальное полотно. Новый коаксиал рассматривает важность ВЧ на том же уровне, что и СЧ, поэтому здесь уже нет такой выделенной середины, но зато есть субъективно более проработанные ВЧ. По скорости кабели одинаковы. Поэтому тут кому-что больше нравится. В тёмную систему или там, где не хватает разрешения на ВЧ туровый коаксиал встанет «на ура». В моей системе я предпочёл свой старый коаксиал потому, что я люблю когда вокал выделен.
Кроме того, как я понял, моя версия коаксиального считается у Михаила топовой.
Туровый USB-кабель сравнивать было не с чем, но внешний вид у него зачетный.
Вывод: рекомендую попробовать кабели Михаила Самоплет - однозначный баргин.
Система: Harbeth Super HL5 plus 40-th Anniversary — Canare 4s11G Bi-Wire — Yamaha A-S1100 — 2RCA-2RCA SAMOPLЁT mk.VI — Charm Audio DAC 2.2 (AD1865) / MHDT Labs Constantine+ – SAMOPLЁT S/PDIF Mk.III / туровый SAMOPLЁT S/PDIF – Primare CD31 – сетевые SAMOPLЁT, Тhernov Classic MS AC Power.
Репертуар: Frank Sinatra, George Michael, Paul Oakenfold, Pet Shop Boys, CHVRN, TRST, Kosheen, Motorcycle, Tennessee Ernie Ford, Ingram Washington, Dhafer Youssef, Nils Lofgren, Beth Hart, Barb Jungr, U2, Moby, Ludovico Einaudi, Ben Webster.