для каждой системы - свой
у каждой железки свой неповторимый тональный, плотностный и энергетический баланс
плюс индивидуальные аспекты психоакустического восприятия конкретного слушателя
те без дифференциации не обойтись : )
если расматривать “сферического коня в вакуме” то “относительно тонально ровной” медной моножилой можно считать моножилу 0.39-0.69 и 19-20х0.39-0.69 многожилу (привет старым нордостам)
всё что выходит за пределы данных значений - обладает ярко выраженным эффектом “пассивного фильтра”
это без учёта механических свойств проводника, геометрии, первичного диэлектрика, демпфера, степени и типа закрутки (в многожиле), натежения, длины линии, собственного резонанса материалов и прочих параметров влияющих на подачу зачастую сильнее сечения проводника
Референс-быстрый,хлёсткий,глубокий структурированный бас,самый верх поджат,хорошая середина,отлично проработанные верхние СЧ,сцена выдвинута,общий характер(если первая версия)немного грубоват и жестОк,субъективно воспринимается,как довольно нейтральный,ровный кабель. Вторая версия, чуть теплей,
Трешку не люблю.
Акустические Ойады не нравятся вообще(был и тунами и синий).У Ойад считаю из проводов,только силовые провода интересными.
Акролинки-масштаб,мясо,тело…не очень быстрые,густые в тоналке.
Короче,ХЛО по отношению к Ойад с Акролинком,это совершенно противоположные полюсы.
Достойных проводов дешево еще не встречал…
На вторичке ХЛО реф,можно в районе двадцатки нарыть.
Это дорого?