Производители делятся на тех, кто уделяет особое внимание выбору материалов корпуса для контроля резонансов, отслушивают разные варианты и тех, кто пускает это дело на самотек и просто выбирает что то красивое, солидное, железное. Думаю, что в приведенных примерах стекло было использовано ради красоты, так как про механические резонансы в описании к продуктам я не нашел ни слова.
С полками то же самое. Одно дело, когда какая-нибудь условная Икея делает стеклянную подставку под ТВ и домашний кинотеатр. Там про контроль резонансов, конечно, не задумываются. А если за дело берется специальная мануфактура, вроде Artesania, то там резонансы того же стекла замеряют, отслушивают, подбирают размер, пропорции, толщину, тип обработки, крепления и т.д. и результат может быть кардинально иным.
Интересно,какими волшебными качествами обладает полка “Bassocontinuo” из куска мдф? Антивибрационные платфоры "Minus K " - вот,что является наглядным примером работающих технологий.
Спасибо. Дядьки безусловно молодцы. Правда результаты измерений надо еще правильно интерпретировать, в соответствии с задачей минимизации передаточных вибраций на работающую аппаратуру. А как максимум - доказать связь уровня этих самых микровибраций и субьективного качества «звучания». Ключевой момент - дизайн исследования. В данном случае измерения степени деформаций и резонансов стоек не позволяют даже выявить наличие такой связи. Но все равно здорово, что они хоть что-то измеряют.
У них вообще грамотный сайт, и по конструкции и по материалам и по испытаниям…но кто ж читать будет?)
Проще сказать «дешевка» полки просто из МДФ режут и т д
Ну да, в эту тему надо специально погружаться чтобы уметь отделять зерна от плевел. Жаль, что я поздно это понял и уже потратился на “красивую стойку из натурального дерева”. Сейчас в поиске замены, изучаю рынок и различные решения. Что характерно: не нашел ни одного из топовых производителей, кто бы использовал массив дерева в своей продукции. Ни за какие деньги. Даже за десятки тысяч долларов. Причина: неоднородность материала, непредсказуемое изменения свойств в зависимости от возраста, влажности, температуры, высокая частота резонанса. Тот же МДФ этих базовых проблем лишен.
И даже в случае «просто МДФ» это HDF т.е плита более высокой (до 50%) с другим набором волокон и пр. И в любом случае это бутерброд, с покрытием, которое не «просто краска», а например Fenix NTA, керамоподобное покрытие
Не уверен, что их можно причислить к топовым производителем, но да, они фанаты дерева:
• Any wood shelf sounds far, far better than metal, granite, slate or glass shelves. Wood also sounds better than any Corian, graphite/carbon fiber composite or space age highly damped composites. Among the various forms of wood, solid wood shelves are best with plywood a deader-sounding distant second. Butcher block, MDF and particle board sound even deader, due to the excessive internal damping associated with their very high glue content.
• Every wood species sounds audibly different. The most transparent and least colored sounding wood species is red maple, significantly better sounding than rock maple, walnut, cherry, myrtle, spruce, pine, oak, mahogany, jojoba or other exotic tropical hardwoods. Air-dried maple is audibly better than kiln-dried. Note that all commercial lumber yard and butcher block maple is kiln-dried. Old growth, naturally slow grown, close-grained maple sounds significantly better than force-fed, plantation grown, wide-grained commercial maple. No matter what the wood, the industry standard 3/4" shelf thickness is inadequately rigid for first rate sound.
Если упираться в перфекционизм, кое-что про виброизоляцию знают производители соответствующих платформ для электронных микроскопов, высокоточного измерительного оборудования и т.п., но уж никак не «хаенда». Хотя, блажен, кто верует…
Вот и кому верить? Фирма-то тоже не левая. Но их мнение прямо противоположно расхожим мнениям:
… лучше всего звучат полки из массива дерева, а фанера будучи более глухой занимает второе место. Разделочные доски, МДФ и ДСП звучат еще мертвее из-за чрезмерного внутреннего демпфирования, связанного с высоким содержанием клея.
Обычно я в таких случаях смотрю, что говорят производители, выпускающие самые дорогие и топовые аппараты. В стойках это HRS, Artesania, Critical Mass, Ansuz, Townsend, Finite Elemente и т.п. Не важно, что большинство их продукции я не смогу себе позволить, интересна теория и направление мысли.
