Ну тут зависит от понимания как уши должны играть. Ну или от вкусов. Дима в обзоре писал что даже для 4z не хватает, а хедды намного более требовательны к усилению.
Я это к тому, что раз была возможность, надо было послушать. Чтобы иметь СВОЁ мнение. А не полагаться на мнение коллеги.
9 лайков
Дааа, действительно аппаратик крошечный. Фотографии очень условно отражают действительные размеры Lisk, а вот когда видишь его воочию… Удивительно, до чего дошел прогресс, сразу видно, весьма технологичная штучка. Впрочем, некоторое предубеждение во мне присутствует, как-то больше доверия аппаратам покрупнее и потяжелее. Но как говориться, не верь глазам своим, а верь ушам!
Сделан прибор хорошо, выглядит стильно. Монолитный брусочек с острыми гранями, контрастным дисплейчиком и аккуратной безупорной крутилкой громкости вместе с серебристым кубиком блока питания уложены в прочный пластиковый кейс. После извлечения Lisk на свет божий, установки драйвера и некоторого привыкания к треугольным кнопочкам, удалось вывести сигнал с компьютера через USB кабель на ЦАП устройства и далее, через аналоговый выход на предусилитель.
Звук, получившийся при этом, отторжения не вызвал. Я ожидал худшего. Но нет, аккуратно прорисовалась сцена, тонально все ровно, явного цифрита не слышно. Вот попривыкну немного к звучанию, поиграюсь с настройками и сделаю окончательные выводы.
13 лайков
Кто знает, как сделать так, чтобы Lisk всякими Skype for Business как микрофон не определялся?
Неудобно каждый раз переключаться на гарнитуру по работе)))
Отключить устройства записи, оставить только те, которые нужны.
1 лайк
Спасибо! Проверю завтра)
Пишу из солнечного питера первое впечатление, совмещенное с окончательным обзором. Послушать довелось не долго, т.к. возникла срочна командировка.
вместо предисловия.
В общем я не большой фанат наушников, у меня их всего 4 пары. 2 беспроводных гарнитуры и пара проводных - одни порарили, другим 15 лет )
Дома наушники не использую совсем, но на работе в них провожу очень много времени. И подключены они через старенький плеер, работающий в режиме цапа и усилителя. вроде всё устраивает, но в какой-то момент появилось желание сравнить - услышу ли я разницу с интерфейсом на класс выше в своих не самых ультра наушниках и насколько она будет критична для меня. И вот я в туре )
тестовый стенд
Система максимально приближена к целевой.
Источник - Свеженький макбук с установленным Tidal.
Усиление - Lisk Audio против Shanling M2s, оба в режиме ЦАП + усилитель, подключенные по USB.
Наушники - Kennerton M12studio c обычными амбушурами стоковыми.
Материал - плейлист Ultimate System Testers by Bowers&Wilkins
Внешка и проч
Когда достал интерфейс из чемодана, почти влюбился. Дизайн и внешний вид выше всех похвал, очень эргономичный минимализм. С интерфейсом тоже разобрался с первой попытки, всё интуитивно понятно и удобно.
БП сделан так, что он не должен отвлекать внимание и он не отвлекает. Не страшный, но без зазрений совести я бы убрал его куда подальше, если бы кабель был хотя бы на полметра подлинней. Со стоковым ни туда, ни сюда его никуда не деть.
Ну и вторая особенность - БП очень горячий. По этой причине его лучше ставить туда, где он сможет проветриваться, что так же ограничивает и удручает.
Главное - Звук
Ну вот и само тестирование. Предварительно прогрел уши и технику на Shanling, заодно освежил звуковые воспоминания.
Потом приступил к Lisk. Сначала не услышал разницы и был готов выдохнуть с мыслью, что ура и новые траты не предстоят, но плейлист приблизился к треку Леонарда Коэна и тут усылшал разницу. Причем не в характере звука, а в его детализации. Как будто стекло протерли. Хлопки из режима “послышалось” превратились в явновидные образы с хорошим позицинированием. И дальше этот вывод остался. По характеру звука я не услышал LISK в тракте. Он молча и абсолютно нейтрально делал свою работу. А т.к. для меня музыка в наушниках - это не праздник, а рабочие будни - меня такой подход на 100% устраивает.
Дальше просто продолжил слушать музыку, на эксперименты не было времени и просто не тянуло. Мощности моим кеннертонам хватило.
Итоги
на выходе имеем хороший интерфейс, которые манит его купить (меня по крайней мере) одним своим видом и удобством. Музыкально тоже всё хорошо. Откровений сильных не слушилось, но это базовые уши и я - претендент на вступление в клуб глухих с небольшим наушниковым опытом.
По БП есть вопросы, но т.к. там непроприетарные разъемы - это решаемые вопросы. Ну или на них можно забить, главное не хоронить БП под кучей хлама.
Большое спасибо @dmitre, @vindrum и @LISK за интересный опыт и полученные для себя ответы. Теперь буду ходить и думать дальше… 
17 лайков
Итак, первое впечатление.
Цифру я слушаю в основном в наушников со своего ноутбука, когда работаю (чисто как @obakiri))). Поэтому план был сравнить MUX как ЦАП со своим свистком Audioquest DragonFly Black при подключении их к усилителю ifi ZEN CAN, а также сравнить чисто усилительную часть MUX и ifi.
Пока провел только первую часть сравнения. Ну и она не в пользу стрекозы))))
Опять же впечатления очень похожи на впечатления Ильи: как будто ткань сняли.
Прочие впечатления придержу для основного отчета.
6 лайков
Подошло время сделать заключительные выводы об устройстве Lisk. Если бы можно было бы обойтись оценкой по пятибалльной шкале, то я бы уверенную четверку поставил. Очень прочную. Даже я бы лучше оценил его по трем критериям:
• Качество звучания - 4
• Дизайн - 4
• Конструктив, функционал - 5
Аппарат, безусловно, делает свою работу на отлично, но поскольку мы тут подходим к аппаратуре с точки зрения исключительно качества звучания и это для нас основной критерий, то четверку.
Lisk у меня выступал в двух ипостасях. Первая это как USB ЦАП, вторая как USB/Spdif конвертор.
- Подключение к стандартному неподготовленному для музыки компьютеру на Windows7 посредством USB кабеля DH Labs Mirage. Вывод звука на предусилитель через линейный выход RCA кабелем Black Rhodium Concerto.
Тонально звучание ровное, никакой диапазон не проваливается и не выпячивается. Ничто не затеняется, все подается как на ладони. Адекватная передача музыкального материала. Любого. Иногда может показаться, что недостаточно теплоты или жирка, но вполне допустимо. В звуке отсутствует напряжение, поэтому и некоторый налет аналитичности не воспринимается как недостаток. По гамбургскому счету немного уплощены голоса и недостаточно разделены образы, но это если придираться. Скорее всего, если назначение Lisk больше студийное, то такие свойства прибора даже в плюс - меньше маскируются всяческие склейки и недостатки фонограмм.
Темпо-ритмические аспекты звука на высоте. Ни разу ни на одном музыкальном материале не возникло ощущения подторможенности или вялости. Тембрально умеренно, без украшательств. Любоваться звуком не получится, но все передается адекватно. Сцена формируется без провалов, она умеренно широкая, насколько позволяет судить моя расстановка акустики.
- Использование Lisk в качестве usb/spdif конвектора /
Вывод звука через цифровой кабель Shunyata Aries Digital на ЦАП California audio Alpha.
На самом деле мало что изменилось. При подключении моего ЦАПа, стали чуть более округлыми и плотными образы, немного более бархатистыми тембры. Чуть медленнее, вальяжнее стало восприниматься течение музыки, но воздуха и объема стало поболе. Эти свойства заметны, только если вслушиваться. Если же не пытаться анализировать происходящие изменения, то уровень приблизительно один. Исходя из этого, получается, что характер звука в большей степени формируется источником, в данном случае компьютером.
На самом деле, конечно же, все эти формальные описания мало что говорят о качестве звука, поскольку это качество у каждого своё. Что касается меня, то мне аппарат понравился. Учитывая, что источником служит пожилой компьютер, без какой либо организации вывода качественного звука, способности аппарата весьма незаурядны. Кстати он чувствителен к смене кабеля питания, что тоже является возможностью для твика.
Критиковать аппарат, в общем-то совершенно не за что, он просто хорошо делает свою работу, но помимо богатого функционала хотелось бы еще чего-то особенного, какой-то изюминки, глубокого погружения в суть или еще чего.
Уверен, что потенциал Liska достаточно высок и, в более оптимальных условиях, с хорошо подготовленным источником и удачной обвязкой Lisk будет способен продемонстрировать еще более впечатляющее звучание. Вряд ли он даст необычайный уровень погружения, но все, же удовольствие от прослушивания он вполне способен подарить.
Выражаю благодарность организаторам тура.
Музыка
Множество разнообразной музыки, даже затрудняюсь вычленить что-либо. Организация музыкальной библиотеки в интерфейсе Roon прямо провоцирует попробовать то одно то другое. Сплошной калейдоскоп…
Система:
Источники:
Leema Element CD, DAC California Audio Labs Alpha, EVS Millenium DAC, Beaglebone Black
Усиление:
Exposure XIX - пред, Klein+Hummel Telewatt MB 140 - моноблоки,
Акустика:
Acoustic Energy AE1 Classic, Dali Royal Scepter, REL Quake
Коммутация:
Shunyata Aries Digital, Cardas Clear Digital XLR – цифровые; Black Rhodium Concerto Polar DCT, Kimber Kable Hero, Silver Audio Bullet4 – межблоки; Mapleshade Double Helix V2 - акустические; силовые: Kimber Power, авторский от Расула Nightwolf, Abbey Road, Markan, Vidmi.
13 лайков
Об этом написано в инструкции по использованию.
1 лайк
Драйвер установлен, вывод через ASIO?
Попробуйте вместо фубара Aplayer, удивитесь.
3 лайка
А чем и к чему подключал? Может, что полезное сможем посоветовать
Возможно, я в нем такие апсемплинги не выставлял вроде ещё.
Еще режим воспроизведения лучше сразу поставить в Direct input или в Full Memory если оперативки больше 8 гиг, например.
С вывода по USB есть еще такой неприятный момент, что на разных ноутах внешние ЦАПы дают разный звук чисто из-за разной железячной реализации USB. В чем именно дело я не знаю, нет оборудования позволяющего посмотреть что творится на выходе, но когда я обнаружил этот прискорбный факт, то на слух перебрал все имеющиеся в доме ноуты и выбрал играющий наиболее чисто. Но чище всех заиграл макбук про у приятеля, который тоже сходу услышал эту разницу, хотя вообще не в теме аудио. Проверяли на двух разных ЦАПах, эффект сохраняется. Что показательно, я на эту тему поговорил с одним из известных в Москве микроэлектронщиков, он ни разу не удивился и показал на блок-схемах ноутов где эта проблема может зарождаться.
Именно с деллом у меня были какие-то проблемы с выводом, звук прерывался постоянно и я долго возился с настройками энергосбережения в биосе, прежде чем оно заработало. Может быть, тут тоже имеет смысл поэкспериментировать.
3 лайка
Итоговый отчет.
Как я писал в первом впечатлении план у меня был следующий:
- сравнить MUX как ЦАП со своим свистком Audioquest DragonFly Black при подключении их к усилителю ifi ZEN CAN; понятно, что по цене стрекоза и данный аппарат - земля и небо, но я хотел понять, услышу ли я разницу в принципе;
- сравнить усилительную часть MUX и ifi ZEN CAN при использовании MUX в качестве ЦАПа для обоих вариантов;
- (не случившийся) послушать кружочки на большой стереосистеме при подключении dvd-плеера через MUX и через ЦАП усилителя.
Система
Ноутбук Lenovo,
ЦАП Audioquest DragonFly Black,
усилитель для наушников ifi ZEN CAN,
наушники HIFIMAN Ananda.
В части установки драйвера и настройки все действительно оказалось просто.
Скачал с сайта последнюю прошивку (хотя, как я понял, с Win 10 и так бы все работало). Далее, открыв описание прошивки 1.31, быстро разобрался с меню.
Пожелания:
- т.к. меню относительно большое, было бы неплохо, на мой взгляд, его закольцевать;
- также было бы удобней, если бы при зажимании кнопки вверх/вниз, пункты меню пролистывались бы автоматически с какой-то скоростью.
Не понял, можно ли сделать так, чтобы регулятор громкости не работал (для варианта подключения через линейный выход в усилителю для наушников (почему-то так, как указано в описании к прошивке, у меня не работало и в режиме LPF РГ все равно регулировал громкость), поэтому просто выкручивал его на максимум.
Настройки
Наушн.вых = АВТО
Наушн.усил = 0
Лин.вход = 0
Лин.выход = ФНЧ
44/48 кГц = 8x
88/96 кГц = 4x
176/192 кГц = 2x
Фильтр = резкий
Режим DSD = Direct
Режим PLL = integer
Режим ЦАП = только USB
Подстройка = 130 (вроде)
Остальное не помню.
Сравнение ЦАПов.
-
Muse - The 2nd Law, Drones, Simulation Theory, WOTP
Стереопанорама заметно улучшилась. Гораздо больше стало КИЗ, которые по ощущениям находятся вне головы. Особенно хорошо я это услышал на альбомах Muse.
По сравнению со стрекозой звук намного острее. У DragonFly он какой-то мягкий, мутноватый, но при этом более комфортный, динамика ниже. И такое ощущение, что среднечастотный диапазон более выражен у свистка.
Мутности с MUX убавилось, сцена расширилась. Соответственно, и разрешение увеличилось. Стало больше всего слышно. Плюс я предполагаю, что хорошее разделение по каналам обеспечивает лучшую локализацию КИЗ в пространстве и особенно вокала в центре. А мне как раз последнее время очень нравится, когда вокал выделяется в центре сцены. При этом вокалист не занимает все пространство между ушами: все соразмерно.
Эшелонирование также очень хорошо выражено.
Так я в тот вечер и прослушал весь альбом Drones на MUX`е (и больше уже стрекозу я не подключал). А хотел спать пойти)))
Ну а на следующий день переслушал и остальные альбомы Muse, что у меня в файлах были.
Еще послушал JMJ - OXYMORE, DM - MM. Впечатления те же, но менее выраженные по сравнению с Muse.
Сравнение ухоусей.
-
Sonny Clark - My Conception
При сравнении усилительной части MUX и ifi ZEN CAN разница также явственно бросается “в уши”. В первую очередь по тональному балансу. Если с ifi мои ананды звучат полнодиапазонно и сбалансированно, то с MUX звучание чуть ближе к радиоточке. То есть середина более выраженная, высокие более сглаженные. Хотя, может, я просто привык к ifi, и это у него высоких многовато, а MUX наоборот, более ровный.
В общем, не готов однозначно сказать, что лучше, а что хуже, но отличия заметные.
-
San Gendel - COOKUP
На этом альбоме более широкий (как мне кажется) частотный диапазон ifi дал эффект более воздушного и объемного звука.
А еще заметил, что право и лево при подключении наушников к ifi и к MUX меняются местами, хотя межблочник подключен согласно маркировке.
-
JMJ - OXYMORE
Здесь мне показалось, что стереобаза при подключении наушников к MUX напрямую меньше, чем при использовании отдельного усилителя.
ИТОГ
Цели операции достигнуты. Разница услышана. Это значит, что после завершения цикла апгрейда винилового тракта можно переключаться на совершенствование хедфайного сетапа.
Сам MUX - отличный аппарат. Выглядит и ощущается на ощупь как полноценный hi-fi компонент. С учетом того, сколько всего туда понапихано, думаю, он стоит своих денег.
Спасибо @dmitre, @vindrum и @LISK за очередной интересный и полезный тур!
PS: ищу сетап, на котором пройду ABX тест в фубаре между flac и mp3. Пока не нашел)))
10 лайков
Хороший отзыв, приятный слог, спасибо!
2 лайка
Аппарат занял своё место в тракте. Начинаем знакомиться! Первые впечатления от эргономики-очень приятное устройство! Абсолютно нет ощущения, что устройство не фабричного изготовления. Добротный корпус, тяжёлый для своих размеров сам аппарат. БП аккуратный, маленький, тактильно приятный.
Аппарат буду тестировать в качестве ЦАПа, это единственная функция, на которой будет тест.
В качестве цифрового транспорта ноутбук Huawei. ОС - Win 10. Определил устройство при первом подключении без каких-либо действий с моей стороны.
Подробное описание всей системы, обвязки и коммутации будет наверное в финальном отзыве, собираюсь погрузиться в различные режимы устройства, насколько понял, есть на что повлиять в настройках устройства.
Первые впечатления от звука-ровное, выверенное звучание, интересный бас. Повысилось разрешение в НЧ диапазоне. Интересно. Посмотрим,что откроется дальше…
Продолжение следует…
11 лайков
На всякий случай продублирую информацию по дефолтным настройкам, с которыми стоит начинать прослушивание:
наушн. вых - авто
наушн. усил - -6dBV
лин. выход - ФНЧ
44/48 кГц - 8x
88/96 кГц - 4х
176/192 кГц - 2х
фильтр - резкий
режим DSD - normal
режим PLL - integer
режим ЦАП - только USB
фаза ЦАП - авто
ЦАП - галка
АЦП - галка снята
loopback - галка снята
HDMI out - галка снята
SPDIF out - галка снята
MOD3 power - галка
MOD3 I2S - галка
подстройка - 133
8 лайков
Александр, если несложно, укажите какие из этих параметров влияют на звук в режиме ЦАПа, чтобы не заниматься “ловлей блох” так сказать.
На звук серьезно влияет режим PLL и коэффициент умножения фильтра ЦАПа, а так же тип фильтра. Другие настройки нужны чтоб выключить или включить дополнительные функции.
Если интересен линейный выход можно ничего не делать, а настроить так как описано, громкость при прослушивании устанавливается на MAX, а регулировка производится внешним регулятором громкости на усилителе.
Если нужно что то скривить под свою систему или вкусы - вот тогда уже можно пробовать крутить настройки.
4 лайка
Финальный отчёт о Lisk
Система
BeagleBon->no name usb->Lisk->Nanotec Systems G.S. 201 nano3->AGI model 511->Nanotec Systems G.S. 201 nano3-> Accuphase p102->Acoustic Zen Adagio Junior. Питание: Устройства 220 через Русич, который запитан MPS SGP-148, Lisk запитал Saec AC-5000, BeagleBon Ortofon PSC-3500XG Silver Power. AGI запитан понижающим трансформатором Nyssio. Мощник питается от отдельной розетки.
Совершенно забыл,что в BeagleBon реализован USB выход, точнее не забыл, а никогда им не пользовался, поэтому вчера по коммутации обратил внимание на usb выход, оказалось,что таки-да, есть такой. Вообщем, Lisk, занял привычное место в тракте, потеснив на время мой ЦАП. Слушал ROON в привычном для себя режиме. Roon- сервером привычно выступил ноутбук Huawei, который я изначально хотел использовать в качестве источника.
Постараюсь разделить свой отчёт на несколько логических частей, рассказывая об устройстве в том же порядке, узнавания, в котором и происходило мое знакомство с данным девайсом.
Эргономика. Как и писал в первом отзыве выше, все более чем на достойном уровне. Из того,что открылось в процессе теста. Меню логически понятное, особо не запутаешься. Листаешь сверху-вниз список параметров, можно упасть в каждый из них и произвести корректировки, все лаконично и понятно. Параметров много, времени поиграться к сожалению особо не было, я выставил по рекомендации в течение минуты и больше не залезал в меню, но для человека, впервые держащего устройство в руках, минута-полторы на настройку порядка 10-15 параметров, считаю результат более даже чем приемлемый. Экран небольшой, но все читаемо, ручка не проскакивает нужные строки, кнопочки чувствуешь когда нажимаешь, тактильно реализация управления меню оставила тоже приятные впечатления. Понравился режим подсветки индикатора уровня сигнала, есть три как бы плотности самой полоски, двигаются полоски ни резко, ни плавно, повторяя такт музыкального материала. По БП особо сказать ничего не могу. Греется он достаточно сильно. Углы острые, аккуратно ставить надо, можно поцарапать поверхность, на которую ставится. Этот момент в меньшей степени, но тоже относится к самому устройству. Это уже отмечали ранее участники тура, согласен с ними на 100%.
Звук.
Начал прослушивание со знакомых композиций и делал заметки “на полях” сразу как слышал что-то новое для себя.
На композиции Apocalyptica Nothing Else Matters услышал все струны виолончели по отдельности.
Кассандра Вилсон курит? Не замечал раньше в ее вокале характерной хрипотцы. Возможно, это не от курения, но обычно такой голос у тех, кто курит.
Depeche mode -Dream on. Очень хорошо многоголосье. Слышишь,что вокалисты стоят в разных точках сцены-очень хорошо.
Diana Krall придвинулась поближе к краю сцены.
Хорошо сыграл Nickelback Rockstar. Вообще, я считаю,что Nickelback сведен не очень, в том смысле,что слишком много пространственных эффектов звучания применено при сведении и на системах,где есть окрас,вносимый тем же цапом, слушать их музыку становится не очень приятно, там все очень близко к каше становится. В этом случае хорошая получилась комбинация -все эти эффекты сыграны и без лишних послезвучий звучат гармонично, ножка затоптала в такт:) кстати, в этой композиции именно услышал много новых деталей.
Для меня показатель, когда сложносочинённую, многослойную музыку устройство играет без намека на кашу.
Похожим образом ЦАП сыграл Renaud Garcia Fons & Claire Antonini - Sylvains d’orient и последующие треки с альбома. Эффекты пространственного звучания, коих на этом альбоме с избытком, тоже звучали очень уместно, на моем цапе например этот альбом звучит на границе между “странное сведение” / “интересный прием звукарей” именно в части применения реверберации. Поясню,что имею ввиду- когда хвосты ревера слишком длинные, то начало следующих нот как бы подьедается ими и вместо артикулированого начала следующей ноты слышишь и это начало и конец реверберации, получается не очень, смазывается конечная картина, хотя как таковой каши может и не быть.
Хорошо отыграл Solar Fields. Это многослойная сложная электроника. Очень крутое ощущение, когда ты слышишь форму волны лида и ее составляющие, особенно, когда осцилляторов не один и ты это слышишь. Пробовал писать в свое время электронную музыку, немного понимаю в синтезе, знаком с предметом так сказать через часы накручивания на синтезаторе “своего звука”. Вообщем, гуд. Это показатель. Достал из знакомых треков интересные детали, которые ранее не слышал, немного, но тем не менее они были.
БГ альбом ТОР, всегда его считал сведен не то, чтобы криво, но считал, что развели по частотам конфликтующие инструменты не до конца чисто, много наслоений и т.д. Прослушал его через Lisk и все эти наслоения Lisk разделил на вполне осязаемые слои. Очень понравился бас. Очертился, собрался, каждую ноту стало четко слышно, артикуляция повысилась. В роке мне кажется это очень важно. Бас+бочка разделены очень хорошо.
Ещё из репертуара БГ. Время N -Сякухачи в начале трека когда играет гитарный проигрыш до начала вокальной партии отчётливо слышно дыхание Бориса Борисовича. Интересный прием звукоинженеров, могли ведь и убрать. Раньше не слышал этого.
Общие выводы
За первые пару часов внимательного прослушивания стало понятно,что ЦАП обладает достаточно выверенным характером подачи музыкального материала, в какой-то степени строгостью даже. В части тонального баланса ровный, с хорошей основой на нч; динамический диапазон сдержанный. На послезвучия не богат. Хорошее разделение на инструменты, степень локализации инструментов очень хорошая.
Хочу коснуться очень важного параметра звучания -натуральность тембров. Понятно,что все субъективно, столько копий сломано на эту тему, но тем не менее. В моем каком-то понимании степени натуральности звучания основным критерием является то, создаёт ли при прослушивании мозг образ инструмента и насколько этот образ живой что-ли. Вижу ли я вибрации струны, слышу ли я реверберации деки, разделяю ли я непосредственно удар по барабану и его дальнейшее возбуждение-если есть такие аспекты в звуке, если образы соизмеримы в полотне, то я считаю, что это показатель зрелости звука и его уровня. Так вот, Lisk, в этом плане может, инструменты как инструменты: гитара- это гитара, барабан- это барабан, слышны четко разделения звучания на момент звукоизвлечения и непосредственно звук инструмента. Единственное, показалось, что образы несколько уменьшились относительно моего ЦАПа. Но все относительно. Можно сказать и что образы моего ЦАПа увеличились относительно Lisk. Но я бы не хотел уходить в сравнение с моим цапом, т.к. всё-таки разные лиги. Сцена как будто немного подуменьшилась в ширину, думаю за счёт более очерченных образов.
Не покидало ощущение,что нахожусь в студии на этапе сведения отслушиваю материал. Все строго, четко, без мазни.
Но слышно все, все детали записи, в ом числе и мусор, некоторые треки отбрасывал, понял,что раньше не замечал качество исходника, с Lisk, некоторые альбомы отправились в корзину.
По частотам:
ВЧ Подробные, за счёт коротких послезвучий не напрягающие.
СЧ Прозрачно, подробно, строго и по делу:)
НЧ Плотный, добротный бас, у меня не особо басовитая АС, но и она выдала на ударе бочки достаточно артикулированый такой пинок, был приятно удивлен.
В какой-то момент стал просто слушать все подряд и скажу так-практически везде начинал слышать новые детали. Так что да, устройство может преподнести музыкальное плотно с высокой степенью разрешения и делает это деликатно.
Жанровых предпочтений у устройства не выявил. Если только можно отнести к жанровости, то только тот факт,что конкретно в моей системе более вовлечено играла музыка, в сведении которой применено большое количество эффектов пространственного звучания (реверберации).
Выводы
Устройство оставило у меня крайне приятные впечатления. Представляет собой абсолютно законченное инженерное решение, читается мысль разработчиков во всем-как во внешнем виде, эргономике, так и в звуке, хоть и открыл для себя лишь часть функционала данного девайса.
На мое ухо устройство хорошо подаёт динамическую, многослойную музыку, с большим количеством музыкальных событий и эффектов пространственного звучания. Причем это не про жанр, а скорее про особенности сведения. Думаю, что для систем с компонентами, приукрашающими звук, Lisk будет хорошим фундаментом для построения тракта, можно быть уверенным в том, что от себя устройство ничего не привнесёт.
Праздника тут нет,но вместо праздника - строгость и разборчивость, честность в подаче материала, а это иногда дорогого стоит.
Ложка дёгтя. Точнее не ложка, а капля. Это уже скорее вкусовщина и разница моего восприятия звука от моего ЦАПа. Мне не хватило рельефности образов и глубины сцены. Всё-таки в этих аспектах мой ЦАП выглядит более выйгрышно.
Повторюсь, не хотелось сравнивать Lisk с моим цапом ввиду их разных весовых категорий, но после перехода с Lisk обратно на мой Music Hall 25.3 dac в голову пришла следующая сравнительная ассоциация. Если ЦАП это дирижёр оркестра, то Lisk это такой солидный дядька во фраке, очках, седовласый мужчина, проживший всю жизнь с палочкой в руке. При его появлении в оркестре у музыкантов при одном только вгляде на него спины распрямляются. Оркест под его началом старается не допустить ни единой ошибки, все инструменты начинают и заканчивают свои партии строго по партитуре. Одним словом - филармония и нигде-нибудь, а Альберт-холл как минимум:) Мухи боятся летать от тишины в зале.
Мой же ЦАП это такой дирижёр -рубаха-парень, человек-праздник, деревенщина, кое-как окончившая музыкальное училище, сам оркестр это скажем так, любители или студенты, в свой состав набирает участников по объявлению, ну вы поняли уровень:). Дирижёр вваливается в оркестровую яму как правило хорошо под шафе, безумно любит музыку, своё дело и своих музыкантов, музыканты тоже любят его за его нрав. С первых же нот, тот начинает неистово трясти головой, не в такт машет руками, палочку потерял или пропил где-то по дороге:) музыканты тоже ловят его настроение и играют от души, не особо глядя в партитуру:) Вообщем, жизни больше, а вот академически выверенных движений на порядки меньше:) И тут, как говорится, на вкус и цвет…мне больше второй вариант по душе, но я с уважением к первому и имея такую возможность, хотел бы иметь как второй ЦАП с системе для резкой смены картинки.
Всем спасибо, кто дочитал до конца! Мне было приятно участие в данном туре. Разработчикам, Александр @LISK, респект! Удачи! Не останавливаться на достигнутом, вы на верном пути!
Спасибо Андрею @vindrum за идею тура и собственно за сам аппарат!
Спасибо ГлавБармену @dmitre за предоставленную возможность прикоснуться к новым эмоциям и получению нового опыта!
Всех благ!
Музыка:
29 лайков