А интересен гостям бара линейный БП на 15-20вт с напряжением 3.3-12В ?
уровень шума и пульсаций на выходе при номинальной нагрузке менее 1мв
большие блокировочные емкости для демпфирования нагрузки с существенно-переменным потреблением
нет медленного нарастания выходного напряжения при старте (сначала в БП заряжаются все конденсаторы и он выходит на режим, а потом уже к выходу подключается нагрузка). это может быть критично для тех устройств, где на входе стоит супервизор питания, который в случае медленного нарастании входного напряжения при включении может уйти в защиту и заблокировать запуск устройства.
выпрямитель на диодах шоттки
Ш-трансформатор с малой межобмоточной емкостью (на порядок ниже, чем у тороидальных) и синфазные дроссели для минимальной паразитной связи с сетью на ВЧ
Что вы называете “сетевым фильтром”? Там есть синфазные дроссели. Их назначение - развязка с сетью на ВЧ, препятствование проникновению ВЧ-помех из сети в ваше устройство (а также из устройства в сеть, если оно у вас шумное, цифровое, типа какого-нибудь стримера или чего-то подобного). Стабилизатор на основе полупроводников. Целевое использование - любое. Замеры, конечно, проводились, как без этого-то
А один комбинированный, типа ply10 на 37 милигенри и после него, перед Х2 в первичке, пара резисторов по 47-220 ом по одному в каждый провод, не лучше будет?
Можно и так, смотря чего хотим добиться. Нас интересует главным образом синфазный импеданс, тут два дросселя с различной индутивностью - хорошее решение. Вообще главное - это паразитная емкость транса. А то бывает поставят здоровый тор с 500пф и ловят аудио-сущности потом.
Это классика. Ведь большой тор, большие банки рождают в голове большое качество. Я тут пару раз писал уже, что кратное завышение (зачастую на порядок и более) от потребностей нагрузки мощности трансформатора и емкости электролитов в выпрямителе приводит к генерации более широкого и злого спектра помех от работы диодов и токов заряда, так как контур имеет меньший приведенный импеданс. Но остался неуслышан. Так же и с типом трансформаторов, большой тор - считается хорошо, мелкий Ш-трансик с секционированной намоткой - считается непонятной диковиной.
Увы, шаблонное мышление делает самое страшное дело. Диванные эксперты навязывают свои примитивные “стандарты”. Ведь “мыслить” количественными категориями намного проще, чем иметь системный подход.
Информация для тех, кто самостоятельно собирает блоки питания из готовых плат и трансформаторов. Вопрос касается выбора трансформатора по напряжению вторичной обмотки относительно выходного напряжения блока питания. Принято считать, что при выпрямлении переменного тока и суммировании полуволн синусоды напряжение повышается в 1,41 раза, однако практические замеры показали, что это верно только на х.х. без нагрузки. Стоит только дать нагрузку хотя бы в половину от номинальной, как выпрямленное напряжение резко падает, а при номинальной нагрузке по току реальный действующий коэффициент повышения напряжения оказался равен примерно 1,08…1,15, чаще около 1,1. То есть, при нагрузке напряжение после диодного моста будет всего лишь на 10% выше напряжения на вторичной обмотке (до диодного моста). Здесь учтено падение напряжения на самом диодном мосте, то есть это реальный коэффициент.
Как это применимо на практике. Допустим, у вас типичная Sigma11, которая для стабильности любит напряжение входа на коллекторы транзисторов на 7V превышающее напряжение выхода. Допустим, напряжение на выходе вам нужно 5V, получаем 5+7=12V - это напряжение должно быть после диодного моста именно под номинальной нагрузкой, а не на х.х. (на х.х. это напряжение может быть и 18, и даже 20V, в зависимости от трансформатора).
Теперь делим 12V на К=1,1, получаем 10,9V - это необходимое напряжение на вторичной обмотке трансформатора под номинальной токовой нагрузкой. Теперь самое интересное - стандартный 9V трансформатор скорее всего не обеспечит 10,9V на вторичной обмотке под нагрузкой, да он и не должен. Правильно было бы выбрать транс на 10V вторички.
Вы мыслите в правильном направлении, но сформулировали суть идеи не до конца. Позволю себе дополнить Ваше сообщение.
Для правильной работы регулятора, будь то трехногий интегральный стабилизатор или какая-то дискретная схема на рассыпухе, не должна быть просадка входного напряжения (оно же выходное с диодного моста и фильтрующего конденсатора) ниже минимально допустимого уровня для работы регулятора. И здесь нужно учитывать не показания мультиметра, так как они регистрируют среднее значение выходного напряжения, а пульсации питания, которые можно либо увидеть осциллографом, либо в программе симуляции. В расчет берется минимальное значение пульсирующего выходного напряжения. И важный момент! Напряжение в сети питания имеет право изменяться в диапазоне ±10%, поэтому все эти испытания необходимо проводить при минимальном входном сетевом напряжении питания. Если соблюсти обозначенные условия, то будет гарантия, что регулятор не выйдет из зоны регулирования и не потеряет свои волшебные свойства в самый неподходящий момент. Если регулятор спроектирован таким образом, что стабилизация достигается только при нормальных условиях эксплуатации - то будьте любезны ловить мусор и шумы, которые будут то появляться, то исчезать, когда регулятор будет находиться в пограничном состоянии между активным режимом работы и режимом пропуска напряжения со входа на выход.
На Sigma Q11 есть подробная рекомендация самого автора Ti Kan:
Я так полагаю, что не с проста он всё это дело подробно расписал, а иначе в чем тогда смысл этого списка?!
А ниже, есть указание, что для других выходных напряжений, нужно придерживаться запаса в 7V.
однако, для 9 вольт на выходе он рекомендует трансформатор со вторичкой всего 12 вольт. никакие 7 вольт дельты там не получатся!
Идеального значения дельты быть не может. Всё зависит от задач целей разработчика. Если в приоритете малое тепловыделение, то и дельту выбирают впритык. Если минимизация пульсаций и фильтрация сигнала, то дельту побольше.
Собрал линейный блок питания для Ifi zen dac v2. Использовал микросхему L7805cv, с конденсатором jamicon wl 10000мкф звук жестяной и ядовитый ( с ноунейм на 2200мкф вроде норм). Есть смысл пробовать Ld1085v50, или это тоже самое?
Лучший образец такого типа мышления («слышу то, что вижу и думаю, а не то, что на самом деле»), видел как-то на сундуке, там чувак писал, что «смд детали мелкие поэтому дают мелкий звук»
