Я почему так написал, потому что у меня лично ни на одном аппарате нет силового кабеля с сечением меньше, чем 5,5 кв.мм и на любом их них повышение до 8 кв.мм слышится явным улучшением, но не везде просто в этом уже и смысл есть.
По теории построения систем (не важно каких) слабое место определяет возможности всей системы.
Если от автомата до розетки 2,5мм2, в самом аппарате и того меньше, то каким-то чудным образом именно кусок от розетки до инлета формирует звук.
Сам слышу разницу от смены сетевых кабелей, но умом понять не могу 
4 лайка
Фактически система — это аппараты с их силовыми кабелями, дистрибьютером до входной розетки, их межблочными кабелями, про ethernet даже пока не будем вспоминать.
Звук в большой степени определяется взаимодействием самих девайсов, как через силовые, так и через межблочные кабели, а смена кабелей характер взаимодействия изменяет.
Чудо исчезнет если признать этот кусок кабеля фильтром с заданными параметрами.
5 лайков
Для этого он должен быть метров 50 длиной… или больше. 
Тут всё не просто…
Ого! За счет чего тогда смена кабелей одной длинны приводят к разным результатам?
Погуглите хотя бы Common-Mode Rejection.
Вообще вот, рекомендую.
WP_The_G_word.pdf (731.5 KB)
Во, по-русски нашёл.
3 лайка
Вы ушли от ответа и послали что-то читать. Здесь не занимаются научными изысканиями. Наш товарищ задал простой вопрос. Нужно постараться так же кратко ему ответить.
Сетевики имеют свой узнаваемый характер в каком бы муз. тракте их не устанавливали. Это не подлежит сомнению.
Михаил, у Вас тоже есть свой характер, это прослеживается по Вашим сообщениям .
Пусть каждый останется при своем суждении .
В своей само-цитате я ответил как раз кратко.
Конечно, ведь характер взаимодействия они меняют способом, определяемым своей конструкцией, только вот сила эффекта будет определяться устойчивостью конкретных аппаратов системы и системы целиком.
Что ещё сильно вероятно, что антенные свойства сильно разные, а ВЧ-помехи — сильно влияющая вещь.
1 лайк
А давайте тест?
Присылайте мне сетевики, характер которых узнаваем вами без проблем, я делаю записи (например digital loopback, для исключения конвертации) на серьёзной студийной технике и выкладываю их в сеть. Вы отгадываете где какой.
А?
Так не получится, потому что основной эффект происходит на уровне выхода УМ, нагруженного на АС, надо писать хотя бы с клемм АС… хорошо знакомой системы.
Но намного вернее слушать и тут не надо посмеиваться.
Вы же сами в работе используете хорошо знакомые мониторы в хорошо знакомом помещении и системе, а если потребуется работать в помещении незнакомом и с незнакомым оборудованием Вам, профи, сколько времени потребуется на адаптацию?
Неделя!
А что Вы хотите/требуете от среднестатистического любителя… ай-ай-ай.
3 лайка
Да в общемто это было риторическое предложение. Результат мне известен на 100%.
Не хочу спорить, мне это дорого обходится , ваши аргументы не совсем верны.
1 лайк
Дмитрий, при всем уважении, этой ерундой с пересылками заниматься не стану.
Повторюсь. К примеру, возьмем Voodo Electra и AZ Krakatoa. Им присущ явно выраженный собственный характер и их влияние на звук я хорошо знаю. Смену этих кабелей друг на друга я услышу в любой системе.
И Вы услышите. К чему тогда эти дебаты?
В студии и на студийном оборудовании? Вапще не факт 
Для тех (это не Вы, конечно), кто требует документальных подтверждений, мне запомнилось в книге-вкладыше к изданию The Beatles In Mono, как они подбирали силовой кабель из имеющихся к R2R… да, на слух, и да, ради лучшего звука.
3 лайка
Статью про заземление я прочел с большим удовольствием, т.е. для меня очень познавательно.
1 лайк
Там очень много полезного, реально полезного.
Мне ссылку на её оригинал самому дал “неверующий”, за что ему я сильно благодарен.
За это я ему показал дома, что есть разница между ЦАП-ами… было за ним прикольно наблюдать.
Про остальное не решился дальше его травмировать.
Резисторный мост - элегантно. Единственный минус этого моста - стабильность резисторов.
Я пока предпочитаю никуда внутрь не заглядывать “с паяльником”, ещё снаружи много чего интересного.
Надо, кстати, снова перечитать…
Вижу, коллеги, не смог я доходчиво донести свою мысль. Ну и ладно.