Нет,просто одно наличие диплома и технических знаний в контексте звука ну явно недостаточно,нужно понимание,что людям нужны не тысячные доли процентов искажений,а звук фирменный,окрашенный,искаженный,или нейтральный,называйте как хотите,суть не изменится,как его сделать-это уже другой вопрос
Ну искаженный или неискаженный это вопрос философский для другого столика (тут про БП). В студиях за нас режиссеры звук искажают вхлам и красят его ого-го и вообще они там безчинствуют с ним… Ну а так да конечно, даже всякие мега авторитететы, ну которые с дипломами, признают что измерять качество звука мы сегодня не умеем, может быть разве что завтра кто-то научится, ждем))
2 лайка
Я отвечу так-чёрный квадрат нарисовать может любой,но …
Простую вещь понять нужно-звук нужен,звук,а не проценты,интегральный стабилизатор можно пилить до без конечнсти,процентов добьётесь,а цель в этом?
Где,позвольте узнать,обучают искусству определения как будет звучать тот,или иной электролит в разных схемах БП?Где в даташитах на конденсаторы почитать про звук?А на блекгейты вообще даташитов нет,а они,заразы,звучат
1 лайк
Ну это очень унизительно так обзывать инженеров, которые слушают и любят музыку !!!
Без знаний схемотехники и опыта создания тех же блоков питания, невозможно грамотно сделать даже простейший праметрический стабилизатор, а вот вопрос по выжиманию из него звука - это вопрос увлеченности, любви к музыке и может быть таланта.
3 лайка
Друзья, мы тут слишком раскидались определением “инженер”. Иметь диплом и быть инженером разные вещи. Научиться быть инженером невозможно, им нужно родиться, это как талант.
Из личного опыта могу сообщить, что на сотню не больше десятка. Тут обязан предупредить, что на их примере себя инженером не считаю.
2 лайка
Скорее виртуально…
Ну я купил. 4 дня доставка.
@andlo предложил как раз самые распространенные альтернативы, которые проще всего достать, но они постарее попроще покапризнее.
Но надо отдать должное lt1083/lt1084/lt1086 ,если оригинальные микрухи и без ошибок обвязаны, - очень хороши. Но их клонов навалом, что затрудняет ситуацию. Другие стабы более новые не клонируют уже.
Я бы еще добавил в свой уже список lt1764 для малины в первичный бп он тоже хорош.
Но lt3083 это тот случай когда и характеристики и субьективная оценка совпадают. Рекомендую его в первую очередь это бест.
Еще можно два lt3081 в параллель поставить это будет еще лучше, схема такого подключения есть в даташите на них.
Или два lt1963A в параллель, но это уже для полноты списка.
3 лайка
В беларуском даже поиском не находит…
ST’шные реплики совсем никакие?
Тут в баре есть такой столик Дискретные стабилизаторы и операционные усилители. Правда пустует давно.
Есть мнения по таким дискретным стабилизаторам?
Я не пробовал все. Даже более того скажу в тех местах где можно слушать, пробовал только оригинальный стаб от linear. Слишком сильных утверждений делать не буду. Это старый стаб по нему в западных форумах вроде есть информация.
В общем случае в стабилизаторе много факторов, влияющих на субьективный результат. Один из них это качество опорного напряжения. В старых стабах ставились так называемые bandgap reference, в которых многое зависит от технологии изготовления и материалов - у всех будет свой результат и спектр шума разный, при одинаковой топологии стаба в целом.
В lt3081/3083 опорное напряжение реализовано на источнике тока с внешним резистиром. А это дает много плюшек, одна из которых в том числе «контроль» над опорой и возможность ее «тюнить» разными резисторами и фильтрующиии конденсаторами. В целом с импульсными токами и low esr конденсаторами современные стабы работают лучше и вообще они адаптированы к ним, в отличие от lm317/lt1084.
Редкая птица, к сожалению. Это уже к антропологам.
Есть да. В первичном блоке питания их использование не очень рационально по экономическим и Ынженерным причинам. Если мы говорим про высокоскоростные стабы (типа спаркос беллесон Итп) то они капризные до емкости и индуктивности нагрузки, у них меньше запас стабильности. Их лучше ставить непосредственно вблизи самой нагрузки, чтобы реализовать преимущества, то есть - на печатных платах самих аппаратов, а не во внешний БП, где результат с ними плохо прогнозируемый. Даже банальный кабель от бп в полметра длиной нивелирует все плюшки этих стабов.
К стабам например, Сандерса это наверное не относится. В общем случае «дискретный стаб» это может быть что угодно, слишком широкая категория устройств, чтобы про них говорить в целом.
1 лайк
А про такие БП чего скажете, как замена зарядке для питания шляпы и малины GST40A05-P1J, Блок питания, 5B,5A,25Вт (адаптер) | купить в розницу и оптом
ни чего хорошего.
Оттого, что это оффтопик за этим столиком?
в ветке про 502 шляпу вроде говорили что лучше чем зарядка) про офтоп не знал…
Из его даташитных характеристик – похоже, чуть получше, чем зарядка, (ну и помощнее), но, принцип тот же, да и рассчитывался он всё-же как универсальный питатель с широким спектром применений, (без заморочек о шумах и прочем), а не как питатель сугубо для наших аудио-игрушек.
Этот получше, но в своём принципе – того же поля ягоды.