У них акуст.лабиринт. Там бас охрененный. Я бы себе взял, но у меня Диатоны. И они меня устраивают, а продавать сейчас не сахар. Сейчас продаются распиаренные модели Нит, Харберт по цене в три раза дороже. А звук там не сильно круче.
3 лайка
Есть две пары акустических Энергий 209 и 509 буду продавать .
Актуально ещё ? Может все же А5 рассмотреть? Сильно интересней, чем А3.
2 лайка
Фокалы отлично звучат,кто бы что не писал.Нужно было брать.
1 лайк
Фокалы 700 и 800 серия это деньги на ветер,
Скворечники , а не колонки. Не рекомендую к покупке как бывший владелец 700 и 800 серии
6 лайков
Советую на 50% увеличить бюджет и решение найдется
2 лайка
А главное потом продавать возможно не придется
2 лайка
Спасибо но я такое не потяну.(увеличить бюджет) В жизни за три месяца поменялось многое( проблемы со здоровьем ) посматриваю на Dynaudio Excite X32 или B&w 804 matrix.Сам не слышал.Да и инфы нет толком.Да и я по ходу из тех кого интересует еще и просто движуха что то поменять в звуке.Такие на авито любят в объявлениях писать ОБМЕН.( так как с деньгами туго) 
Ну кому скворечники а кому отличная АС.Тут смотря с чем сравнивать.
Я вот с мониторами Yamaha ns1000 сравнивал,также были Heco argon,Dali icon,вся акустика слила фокал.Сейчас у меня 816ые ,если у Вас акустика за 200тыс и выше,то я несомненно уверен что все остальное это скворечники)
4 лайка
Чем не зашли?
Не? Но с увеселителем, полагаю, надо что-то делать, в этом случае.
Просто после покупки акустики за один миллион автоматом делаются с4воречники за 200тыс.
На самом деле есть золотая середина,после которой меняется звучание ,но не в глобальном смысле.Тут уже и компоненты нужны иные и источники,файлы,ПОМЕЩЕНИЕ!!!.В подавляющем большинстве наших сограждан ,среднего бюджетного звена И конур,мы имеем достаточно для среднего диапазона и достаточной середины.
Стремится конечно нужно к хорошему,но без фанатизма,особенно это касается электронов в проводах.
Я вот например увлекаюсь частично астраномией,ни один из многих тут солидных людей не поймет в чем разница между зеркалом 150 и 300мм для городского и загородного использования ,не считая других мелочей.Я имею 250мм телескоп на монтировке добсона,можно конечно и выше взять 300мм и тд,но там во первых ценник а во вторых ТАДАААМ,атмосфера не даст вам в черте города и в определенных регионах наблюдать далекие объекты в детальном виде,все будет плыть.По сему есть золотая середина,после которой все относительно.
1 лайк
offtop_ом, сорри
не поймут? даладна!?
больше апертура = выше светосила прибора. В условиях городской засветки 300мм. менее необходимы чем скажем в степи тёмной ночью.
P.S. юзаю новенький Fujinon FMT-SX 10x50 збц бинокль с збц просветляющим покрытием всех линз и призм. Был такой же 10х70, менее универсален, тяжелый с рук не айс. Мой Carl Zeiss Oberkochen 15x60 porro, за 1000 € в коллекционном сост. слил по ширине поля, резкости, светосиле и общему качеству картинки фуджику 10х50
2 лайка
Коллега;)
1 лайк
Я вспомнил где видел Ваш ник вернее аватарку.Вы есть на астрофоруме?
Да, есть. Но астрономией не увлекаюсь.
Бинокли люблю
Я в силу ряда обстоятельств немного закрыл тему астро,в связи с рождением ребенка,времени катастрофически не хватает на хобби.Но в будущем как подрастет приучу и сына к светлому 
Не будем портить тему,а то заразим этим хобби и других наших коллег,будет астрозвукобар ;))
2 лайка
Sansui sp-100i лучше не бывает за 40 000 .