если исходить из вашей логики, то и найм с линном не нужен тоже.
слушать можно/нужно на том, что устраивает.
Вы сами написали лучше просто слушать музыку и познавать её новые направления. Я знаю таких людей. У них по 30-35 лет опыта сами музыканты и у них простенькая нейм/линн система.
У вас не хило так прокачанный АН.
Что на ОТО не задержались?
Я вас спрашивал вас по выбору системы, так и не нашёл ответа.
Уважаемый Олег!
Да, есть масса разнообразной аппаратуры от множества фирм. Отличных, хороших, не очень хороших и г…на.
Лично мой опыт и мой слух (ну, и вкус, конечно) говорят мне о том, что есть критерий, по которым лично я разделяю аппараты на 2 группы:
живой звук
неживой звук
Живой аппаратурой я могу назвать то, что очень похоже воспроизводит звуки, которые я слышу в жизни. Это и голоса, и инструменты.
Неживая, соответственно - вся другая аппаратура. Как бы чисто и красиво она не звучала (басово, драйвово, без искажений, и т.д.). И мне она не интересна.
Так сложилось лично у меня, что ламповая аппаратура и колонки для неё пригодные, зачастую звучат живо. Но, далеко не вся ламповая аппаратура выдерживает этот мой критерий. АН - выдерживает. На мой взгляд, разумеется.
Транзисторы, даже очень дорогие и знаменитые, чаще всего, попадают у меня в неживую аппаратуру. Звучат они (на мой слух!) с разной долей синтетики в звуке. Они могут поражать линейностью, бесконечной чистотой, точностью, ударом, драйвом, масштабом и наполненностью сцены и т.д. и т.п. Но, лично на мой слух - это либо полностью синтетическое (искусственное) звучание, либо вообще - звуковой труп. Нет в ней (в неживой аппаратуре) жизни. Как нет её (жизни) на Луне.
Первое десятилетие своей жизни (90-е годы) я посвятил транзисторной аппаратуре. С начала 2000-х я перешёл (почти полностью) на поиски “лампового Грааля” в современной и винтажной аппаратуре.
Пока что AN в этих исканиях побеждал. И, наверное, победил окончательно, так как не думаю, что у меня осталось время перебирать что-то ещё с такой тщательностью, как я перебирал AN.
Наверное, NAIM - отличная аппаратура. Но, в своё время, в магазине “Одно Место” я был тем из покупателей, которые “зависали” у системы с компонентами фирмы AN, а не NAIM.
Вот и все основания для лично моего выбора.
Ну а 100 других фирм не могли это дать? После твоих алюминиевых кантон АН конечно космос.
Да просто многие утверждают с таким упрямством что альтернатив АН нет!
Я лично так не считаю. И даже так всё так индивидуально. Что то что нравится одним может не понравится другим. Иначе бы у всех был АН.
Один англичанин попал попал на необитаемый остров и прожил на нем в одиночестве продолжительное время. Когда его случайно нашли и спасли, прибывшие на остров люди обнаружили на берегу острова три шалаша. Для чего три шалаша? - спросили они. Англичанин ответил: Один - мой дом, второй - клуб, который я обязательно посещаю каждую неделю, а третий - это клуб, в который я ни ногой.
AN, Naim, Linn, Cyrus, Quad, Chord…
Олег, я последнее время считаю так.
В любой аппаратуре есть некоторые особенности звуковоспроизведения. По мере познания аппаратуры какая-то из особенностей цепляет человека. Всех цепляет разное. Особенность может быть не одна, могут быть комбинации особенностей… и т.д.
Эти зацепки помогают человеку погрузиться в Музыку, приносят больше радости. Часто даже не осознавая человек ищет такие же зацепки в другой аппаратуре и если не находит она может ему не нравиться, даже если она жуть как хороша. Осознанно отказаться от этих зацепок очень сложно, а часто даже совсем не нужно если это не профессиональная деятельность.
Допустим, какое-то искажение (естественно в разумных пределах), вызывает у меня чувство присутствия на концерте. Потому, что когда-то в моей жизни, например на концерте, был такой звук и мне было очень хорошо.
Ну и зачем мне отказываться от этого если это не мешает прослушиванию и приносит радость ?
К этому стоит добавить, что идеального звука нет. Есть приближение и баланс недостатков.
Ты, как мне кажется, зацепился за ритмичность найма, Я - за проникновенность AN, кто-то еще за воздух или сцену. Поэтому даже у понятия Живой звук есть миллион интерпретаций.
Вот исходя из этого, говорить о том что аппаратура хороша или плоха можно только в рамках статистических данных довольных слушателей и достаточно широких понятий общего качества звука.
P.S.
И да, зацепки могут меняться по мере изменения жизненного опыта, самых разных событий. Какие-то могут сохраняться долго, какие-то вспыхнут и угаснут за неделю.
Олег, ты же не думаешь что Кантоны и АН это все что было отслушано в этой жизни?
Увы, такого погружения до этого не слышал.
Альтернативы есть всегда, для каждого они сугубо индивидуальны.
Вот не услышишь ты искомого на Харбетах или Спендорах или еще бог знает на чем - они после этого станут плохими?
+100
Тему не угоняем, сектанты.
Дайте людям спокойно перейти и поделиться опытом.
Да, если отвечать развернуто, то придется писать много. Время…
Вкратце: аппаратура - инструмент, средство.
Насчет живого звука хорошо написал с @Miha.
АН дал мне устраивающий звук с минимумом затрат, и не только (не сколько) денежных.
Не понял вопроса. У меня же как раз oto line sig.
Это второй купленный усилитель с 2005 го (ЕМНИП) года. Старый Р1 начал барахлить. Собственно, это и стало катализатором смены системы.
Что условно можно считать апгрейдом - покупка дака и акустики. Дак, можно сказать, по случаю достался, но его планировал покупать. После него решил перейти полностью на АН, и подвернулась акустика. Транспорт - замена работавшего у меня года с 2002 CEC (тоже посыпался). Ну а провода под систему. Всё куплено из своих возможностей по финансам.
Кстати, стоимость предыдущей системы была ниже стоимости имеющихся у меня дисков.
Хорошо, коментарии понимаю. Значит ли что 95% людей интересующихся аудио -любят мертвый звук или не знают - про это.
Мне лично подача, ритм, что еще не знаю на Naim интереснее. Радослав писал, что Нейм играет как бы быстрее. Я такого не услышал. На системе что я слушал я слышал и натуральный на мой слух звук и он висел в комнате. Ни колонок ничего не было слышно - просто сцена в комнате и Yun Sun Nan Стояла в центре и пела. Это были простые Naim 82/250/SC/SBL Mk2 + vinyl EAT. И naim Unitiqute даёт мир в звуке то, что не дал ОТО. И HK 6600 Mихаила дал мне снова услышать какую то упругость, напор, силу в звуке, которую я не слышал дома на ОТО ни с Е ни с АХ2. Что это было - загадка. Но после этого стало ясно АН - не то направление, в которое стоит вкладывать время и деньги.
OTO vs OTO Sig. два разных мира как я понимаю.
Вот мне тоже интересен “мертвый звук” с хорошим ритмом, прекрасной, чуть “мультяшной” детальностью (голографией?). Ибо слушаю такую музыку, где живые инструменты только в проигровках и в обрамлении основной музыки, и видимо по своему возрасту (мне следующей весной 55 лет исполнится) вкусом своим уже не изменю.
Немного подправить нужно название, щитаю…
"Кто и куда уходит с полной системы AN, после её окончательного (не)раскрытия у себя дома"
Ибо, несерьёзно обсуждение беглого и случайного, с заведомым недоверием и с оглядками на “не продать потом”. Кто-то, как-то, кое-как и не до конца - это все профанация. А еще бывают нераскрывшие AN у кого-то, в чужой системе! И ведь тоже выводы делают окончательные, точки расставляют и вопросы закрывают, самоуверенно и безапелляционно.
Все такие вердикты сжечь н@XUy и пепел обоссать!
У тебя был ОТО + АХ1 + AN-D, у меня были тоже OTO + AX1/2 +AN-D небо у тебя падало с ними на землю. Мне же говорили и старожилы и дилеры АН - не берите, АХ1/2 совсем никакие.
Ну так наверное и аказалось. Или ты прикололся или АН Дилеры были правы в том что АХ Серия ну очень уж простовата.
Под рок да, точно не оно. Под джаз, малые составы, в общем под палка два струна только.
Я просил их у дилера из зарубежья он мне дал хорошо понять не АХ-1/2/К не стоят расмотрения. Только от J. Я думал он просто что подороже продать хочет. И АХ2 я прилично долго с ОТО послушал. И что там еще дожимать нужно, можно?
AX1 точно под рок. Любой! Супер акустика за свои деньги.
Про AX2 я сразу высказался, и не только я… Но и они жарят норм.
Дело тебе дилер говорил. АХ1 не слушал, спроецировал с АХ2.
Они очень похожи и каждый по своему хорош , не лучше и не хуже один другого