Четко!
После добавления этого клока разница слабо уловима. Звук стал чуть яснее.
Никакого невероятного прироста, как некоторые замечали в других связках, нет. Изначально ЦАП отлично справляется, джиттера при всем желании не наблюдается. Шумов, сибилянтов, резкости ВЧ, плоскости сцены - ничего подобного не было, и клоку здесь улучшать почти нечего.
Его можно услышать, если вкл/выключать в меню ЦАПа работу через мастер клок. Если не знать, разницу услышать почти невозможно.
Отдельный квест был найти подходящий BNC кабель. Мастер клок имеет выход 50 Ohm
Все крупные официальные дилеры HIFI при запросе кабеля для этого клока предлагали 75 Ohm кабели… С ними все понятно.
Был найден 50 Ohm бельгийский Procab и еще один сделан на заказ во всекабели. Разницы между ними не услышал, оставил заводской.
Что у вас источником цифры для ЦАП служит? По какому входу подключено?
Заучит разумно. Но есть мнение что для pll (фапч) нет проблемы сохранить исходные
фазовые шумы (<10гц) источника опорной частоты.
И только шумы выше частоты среза фапч (Floop на графике), будут определяться самой фапч, а не исходным клоком.
С компьютера по USB на ЦАП. Кабель Chord.
1 лайк
Но при этом почему-то PLL в тактировании оставляет грустное впечатление. Впрочем, всегда из двух зол одно добрее.
1 лайк
это скорее не вопрос того как лучше в целом. а просто обьяснение почему «сквозь» PLL слышно качество опоры 10Мгц. народ пробует и всерьез это обсуждает, потому что слышно.
с обьективной только стороны - pllдобавляет шум выше угловой частоты. А также добавляет выбросы- спуры (и все-все что может прилететь по питанию) тоже идет туда до кучи.
Кто-нибудь использует DIY клоки от Abassa и другие им подобные, настроенный на конкретные частоты (22.5792MHz, 24.576MHz и т.д.)? Как вам впечатления от их использования?
Если нужно два на две сетки, то предстоит решать вопрос с их коммутацией. Еще все сильно зависит от входа приемника, если компаратор внутри, всё проще, если требует прямоугольник, то еще необходим внешний компаратор. Плюс нюансы “доставки” сигнала, то есть – как вести сигнал и на какое расстояние. Тоже творческий ) вопрос.
Если это удается решить, то всё это прекрасно, прекрасно.
Писал уже впечатление
Спасибо за ответы!
Т.е. впечталения положительные, но надо повозиться. Просто есть возможность поставить сразу несколько не дорогих опорных клоков, каждый со своей сеткой, без всякой передискретизации.
Интересные результаты
А что именно в них интересного? Некто ничего не услышал, ну окей. А измерения синуса на 1 кгц к качеству генератора имеют такое же отношение, как измерение массы картофелины ко вкусу ананаса.
2 лайка
Коллеги, а вот такие параметры в мануале девайса о чем говорят?
Clock Accuracy: Max Error Rate : 80ppm
Может то, что там обычный Crystal Oscillator?
Наверное, но вот глянул в сети у VCXO пишут: Pull range ±80ppm minimum, а тут вроде как максимум 
Я тоже глянул типичные параметры, это значения обычного кристалла без контроля температуры, до 100 ppm.
Так в том-то и дело, что Max Error Rate : 80ppm уже выглядят не очень обычными, а вроде как чуть лучше.
Больше похоже на диапазон подстройки у программируемого напряжением генератора. Поэтому и указан «минимум». Еще больше было бы еще лучше. Это не стабильность частоты.