все зависит от того кто пришел. к кому то стоит прислушиваться, на кого то забить 
Ко мне иногда приходит послушать товарищ.
Ему нравится яркое насыщенное звучание, что бы вокал впереди колонок прям в уши лез.
Все старые записи с приглушёнными частотами в помойку.
Только современный мастеринг.
А другой товарищ, с точностью наоборот.
Весь современный мастеринг, сразу нос морщит.
Так что у всех разные вкусы.
6 лайков
В том то и дело , система строится для себя а не для знакомых , знакомые пришли и ушли а система остается только для хозяина .
6 лайков
Главное, что система весь этот мастеринг передает.
Хорошо, вы конкретно одинокий монах живущий далеко и высоко, по невыясненным причинам интересуетесь кого и почему не устраивает его система, я не обобщил в этот раз?
1 лайк
Давайте порассуждаем , вам допустим нравится определенная подача звучания на вашей любимой музыке , неужели вы как социальное существо будете менять свои явные предпочтения и целиком характер звучания системы по совету окружающих , это как менять свои взгляды на определенные жизненные позиции в зависимости от взглядов собеседника или не так ?
Единственно у меня вызывают вопросы архивные записи 10х-30х годов. Там бывают вопросы как и на чем слушать. Но определённые мысли и на этот счёт есть.
Слишком категоричный вопрос о смене характера звучания и т.п. могу ответить в такой же категоричной форме, если завтра начнётся война, мне придётся поменять свои предпочтения по совету окружающих. А в целом вопрос довольно сложный, любой человек имеет право сомневаться, и вносить эти сомнения, все ведь познаётся в сравнении.
да и мне то же самое видится, но я же когда то и моложе был, не всё сразу пришло))
уверен, мне же нравятся их церковные песнопения по утрам в выходные 
Любая система со временем уши замыливает… после чужих хороших сетапов, бывает так, что если ничего у себя не поменять, то и включать нет желания. Расти то всегда есть куда. Если конечно не топ оф зе топ :))
Современные системы, за редким исключением, выдают на столько тощий и бедный звук, что просто не способны выдавить из себя хоть что то вразумительное на таких записях. И даже записи 40- 50 ых им не дано. Делиться таким наблюдением можно не пытаться, у людей стопор.
В 50ух уже офигенно писали.
Совсем недавно Гиллеспи слушал.
А вот 17-18 годов записи ето да…
1 лайк
Вы меня поняли ровно наоборот. Иногда, вам будет попадаться мнение, что в 50-х уже начался закат звукозаписи. Возьмите просто на заметку.
Ну тут ещё надо поправку на стили сделать.
Если ориентироваться до 50 х годов многих стилей ещё не было.
Как и инструментов.
1 лайк
В точку! Два источника, но я меняю пред каменный на лампу. Или наоборот.
После покупки акустики Peak полное успокоение и счастье.
А кто это определил, что по делу? Только Вы сами можете сказать дело это или нет. Если мне звучание нравиться, то будь Вы Папой Римским. мне по фигу.
Cистема нормализуется,так как колонки были ку плены за неделю до Нового Года, но сегодня пришла беда , уезжал на дачу - молодёжь уронила при танцах одну колонку: скол угла.Батя - сколько скажешь?Вопрос- сколько требовать компенсации? Звук нормальный, Proac studio 110.
Вы сами и определите. Чужое слово - повод задуматься и проверить все. Конечно многие просто звездят и навязывают свое видение или просто не достаточно развиты по теме, но есть много людей и с адекватным мировосприятием и умнее вас (меня).
Хорошо, определяю пол-ритейла новых 118.