до референса ему очень далеко))
1 лайк
Это смотря что понимать под референсом, если что-то ровное и не окрашивающее, то это референс.
Если с таким референсом звук не устраивает, то надо искать реальные причины, а не подбирать кабель-зквалайзер. 
Иначе путь никогда не окончится…
9 лайков
Для себя понял, что акустический кабель начинается от Zu audio libtec или ETI express CU (он кстати повыше libtec будет).
Следующая ступень это Kondo SPC и выше.
Вопрос в не устраивает, а в том, что он крадет много информации и кстати струнные и металлические инструменты играет не правильно (слишком мягко).
И его стоит рассматривать как референс среди условно бесплатного провода и не более. Далее если система стоит больше чем 100тр за компонент, нужно искать нормальный провод.
Вот опять Вы…
У меня всё заметно дороже, но даже мысли нет Canare сменить, именно в том числе и его установка дала возможность понять, что причины неудовольствия лежат вне самой системы.
Кабелей до этого я нормально попробовал…
9 лайков
Так это Вы говорите про цену, а я про конкретные провода и разницу! Интересно узнать, что за система и какие провода с Канаре Вы сравнивали и в чем отличия?
У меня сейчас на руках ETI Quiessence Q 100, Q1000 и Q reference. Так они все поднимают уровень системы сильно высоко и эффект как от смены ЦАПа, усилителя уровнем выше.
Себе оставил ETI Q reference он на столько сильно преобразил систему, что не узнать. После него все описанные выше провода воспринимаются как замена на ПВС.
Скоро будет возможность сравнить ETI Q reference с его прямым конкурентом Kondo SPZ.
В цитате Вашего поста есть про цену, а ни в одном моём посте выше нет.
Вполне, что можно увидеть через мой профиль по туровым обзорам… в Summary посты, где много лайков.
Это можно частично посмотреть в ветке продажи кучи кабелей.
В том, что этот — ровный референс, остальные нет, ибо целью их производства стояла другая задача.
7 лайков
Ясно… на любой вопрос - куда-то отправляете. Нравиться ради бога, но называть его референсным - забавно, это обычный проф кабель со своими плюсами и минусами.
Также и ПВС или ВВнг можно назвать рефернсным, а стоит будет в 10 раз дешевле Канара.
1 лайк
у вас странная логика. референсный - это точка отсчёта. если вы настолько богаты, что для вас точка отсчёта кабель за лям, то окей - мы все рады за вас. но у нас-то системы обычной нормальности. потому для нас очевидно, что нужно брать кабель средней нормальности. я, например, если не случится чуда, в жизни никогда не услышу перечисленные вами кабели, накой мне такой референстный пример? А вот канаре очень хорош для принятия его в качестве точки отсчета, так как его может себе позволить почти каждый и сравнить +/-
10 лайков
Когда это слово “профессиональный” стало ругательством? Стесняюсь спросить…
А “любительские” кабели значит априори лучше, ибо а) дороже, б) миллионы маркетологов и любителей-пользователей не могут ошибаться (или умышленно вводить в заблуждение)?
Отправляю на те вопросы, ответы на которые лежат на расстоянии пары кликов.
советую посмотреть практическую часть.
При желании можно организовать слепое тестирование с канаре и упомянутыми мною выше проводами. Уверен, что я мало того, скажу кто хуже или лучше играет еще и модели назову (благо характер их мне знаком очень хорошо).
мне это не нужно говорить, у меня он трудился больше 10 лет. Пока знакомые не показали окно в другой мир и не любой “дорогой” будет лучше играть.
1 лайк
Интересное предложение!
Никто же практическую часть и не смотрел, конечно ж.
Но сколько ни говори слово халва, во рту слаще не становится. (с)
Для Вас Canare может быть и точка отсчёта, то есть ноль, а для меня именно референс, то есть легко может быть признан конечной.
А “нули” и “минусы” остались в аудиофилии.
К референсным проводам надо приложить и референсную систему… но зачем это вообще?
Я и сам могу легко сделать так, что Canare будут выглядеть хуже чего-то аудиофильского, просто надо кривизну внести… мне даже в комнату системы для этого заходить не придётся.
Только вот я не этого ищу… там я уже был.
Жаль, что мы далеко, в моей системе Вы мультибит от дельта-сигмы не отличите (и не потому, что разницы нет, разница между всеми как раз большая) и вряд ли опознаете, какой вообще ЦАП играет из всех подключенных, даже если Вы с ним были знакомы.
6 лайков
не мешайте человеку слушать ценник ))) он привел примеры, а мы не прониклись )))
вообще, наносное все это - если я получаю удовольствие от музыки - я получаю, если нет - ищу как улучшить. всегда есть что-то лучше, чем сейчас, но повод ли это искать это лучшее?
2 лайка
Мы тут все выражаем своё мнение, у всех оно довольно часто своё… 
6 лайков
Повод!
1 лайк
Полезно понимать,где надо остановиться…,чтоб не загоняться)
3 лайка
Не отличу, и уверен в этом. Также уверен, что в слепых тестах большинство и Sabre не услышать (:
я разве об этом заявлял?
Верно, а выше люди писали, что для них “рефернс” это точка отсчета. У каждого свое восприятие и на полном серьёз я писал про ПВС - знаю владельцев систем за 1 млн, которые не признаю ничего другого и пробовать не хотят (отрицают влияние проводов).
Для этого есть жена и счет в банке)
1 лайк
И ко всему этому приложить ещё референсное восприятие звука слушателем.
2 лайка
а еще и референсное КДП
Зашкаливающе референсный чат 
5 лайков