Опрометчивое высказывание. Скорее, касаемо ваших предпочтений.
Не обычная медь, ))) а бескислородная (как и вся), да еще и отожженная… . )))
Вот по поводу того, что надо слушать, с этим не поспоришь… .
4 лайка
Пускай сами…
1 лайк
Слушал и 4s11, 4s12fg, 4s11g
Самый худший, это 4s11. По моему мнению. Очень мутный. Остальные под свой уровень и мощность. 4s12fg для больших напольников.
4S11G feature OFC conductor with 99.96% purity.
4S11 feature OFC conductor with 99.9% purity.
По моему, нет… ))) ,
Всё… .
Выбор за каждым, свой… )
3 лайка
негативную обратную связь — пятничная темаЕсесьна, каждый выбирает то, что ему по нраву. Вот и все. Так по мне G детальнее, полнее и не скрадывает воздух и высокие. Хотя 4s12fg все же многовато по сечению, начинают преобладает акцент на низ и Нижний регистр, верха как бы уходят глубже, дальше от слушателя.
вот же
вам придется сделать это развернуто. Немножко попотеть и:
- описать систему и условия прослушивания (за прослушивание на выставке, в гостях можете смело снижать категоричность своего отзыва раза в 2-3), комната и её размеры.
- срок прослушивания (даже 4 часа на выставке не стоят часа прослушки в своей системе)
- музыку для прослушивания (что фанату black хорошо, то для классической музыки не алё)
- с чем именно сравнивалось
- что именно не понравилось
про вашу систему ничего неизвестно, поэтому все эти выводы пока не на что приземлить.
1 лайк
Audiosolutions euphony 90
Atoll in 100se
Cambridge audio cd740
Cambridge audio cxn
Разница в звучании проявляется сразу и конкретно
что это значит?
Ну как, слышно все и ничего не режет ухо, не бубнит, не свистит. Слышишь все. Комфортно слушать музыку, нет каши на сложных музыкальных материалах. Можно как бы пальцами ощутить звук барабанов или звуки струн гитары.
Интересно, но если использовать два двухпроводных кабеля, то видимо их нужно вести от усилителя до акустики раздельно, так как если их сложить вместе то емкость возрастет, верно?
У меня по сути так и сделано как в вашем варианте, только оба двухпроводных кабеля, сложены вместе, скреплены по всей протяженности и + одного кабеля лежит над + второго кабеля. До этого кабели были разделены и болтались отдельно друг от друга. После переделки особенных ухудшений в звуке вроде как не заметил, хотя ёмкость не измерял.
Каким действием Вы могли бы измерить ёмкость кабеля?
Полезная табличка про выбор сечения кабеля в зависимости от используемой длины от Crest Audio… с точки зрения физики.
Да, стоит ориентироваться не на указанное номинальное сопротивление АС, а на измеренное минимальное значение импеданса.
4 лайка
В чем выражается потери? Был опыт использования 4s8 на 18метрах при 8ом, пробовал двойной - разницы не заметил в ДК.
п.с. из таблицы следует, что для 2х метров за глаза 2мм.
По опыту могу сказать!
Минимальная длина кабеля 2,5 метра
Сечение от 2,5 квадратов и до 5 максимум. Это если рассматривать домашнюю систему.
Для себе решил оставить кабели длиной 3.65м и 4,5 метра.
Сечение от 3,6 и до 4,36 квадрата.
Слушал сечение 2,5 преобладание высоких, низов почти нет. Ощущения, что чего то не хватает, напольники как бы стали меньше.
При 3,5 и 4 квадрата все встаёт так сказать на свои места.
Вокал интереснее на Canare 4s11g или 12fg?
По моему мнению 4s12fg для тяжёлых напольников, если подключать к домашним так сказать, то не прокачает.
Лучше 4s11g.
Сечение кабеля больше, поэтому усилитель не прокачает?