Последнее время мне приходится отвечать на целый поток писем от читателей Stereo.ru с просьбой прокомментировать те или иные публикации, размещенные на страницах издания, рассказать об особенностях построения акустического тракта, порекомендовать какие-либо компоненты, и, конечно, о своём отношении к современному рынку аудиотехники и обслуживающим его печатным и электронным СМИ. Как могу, так отвечаю, но, поскольку писем достаточно много, боюсь, что просто физически не смогу найти время, чтобы ответить каждому. Посему, в очередной раз размещаю небольшую статью, написанную достаточно давно. И хотя, возможно, многие из приведенных в ней тезисов уже не так новы и непогрешимы, мне хочется надеяться, что она поможет Вам чуть более критично отнестись к выбору аппаратуры, не став жертвой специализированных СМИ, маркетинга в социальных сетях и, в конечном итоге, чьих бы то ни было «эффективных» продаж.
К ВОПРОСУ «ОБ УШАХ» ИЛИ «МАНИФЕСТ АУДИОФИЛА»
Вы не задумывались, почему разным людям, имеющим длительный опыт прослушивания высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуры, как правило, нравится техника, значительно отличающаяся по звучанию? Заметьте, я говорю “нравится по звучанию”, не имея в виду цену, внешний вид или престиж обладания? Я стал размышлять об этом после очередного посещения ежегодной тематической выставки в гостинице Аквариум, когда из всего многообразия представленной техники, смог выделить для себя не более двух комплектов аппаратуры, звучание которых показалось мне интересным. Вследствие этого, позволю себе изложить свою точку зрения на этот феномен, ни в коем случае не претендуя на истину, а лишь пытаясь, в меру сил, побудить Вас по-новому взглянуть на выбор музыкального оборудования для домашнего прослушивания.
Итак, почему же разным людям нравится разная по звучанию аппаратура? Прежде всего, по моему глубокому убеждению, – это происходит хотя бы потому, что на земле нет людей, слышащих звук одинаково. Например, людей, обладающих одинаковой формой ушных раковин, складки которых неизбежно вносят в поступающие звуковые колебания значительные частотные искажения. Я даже не говорю об индивидуальных особенностях строения среднего и внутреннего уха, эластичности барабанной перепонки, возрастных изменениях слуха, наличии серных пробок и многого другого, носящего для каждого из нас строго уникальный и индивидуальный характер. И это только физиологические особенности нашего слухового аппарата, без учёта нейро - физиологических особенностей восприятия полученных от него сигналов головным мозгом. Проще говоря, то, как мы слышим звук, - также индивидуально, как наша ДНК, отпечатки пальцев и цвет глаз:) Чтобы наглядно убедиться в этом, достаточно, включить в музыкальный тракт многополосный эквалайзер и попросить участников предполагаемого тестирования на одной и той же записи выстроить наиболее комфортную для каждого из них параметрическую кривую. Вы увидите, насколько отличаются результаты, носящие порой диаметрально-противоположный характер! Из этого примера несложно догадаться, что оптимальный для каждого человека комплект аппаратуры должен формироваться, будучи максимально приближенным к характерным особенностям его индивидуального звуковосприятия.
Отсутствие понимания этого, казалось бы, очевидного факта или его сознательное умалчивание, порождает лавинообразную волну мифов, эзотерических учений и даже целых сетевых баталий в которых взрослые “мальчики” начинают с остервенением доказывать друг другу, что именно их точка зрения на “правильный звук” является единственно верной.
На этом фоне одним из основных современных трендов в разработке аудиотехники высокого класса продолжает оставаться стремление создать звуковоспроизводящую аппаратуру с максимально линейным характером звучания и минимальными частотными искажениями. Что же происходит при попытке привнести эти акустические догмы в дома ничего не подозревающих обывателей?
Подобно тому, как большинству из нас вряд ли представляется комфортным лежать на плоской и абсолютно ровной поверхности, не учитывающей анатомические особенности нашего тела, точно также невозможно получить удовольствие от звучания, не учитывающего упомянутые выше особенности нашего индивидуального звуковосприятия, не говоря уже об акустических особенностях помещения для прослушивания. Но именно такой звук с завидным упорством навязывается общественному мнению hi-fi прессой и транслируется целой армией “авторитетных экспертов”!
В завершение, раз уж я коснулся этой темы, позволю себе пару слов о мнении этих самых “экспертов”. Простите, наболело. Как бы Вы отнеслись к продавцу оптики, расхваливающему очки с диоптриями, отличающимися от Ваших? Возможно, они идеально подойдут другому человеку, но только не Вам! Наденьте их и Вы обязательно почувствуете, как устают Ваши глаза, а картинка становится либо слишком резкой, либо расплывается в тумане. Вы станете их носить, если на них стоит логотип Prada, а стёкла вытачивал Carl Zeiss? Но именно это происходит каждый раз, когда кто-либо пытается убедить нас в особых преимуществах или недостатках какой-либо аудио-аппаратуры или описать словами её звучание! Приходиться признать, что журналисты “авторитетных” Hi-Fi изданий, статьи в которых носят преимущественно коммерческий характер, недалеко ушли в этом вопросе от продавцов с интернет-барахолок и, разве что, не используют в своём лексиконе слова “шикарный”, “обалденный”, “легендарный”, “культовый”, “новодел”, “нулёвый”, “копанный” и прочей пошлости, столь характерной для малообразованных людей, страстно желающих что-либо продать.
Именно поэтому, в мире Hi-Fi, Top Hi-Fi и Hi-End нет плохого или хорошего оборудования, а есть аппаратура, звучание которой:
A) прекрасно подходит именно Вам, доставляя физическое и эмоциональное удовольствие при полном отсутствии усталости от прослушивания;
B) воспринимается, преимущественно, как нейтральный, информационный фон;
C) совершенно Вам не подходит, вызывая чувство дискомфорта, вне зависимости от того, сколько стоит звуковоспроизводящее оборудование, соответствует ли оно по дизайну гостиной и логотип какого производителя на нём висит.
Всё остальное от лукавого. Помните об этом.
С уважением,
Денис Виленский
